4.4.3 Mekanizmat

Eksperimentet matur çfarë ka ndodhur. Mekanizmat shpjegojë pse dhe si ndodhi.

Ideja e tretë kyç për të kaluar përtej eksperimenteve të thjeshta është mekanizmat. Mekanizmat na tregoni se pse apo se si një trajtim shkaktoi një efekt. Procesi i kërkimit të mekanizmave është gjithashtu ndonjëherë quajtur në kërkim të ndërhyrë variablave ose ndërmjetësuar variablave. Edhe pse eksperimentet janë të mira për vlerësimin e efekteve shkakor, ato shpesh nuk të dizajnuara për të zbuluar mekanizmat. eksperimente moshës digjitale mund të na ndihmojë identifikimin e mekanizmave në dy mënyra: 1) që të na mundësojë për të mbledhur më shumë të dhëna të procesit dhe 2) që të na mundësojë për të provuar shumë trajtime të ngjashme.

Sepse mekanizmat janë të ndërlikuar për të përcaktuar zyrtarisht (Hedström and Ylikoski 2010) , unë jam duke shkuar për të filluar me një shembull të thjeshtë: limes dhe poshtër (Gerber and Green 2012) . Në shekullin e 18 mjekët kishte një ndjenjë mjaft të mirë se kur marinarët ngrënë limes ata nuk kanë marrë një ekzemë. Poshtër është një sëmundje e tmerrshme kështu që kjo ishte informacion i fuqishëm. Por, këta mjekë nuk e di pse limes parandaluar ekzemë. Kjo nuk ishte deri në 1932, gati 200 vjet më vonë, se shkencëtarët mund të tregojnë në mënyrë të besueshme se vitamina C është arsyeja që lime penguar ekzemë (Carpenter 1988, p 191) . Në këtë rast, vitaminë C është mekanizmi përmes të cilit limes parandalimin e poshtër (Figura 4.9). Natyrisht, duke identifikuar mekanizmin është shumë e rëndësishme shkencore të shumë e shkencës është për të kuptuar se pse gjërat ndodhin. Identifikimi i mekanizmave është shumë e rëndësishme praktikisht. Pasi ne e kuptojmë se pse punon një trajtim, ne potencialisht mund të zhvillojnë trajtime të reja që punojnë edhe më të mirë.

Figura 4.9: Limes parandaluar ekzemë dhe mekanizmi është Vitamina C.

Figura 4.9: Limes parandaluar ekzemë dhe mekanizmi është Vitamina C.

Për fat të keq, izolimi mekanizma është shumë e vështirë. Ndryshe limes dhe poshtër, në shumë mjedise sociale, trajtimet ndoshta të veprojë nëpërmjet shumë rrugëve të ndërlidhura, gjë që e bën izolimi i mekanizmave jashtëzakonisht e vështirë. Megjithatë, në rastin e normave sociale dhe përdorimit të energjisë, kërkuesit janë përpjekur të izolojnë mekanizmave duke mbledhur të dhëna të procesit dhe testimit trajtime të lidhura.

Një mënyrë për të testuar mekanizmat e mundshme është duke mbledhur të dhëna të procesit se si trajtimi i ndikuar mekanizmat e mundshëm. Për shembull, kujtojmë se Allcott (2011) tregoi se Kreu Raportet Energjisë shkaktuar njerëzit për të ulur përdorimin e tyre të energjisë elektrike. Por, si mund këto raporte përdorimin më të ulët të energjisë elektrike? Cilat ishin mekanizmat? Në një studim të follow-up, Allcott and Rogers (2014) në partneritet me një kompani të energjisë që, me anë të një programi zbritje, kishte fituar informacion mbi të cilën konsumatorët modernizuar pajisjet e tyre në më shumë modele efikase të energjisë. Allcott and Rogers (2014) ka gjetur se pak më shumë njerëzit marrin Raportet e energjisë në shtëpi modernizuar pajisjet e tyre. Por, ky ndryshim ishte aq i vogël se ajo mund të përbëjnë vetëm 2% të rënies së përdorimit të energjisë në familjet e trajtuara. Me fjalë të tjera, përmirësimet aplikim nuk ishin mekanizmi dominante nëpërmjet të cilit Energy Raport Kreu ulur konsumin e energjisë elektrike.

Një mënyrë e dytë për të studiuar mekanizmat është për të drejtuar eksperimente me versione pak të ndryshme të trajtimit. Për shembull, në eksperiment e Schultz et al. (2007) dhe të gjithë e mëvonshme Faqja e Energjisë Raporti eksperimente të, pjesëmarrësit u pajisën me një trajtim që ka dy pjesë kryesore 1) këshilla për kursimin e energjisë dhe 2) informacion në lidhje me përdorimin e energjisë së tyre në raport me moshatarët e tyre (Figura 4.6). Kështu, është e mundur që këshilla kursimit të energjisë janë ato që shkaktoi ndryshimin, jo informacionin kolegëve. Për të vlerësuar mundësinë që vetëm këshilla mund të ketë qenë e mjaftueshme, Ferraro, Miranda, and Price (2011) në partneritet me një kompani të ujit pranë Atlanta, GA, dhe u zhvillua një eksperiment të lidhura në ruajtjen e ujit përfshin rreth 100.000 familje. Kishte katër kushte:

  • një grup që ka marrë këshilla për kursim të ujit.
  • një grup që ka marrë këshilla nga uji + një apel moral kursyer për të kursyer ujin.
  • një grup që ka marrë këshilla nga uji + një apel moral kursyer për të kursyer ujin + informacion në lidhje me përdorimin e ujit të tyre në krahasim me bashkëmoshatarët e tyre.
  • një grup kontrolli.

Studiuesit zbuluan se këshilla vetëm trajtim nuk kishte efekt mbi përdorimin e ujit në të shkurtër (një vit), të mesme (dy vjet), dhe gjatë (trevjeçar) mandat. tips + Trajtimi Ankesa shkaktuar pjesëmarrësit për të ulur përdorimin e ujit, por vetëm në afat të shkurtër. Së fundi, trajtimi këshilla + apel + peer informacion shkaktuar ulur përdorimin në afatshkurtër, afatmesme dhe afatgjatë (Figura 4.10). Këto lloje të eksperimenteve me trajtimet shthurura janë një mënyrë e mirë për të kuptoj se cila pjesë e trajtimit-ose cilat pjesë bashkë-janë ato që shkaktojnë efektin (Gerber and Green 2012, Sec. 10.6) . Për shembull, eksperimenti i Ferraro dhe kolegët na tregon se tips kursimit të ujit vetëm nuk janë të mjaftueshme për të ulur përdorimin e ujit.

Figura 4.10: Rezultatet nga Ferraro, Miranda, dhe Çmimi (2011). Trajtimit u dërguan 21 maj 2007, dhe efektet janë matur gjatë verë të vitit 2007, 2008, dhe 2009. Duke veçimin trajtimin studiuesit shpresuar për të zhvilluar një kuptim më të mirë të mekanizmave. Këshilla vetmi trajtim kishte në thelb nuk ka efekt në të shkurtër (një vit), të mesme (dy vjet), dhe gjatë (tre vjet) mandat. tips + Trajtimi Ankesa shkaktuar pjesëmarrësit për të ulur përdorimin e ujit, por vetëm në afat të shkurtër. Këshilla + Apeli + peer trajtimin e informacionit të shkaktuara pjesëmarrësit për të ulur përdorimin e ujit në afatshkurtër, afatmesme dhe afatgjatë. bare vertikale janë llogaritur intervalet e besimit. Shih Bernedo, Ferraro, dhe Çmimi (2014) për materialet aktuale të studimit.

Figura 4.10: Rezultatet nga Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Trajtimit u dërguan 21 maj 2007, dhe efektet janë matur gjatë verë të vitit 2007, 2008, dhe 2009. Duke veçimin trajtimin studiuesit shpresuar për të zhvilluar një kuptim më të mirë të mekanizmave. Këshilla vetmi trajtim kishte në thelb nuk ka efekt në të shkurtër (një vit), të mesme (dy vjet), dhe gjatë (tre vjet) mandat. tips + Trajtimi Ankesa shkaktuar pjesëmarrësit për të ulur përdorimin e ujit, por vetëm në afat të shkurtër. Këshilla + Apeli + peer trajtimin e informacionit të shkaktuara pjesëmarrësit për të ulur përdorimin e ujit në afatshkurtër, afatmesme dhe afatgjatë. bare vertikale janë llogaritur intervalet e besimit. Shih Bernedo, Ferraro, and Price (2014) për materialet aktuale të studimit.

Në mënyrë ideale, një do të shkojë përtej layering e komponenteve (këshilla, këshilla + ankohet; tips + apel + informacioni peer) në një të plotë faktorial dizajn-gjithashtu i quajtur nganjëherë një \ (2 ^ k \) faktorial design-ku çdo kombinim i mundshëm i tre elemente është testuar (Tabela 4.1). Nga testimi çdo kombinim të mundshëm të komponentëve, studiuesit mund të vlerësojë plotësisht efektin e secilit komponent në izolim dhe në kombinim. Për shembull, eksperimenti i Ferraro dhe kolegët nuk zbulon nëse krahasimi peer vetëm do të kishte qenë e mjaftueshme për të të çojë në ndryshime afatgjata në sjellje. Në të kaluarën, këto harton plotë faktoriale kanë qenë të vështira për të kandiduar për shkak se ata kërkojnë një numër të madh të pjesëmarrësve dhe ata kërkojnë hulumtuesit të jetë në gjendje të saktë të kontrolluar dhe për të dhënë një numër të madh të trajtimeve. Por, mosha dixhitale heq këto kufizime logjistike në disa situata.

Tabela 4.1: Shembull i trajtimeve në një dizajn të plotë faktorial me 3 elemente: këshilla, apelit, dhe informacion nga kolegët. Dizajni aktual i Ferraro, Miranda, and Price (2011) ishte një dizajnpjesshëm faktoriale që përfshinte tre trajtime: këshilla; tips + apel; dhe këshilla + apel + informacioni peer (Figura 4.10).
trajtim Karakteristikat
1 kontroll
2 këshilla
3 apelim
4 Informacione peer
5 tips + Apeli
6 tips + informacioni peer
7 Apeli + peer informacioni
8 tips + apel + informacioni peer

Në përmbledhje, mekanizmat-i rrugët përmes të cilave një trajtim ka një efekt-janë tepër të rëndësishme. eksperimente moshës digjitale mund të ndihmojnë studiuesit të mësojnë në lidhje me mekanizmat e nga 1) mbledhjen e të dhënave procesin dhe 2) duke bërë të mundur harton plotë faktorial. Mekanizmat sugjeruara nga këto qasje më pas nga mund të testuar drejtpërdrejt nga eksperimentet e projektuar posaçërisht për të testuar mekanizmat (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Në total, këto tre koncepte-vlefshmërisë; heterogjeniteti i efekteve të trajtimit; dhe mekanizmat-japin një grup të jashtëzakonshëm të ideve për hartimin dhe interpretimin eksperimente. Këto studiuesit koncepte ndihmuar të lëvizur përtej eksperimenteve të thjeshta në lidhje me çfarë "veprat" për eksperimente të pasura, që kanë lidhje të forta me teori, që zbulojnë se ku dhe pse trajtimet punojnë, dhe madje mund të ndihmojnë studiuesit të hartuar trajtime më efektive. Duke pasur parasysh këtë sfond konceptual për eksperimente, unë tani do të kthehet për të se si ju në fakt mund të bëjë eksperimente tuaja të ndodhë.