6.2.1 Emocionālā Domino

700 000 Facebook lietotāju tika ievietoti eksperimentā, kas, iespējams, ir mainījis viņu emocijas. Dalībnieki nesniedza piekrišanu, un pētījums nebija pakļauts nozīmīgai trešās puses ētikas uzraudzībai.

2012. gada janvārī vienu nedēļu aptuveni 700 000 Facebook lietotāju ievietoja eksperimentā, lai pētītu "emocionālu infekciju", cik lielā mērā cilvēka emocijas ietekmē to cilvēku emocijas, ar kurām viņi mijiedarbojas. Esmu apspriedis šo eksperimentu 4. nodaļā, taču es to atkal pārskatīšu. Emocionālās infekcijas eksperimenta dalībnieki tika iedalīti četrās grupās: "negatīvi samazināta" grupa, kurai ziņu plūsmā nejauši tika bloķēti ziņojumi ar negatīviem vārdiem (piemēram, bēdīgi); "pozitīvi samazināta" grupa, kurai posts ar pozitīviem vārdiem (piemēram, laimīgi) tika nejauši bloķēti; un divas kontroles grupas, viena no pozitīvi samazinātām grupām un viena - ar samazinātu negatīvu grupu. Pētnieki atklāja, ka cilvēki ar samazinātu pozitīvu grupu izmantoja nedaudz mazāk pozitīvu vārdu un nedaudz vairāk negatīvus vārdus salīdzinājumā ar kontroles grupu. Tāpat viņi atrada, ka cilvēki ar negatīvi samazinātu stāvokli izmantoja nedaudz vairāk pozitīvu vārdu un nedaudz mazāk negatīvu vārdu. Tādējādi pētnieki atrada pierādījumus par emocionālu infekciju (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; lai pilnīgāk apspriestu eksperimenta plānu un rezultātus, skatiet 4. nodaļu.

Pēc tam, kad šis raksts tika publicēts Nacionālās Zinātņu akadēmijas proce- dūrās, no abiem pētniekiem un presei bija milzīgs apsūdziens. Apsveikums ap papīru koncentrējās uz diviem galvenajiem punktiem: (1) dalībnieki nesniedza nekādu piekrišanu, kas pārsniedz standarta Facebook pakalpojumu sniegšanas noteikumus, un (2) pētījumā nebija veikta nozīmīga trešās puses ētiskā pārbaude (Grimmelmann 2015) . Šajās debatēs izvirzītie ētikas jautājumi izraisīja žurnāla ātru publicēšanu retu "redakcionālu izteikumu par bažām" par pētījumu ētiku un ētikas pārbaudi (Verma 2014) . Turpmākajos gados šis eksperiments turpināja būt intensīvu diskusiju un nesaskaņu avots, un šī eksperimenta kritika varēja izraisīt neparedzētu ietekmi, veicinot šāda veida pētījumus ēnās (Meyer 2014) . Tas ir, daži apgalvoja, ka uzņēmumi nav pārstājuši veikt šāda veida eksperimentus - viņi vienkārši pārtrauca runāt par tiem publiski. Šīs debates, iespējams, ļāvušas stimulēt ētikas pārbaudes procesa izveidi pētniecībai Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .