6.2.1 ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸೋಂಕು

700,000 ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಮೂರನೇ-ವ್ಯಕ್ತಿ ನೈತಿಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.

ಜನವರಿ 2012 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾರದವರೆಗೆ, ಸುಮಾರು 700,000 ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆದಾರರು "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸೋಂಕು" ಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಜನರ ಭಾವನೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಅಧ್ಯಾಯ 4 ರಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸೋಂಕು ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರು ನಾಲ್ಕು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು: "ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆ-ಕಡಿಮೆ" ಗುಂಪು, ಯಾರಿಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪದಗಳ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದುಃಖ) ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ನ್ಯೂಸ್ ಫೀಡ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ; ಧನಾತ್ಮಕ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು (ಉದಾ., ಸಂತೋಷ) ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆಯೋ ಅವರಿಗೆ "ಸಕಾರಾತ್ಮಕ-ಕಡಿಮೆ" ಗುಂಪು; ಮತ್ತು ಎರಡು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳು, ಸಕಾರಾತ್ಮಕ-ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ-ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ ಸಮೂಹಕ್ಕೆ ಒಂದು. ಸಕಾರಾತ್ಮಕತೆ-ಕಡಿಮೆಯಾದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಋಣಾತ್ಮಕ-ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಧನಾತ್ಮಕ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸೋಂಕುಗಳ ಸಾಕ್ಷಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; ವಿನ್ಯಾಸದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅಧ್ಯಾಯ 4 ನೋಡಿ.

ಈ ಕಾಗದವನ್ನು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ನ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಂತರ, ಎರಡೂ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಅಗಾಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಕಾಗದದ ಸುತ್ತ ಆಕ್ರೋಶ: (1) ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಫೇಸ್ ಬುಕ್ ಸೇವೆಯ ಯಾವುದೇ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು (2) ಅಧ್ಯಯನದ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ (Grimmelmann 2015) . ಈ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸಂಶೋಧನೆ (Verma 2014) ನ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಪರೂಪದ "ಸಂಪಾದಕೀಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು" ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ತೀವ್ರವಾದ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೂಲವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಯೋಗದ ಟೀಕೆಯು ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನೆರಳುಗಳಾಗಿ (Meyer 2014) ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಅಂದರೆ, ಕಂಪನಿಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ-ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫೇಸ್ಬುಕ್ (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ನೈತಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಠಿಸಲು ಈ ಚರ್ಚೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿರಬಹುದು.