6.2.1 Емоционална Цонтагион

700.000 Фацебоок корисника стављено је у експеримент који је можда променио њихове емоције. Учесници нису дали сагласност и студија није подложна значајном етичком надзору треће стране.

У једној недељи у јануару 2012. године око 700.000 Фацебоок корисника било је стављено у експеримент да би проучавало "емоционалну заразу", у којој мјери осећања особе утичу емоције људи с којима комуницирају. Разговарао сам о овом експерименту у поглављу 4, али ћу га сада поново размотрити. Учесници у експерименту емоционалне заразе стављени су у четири групе: групу "негативност-смањена", за коју су постови са негативним ријечима (нпр. Тужни) били насумично блокирани да се појављују у Невс Феед-у; група "позитивно смањена" за коју су позиције са позитивним ријечима (нпр. сретне) насумично блокиране; и две контролне групе, једна од групе са смањеном позитивношћу и једна за групу са смањеном негативношћу. Истраживачи су открили да људи у групи са смањеном позитивношћу користе нешто мање позитивних речи и мало негативних речи, у односу на контролну групу. Исто тако, открили су да су људи у условима смањене негативности користили нешто позитивније речи и мало мање негативних речи. Тако су истраживачи пронашли доказе о емоционалној зарази (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; за потпунију дискусију о дизајну и резултатима експеримента погледајте поглавље 4.

Након што је овај чланак објављен у Зборнику Националне академије наука , постојало је огромно напетост како истраживача, тако и штампе. Неслагање око рада је фокусирано на две главне тачке: (1) учесници нису дали никакву сагласност изнад стандардних услова коришћења Фацебоок-а и (2) студија није прошла значајнији етички преглед треће стране (Grimmelmann 2015) . Етичка питања која се постављају у овој дебати довела су до тога да магазин брзо објављује ријетко "уређивачко изражавање забринутости" о етичком и етичком прегледу истраживања (Verma 2014) . У наредним годинама, овај експеримент је и даље био извор интензивне дебате и неслагања, а критике овог експеримента можда су имале нежељени ефекат покретања оваквог истраживања у сенке (Meyer 2014) . То јест, неки су тврдили да компаније нису престале са покретањем оваквих експеримената - они су једноставно престали да причају о њима у јавности. Ова дебата је можда помогла у стварању процеса етичког прегледа истраживања на Фацебооку (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .