6.2.1 Contagion emosi

700.000 pamaké Facebook anu nempatkeun kana hiji percobaan nu mungkin geus dirobah émosi maranéhanana. Pamilon teu masihan idin tur nalungtik éta judulna teh mun teu pangawasan etika pihak-katilu bermakna.

Pikeun hiji minggu dina Januari 2012, kurang leuwih 700,000 pamaké Facebook anu disimpen dina percobaan pikeun diajar "contagion emosi," extent nu emosi a jalma nu impacted ku emosi nu urang ku saha aranjeunna interaksi. Kuring geus dibahas percobaan ieu surah 4, tapi kuring bakal marios deui ayeuna. Pamilon dina percobaan contagion emosi anu nempatkeun jadi opat golongan: grup "negativity-ngurangan", keur saha tulisan kalawan kecap négatip (misalna, sedih) anu acak diblokir ti muncul dina News Feed; grup "positivity-ngurangan" kanggo saha tulisan kalawan kecap positif (misalna senang) anu acak diblokir; sareng dua grup kontrol, salah sahiji grup positivity-ngurangan tur hiji keur grup negativity-ngurangan. Para panalungtik manggihan yén jalma di group positivity-ngurangan dipaké kecap positif rada pangsaeutikna jeung kecap rada leuwih négatip, dulur ka grup kontrol. Kitu ogé, maranéhna manggihan yén jalma dina kaayaan negativity-ngurangan dipaké kecap rada leuwih positif jeung kecap négatip rada pangsaeutikna. Ku kituna, panalungtik kapanggih bukti contagion emosi (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; pikeun sawala leuwih lengkep rarancang jeung hasil percobaan tingali surah 4.

Saatos kertas ieu diterbitkeun dina cara ngagawe sahiji National Academy of Sciences, aya hiji outcry pisan ti duanana peneliti sarta pencét. Kalakuan cucungah sabudeureun kertas fokus kana dua titik utama: (1) Pamilon teu nyadiakeun sagala idin saluareun Facebook istilah baku tina jasa jeung (2) studi geus teu undergone pihak-katilu review etika bermakna (Grimmelmann 2015) . Patarosan etika digedékeun di perdebatan ieu disababkeun jurnal ka gancang nyebarkeun hiji "ekspresi redaksi bahan perhatian" langka ngeunaan étika jeung prosés review etika pikeun panalungtikan (Verma 2014) . Dina taun saterusna, percobaan ieu geus dituluykeun janten sumber perdebatan sengit sarta kaayaan teu satuju, jeung kritik percobaan ieu mungkin geus miboga éfék unintended of nyetir nanaon ieu panalungtikan kana bayangan (Meyer 2014) . Hartina, sabagian geus pamadegan yén pausahaan teu dieureunkeun ngajalankeun rupa ieu percobaan-maranéhna geus saukur dieureunkeun ngawangkong ngeunaan eta di umum. Perdebatan ieu bisa geus mantuan spur kreasi hiji prosés review etika pikeun panalungtikan di Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .