6.2.1 Contagion ອາລົມ

700,000 ຜູ້ໃຊ້ Facebook ໄດ້ຖືກນໍາໄປສູ່ການທົດລອງທີ່ອາດປ່ຽນແປງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີແລະການສຶກສາບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເບິ່ງແຍງດ້ານຈັນຍາບັນຂອງພາກສ່ວນທີສາມ.

ສໍາລັບຫນຶ່ງອາທິດໃນເດືອນມັງກອນ 2012, ປະມານ 700,000 ຜູ້ໃຊ້ Facebook ໄດ້ຖືກຈັດວາງໃນການທົດລອງສຶກສາ "ການຕິດຕໍ່ທາງອາລົມ", ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄົນທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າພົວພັນກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການທົດລອງນີ້ໃນບົດທີ 4, ແຕ່ຂ້ອຍຈະທົບທວນມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງການແຜ່ກະຈາຍທາງດ້ານອາລົມໄດ້ຖືກຈັດເຂົ້າໃນສີ່ກຸ່ມ: "ກຸ່ມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ", ຜູ້ທີ່ມີຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ດີ (ເຊັ່ນຄວາມໂສກເສົ້າ) ຖືກບີບບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າມາໃນຂ່າວສານ; ກຸ່ມທີ່ "ມີຄວາມສະຫນັບສະຫນູນຫນ້ອຍ" ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄໍາສັນຍາໃນທາງບວກ (ເຊັ່ນ, ມີຄວາມສຸກ) ຖືກບີບບັງຄັບ; ແລະກຸ່ມຄວບຄຸມສອງກຸ່ມ, ຫນຶ່ງໃນກຸ່ມທີ່ຖືກກະທົບທາງບວກແລະຫນຶ່ງໃນກຸ່ມທີ່ຖືກລົບກວນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ຖືກກະທົບທາງບວກໄດ້ໃຊ້ຄໍາສັບທາງບວກເລັກຫນ້ອຍແລະຄໍາສັບທີ່ຖືກລົບກວນຫນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຄົນໃນເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ດີ, ຫຼຸດລົງໃຊ້ຄໍາສັບໃນແງ່ບວກເລັກຫນ້ອຍແລະຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ດີຫນ້ອຍລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນຫຼັກຖານຂອງການຕິດຕໍ່ທາງອາລົມ (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; ສໍາລັບການສົນທະນາຄົບຖ້ວນສົມບູນກ່ຽວກັບການອອກແບບແລະຜົນຂອງການທົດລອງເບິ່ງບົດທີ 4.

ຫຼັງຈາກບົດຂຽນນີ້ຖືກຈັດພີມມາໃນ ບັນດາວິຊາການຂອງສະຖາບັນວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ , ມີການກະທໍາທີ່ຮຸນແຮງຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າແລະນັກຂ່າວ. ການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍຢູ່ໃນເອກະສານແມ່ນເນັ້ນຫນັກໃສ່ສອງຈຸດຕົ້ນຕໍ: (1) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃດໆນອກເຫນືອຈາກຂໍ້ກໍານົດມາດຕະຖານຂອງການບໍລິການຂອງ Facebook ແລະ (2) ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ມີການທົບທວນຄືນດ້ານຈັນຍາບັນຂອງພາກສ່ວນທີສາມ (Grimmelmann 2015) . ຄໍາຖາມດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາໃນການໂຕ້ຖຽງນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ວາລະສານເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນແລະການທົບທວນດ້ານຈັນຍາບັນສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າ (Verma 2014) . ໃນຊຸມປີຕໍ່ມາ, ການທົດລອງນີ້ຍັງສືບຕໍ່ເປັນແຫຼ່ງຂອງການໂຕ້ຖຽງແລະການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ຮຸນແຮງ, ແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງການທົດລອງນີ້ອາດມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງໃນການຂັບຂີ່ການຄົ້ນຄວ້າແບບນີ້ເຂົ້າໄປໃນເງົາ (Meyer 2014) . ດັ່ງນັ້ນ, ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການປະຕິບັດງານເຫຼົ່ານີ້ - ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢຸດການເວົ້າກ່ຽວກັບພວກມັນຢູ່ໃນສາທາລະນະ. ການໂຕ້ວາທີນີ້ອາດຊ່ວຍໃຫ້ການສ້າງຂະບວນການທົບທວນດ້ານຈັນຍາບັນສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າຢູ່ໃນເຟສບຸກ (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .