6.7.3 ഒറു, തുടർച്ചയായ അല്ല, ഗവേഷണം നൈതികതയുടെ ചിന്തിക്കുക

ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ സോഷ്യൽ ഗവേഷണത്തിന് ടേറ്റ് വഴക്കു കൂടെക്കൂടെ ബൈനറി കണക്കിലെടുത്ത് സംഭവിക്കുന്നു; ഉദാഹരണത്തിന്, വൈകാരിക മലീനീകരണത്തിനെതിരായ ഒന്നുകിൽ നൈതിക ആയിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അത് നൈതിക ആയിരുന്നില്ല. ഈ ബൈനറി ചിന്താഗതി, ചർച്ച polarizes പങ്കിട്ട മാനദണ്ഡങ്ങള് വികസിപ്പിച്ചെടുക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ തടയുന്ന, ബൌദ്ധിക അലസത പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന, ആരുടെ റിസർച്ച് കൂടുതൽ സന്ധ്യ പ്രവർത്തിക്കാൻ അവരുടെ ഉത്തരവാദിത്വം നിന്ന് "നൈതിക" ഇതിനെ ഗവേഷകർ absolves. ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട് ഏറ്റവും ഉൽപാദന സംഭാഷണങ്ങൾ ഗവേഷണ നീതിശാസ്ത്രം ഉൾപ്പെട്ട ഗവേഷണ ടേറ്റ് തുടർച്ചയായ ചിന്തയാണ് ഈ ബൈനറി ചിന്താഗതി പോകാനുള്ള.

ഗവേഷണ നൈതികതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ബൈനറി ആശയവുമായി ഒരു വലിയ പ്രായോഗികപ്രശ്നം അത് ചർച്ചയെ ധ്രുവീകരിക്കുന്നതാണ്. വികാരാധീനമായ കോംഗോജിനെ "അനാചാര" എന്നു വിളിക്കുന്നു. മറിച്ച്, പഠനത്തിൻറെ വശങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകമായി സംസാരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സഹായകരമാണ്. അപരിചിതമായ പെരുമാറ്റം മറയ്ക്കാൻ നമ്മൾ കളഞ്ഞ ഭാഷ ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ ബൈനറി ചിന്തയും ധ്രുവീകരണ ഭാഷയും വിട്ടുപോകുന്നത് ഒരു ആഹ്വാനം അല്ല. പകരം, ധാർമ്മികതയുടെ നിരന്തരമായ ഒരു ആശയം കൂടുതൽ ശ്രദ്ധയോടെ, കൃത്യമായ ഭാഷയിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കൂടാതെ, എല്ലായ്പ്പോഴും ഗവേഷകരായ "ഗാർഡൻ" എന്ന് കരുതുന്ന ഗവേഷകരായ ഗവേഷകർക്ക് അവരുടെ ജോലിയിൽ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട ധാർമ്മിക ബാലൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കാനായതായി ഗവേഷണ മൂല്യങ്ങൾ നിരന്തരമായി കാണിക്കുന്നു.

നിരന്തരമായ ചിന്തയിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതിന്റെ അന്തിമ ഫലം, ബുദ്ധിപരമായ നൈതികതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ ഗവേഷണ ധാർമ്മിക ചോദ്യങ്ങൾ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ശരിയായ നടപടിയെടുക്കാനുള്ള സ്വന്തം കഴിവിൽ ഒരൊറ്റ വ്യക്തിക്കും ആത്മവിശ്വാസമില്ല.