6.7.3 التفكير في أخلاقيات البحث ومستمرة، وليس منفصلة

جدل حول أخلاقيات البحوث الاجتماعية في العصر الرقمي كثيرا ما يحدث من حيث الثنائية؛ على سبيل المثال، كان العدوى العاطفي إما أخلاقي أو أنه لم يكن الأخلاقي. هذا التفكير الثنائي يستقطبه المناقشة، يعوق الجهود المبذولة لتطوير المعايير المشتركة، ويعزز الكسل الفكري، ويعفي الباحثين الذين المسمى "الأخلاقية" من مسؤوليتهم البحوث للعمل أكثر أخلاقية. المحادثات مثمرة للغاية التي رأيتها التي تنطوي على أخلاقيات البحث تتحرك وراء هذا التفكير ثنائي إلى فكرة مستمرة حول أخلاقيات البحث.

تتمثل المشكلة العملية الرئيسية في مفهوم ثنائي لأخلاقيات البحث في أنه يستقطب النقاش. إن استدعاء العدوى العاطفية "غير أخلاقي" يحيط بها مع الفظائع الحقيقية بطريقة غير مفيدة. بدلاً من ذلك ، من الأفضل والمناسب أن تتحدث تحديدًا عن جوانب الدراسة التي تجدها صعبة. إن الابتعاد عن التفكير الثنائي واستقطاب اللغة ليس دعوة لنا لاستخدام لغة مشوشة لإخفاء السلوك غير الأخلاقي. بدلاً من ذلك ، أعتقد أن مفهوم الأخلاق المستمر سيؤدي إلى لغة أكثر دقة ودقة. علاوة على ذلك ، يوضح مفهوم مستمر لأخلاقيات البحث أن كل شخص - حتى الباحثين الذين يقومون بعمل يعتبر بالفعل "أخلاقيًا" - يجب أن يسعى إلى خلق توازن أخلاقي أفضل في عملهم.

الفائدة النهائية من التحرك نحو التفكير المستمر هو أنه يشجع التواضع الفكري ، وهو مناسب في مواجهة التحديات الأخلاقية الصعبة. إن مسائل أخلاقيات البحث في العصر الرقمي صعبة ، ولا يجب أن يكون هناك شخص واحد أكثر ثقة في قدرته على تشخيص المسار الصحيح للعمل.