6.7.3 مسلسل، مجرد نہیں کے طور پر تحقیق کی اخلاقیات کے بارے میں سوچو

اکثر بائنری معاملے میں ایسا ہوتا ڈیجیٹل دور میں سماجی تحقیق کے اخلاقیات کے بارے میں بحث. مثال کے طور پر، جذباتی متعدی یا تو اخلاقی تھا یا یہ اخلاقی نہیں تھا. یہ بائنری سوچ، بحث polarizes اشتراک کردہ اصولوں کی ترقی کے لئے کوششوں میں رکاوٹ، دانشور آلسی کو فروغ دیتا ہے، اور محققین جن کی تحقیق ان کی ذمہ داری سے "اخلاقی" لیبل لگا ہوا ہے اس سے زیادہ اخلاقی کام کرنے کی absolves. سب سے زیادہ پیداواری مکالمات کہ میں نے تحقیق کی اخلاقیات شامل دیکھا ہے تحقیق اخلاقیات کے بارے میں ایک مسلسل تصور سے اس بائنری سوچ سے باہر منتقل.

ریسرچ اخلاقیات کے بائنری تصور کے ساتھ ایک اہم عملی مسئلہ یہ ہے کہ یہ بحث کو کم کرتی ہے. کالعدم جذباتی کنواگ "غیر جانبدار" یہ ایک ایسے راستے میں حقیقی ظلم و برداشت کے ساتھ ملتا ہے جو مددگار نہیں ہے. بلکہ، یہ خاص طور پر مطالعہ کے پہلوؤں کے بارے میں بات کرنے کے لئے زیادہ مددگار اور مناسب ہے جو آپ کو دشواری سے تلاش کرتے ہیں. بائنری سوچ اور پولرائزنگ زبان سے دور منتقل غیر اخلاقی رویے کو چھپانے کے لئے ہم نے مڈل زبان کا استعمال کرنے کے لئے ایک کال نہیں ہے. بلکہ، اخلاقیات کا ایک مسلسل تصور، مجھے لگتا ہے کہ، زیادہ محتاط اور عین مطابق زبان کی قیادت کریں گے. اس کے علاوہ، ریسرچ اخلاقیات کی ایک مسلسل تصور واضح کرتی ہے کہ ہر ایک - یہاں تک کہ محققین جو کام کررہے ہیں جو پہلے سے ہی "اخلاقی" سمجھا جاتا ہے - اپنے کام میں ایک بہتر اخلاقی توازن پیدا کرنے کی کوشش کریں.

مسلسل سوچ کے لۓ ایک اقدام کا آخری فائدہ یہ ہے کہ یہ دانشورانہ عاجزی کو فروغ دیتا ہے، جو مشکل اخلاقی چیلنجوں کے سامنا مناسب ہے. ڈیجیٹل عمر میں ریسرچ اخلاقیات کے سوالات مشکل ہیں، اور صحیح طریقے سے عمل کی تشخیص کرنے کی اپنی صلاحیت میں کوئی بھی شخص زیادہ اعتماد نہیں ہونا چاہئے.