6.7.3 davamlı, diskret kimi tədqiqat etika düşünün

tez-tez ikili baxımından baş digital yaş sosial tədqiqat etika haqqında müzakirələr; Məsələn, Mənəvi Contagion etik ya idi və ya etik deyil. Bu ikili düşüncə, müzakirə polarizes paylaşılan normaları inkişaf etdirmək səyləri mane olur, intellektual tənbəllik təbliğ və onun tədqiqat onların məsuliyyətindən "etik" etiketli daha çox etik hərəkət etmək tədqiqatçılar absolves. Mən tədqiqat etika cəlb gördüm ən məhsuldar söhbət tədqiqat etika haqqında davamlı anlayışı üçün bu ikili düşüncə kənarda hərəkət.

İkili ikitərəfli tədqiqat etikası anlayışının əsas praktiki problemi müzakirənin polarlaşmasıdır. Duygusal Çağırmanın "etik olmayan" çağırılması əsl aclıqlarla bir araya gətirərək, faydalı deyildir. Əksinə, problemli olduğunuz tədqiqatın aspektləri barədə danışmaq daha faydalıdır. İkili düşüncə və polarizasiya dilindən uzaqlaşmaq qeyri-etik davranışı gizlətmək üçün bizi qarışıq bir dil istifadə etmək üçün çağırış deyil. Əksinə, etikanın davamlı bir fikri məncə, daha diqqətli və dəqiq bir dilə gətirib çıxaracaqdır. Bundan əlavə, tədqiqat etikasının davamlı bir anlayışı hər kəs, hətta tədqiqatçıların "etik" sayılan işi hətta tədqiqatçıların da işində daha yaxşı etik balans yaratmağa çalışdığını açıqlayır.

Davamlı düşünməyə doğru bir hərəkətin son faydası, çətin etik çağırışlar qarşısında uyğun olan intellektual itaətkarlığı təşviq edir. Rəqəmsal çağda tədqiqat etikası məsələləri çətin və heç bir şəxs düzgün davranış tərzini tanıma qabiliyyətinə çox üstünlük verməməlidir.