6.7.3 연속, 이산하지 연구 윤리 생각해

자주 이진 측면에서 발생하는 디지털 시대의 사회 연구의 윤리에 대해 토론; 예를 들어, 정서적 전염 윤리 중 하나였다 또는 윤리적하지 않았다. 이 바이너리 생각, 토론을 편광 공유 규범을 개발하기위한 노력을 방해, 지적 게으름을 촉진하고, 그 연구 책임에서 "윤리"를 레이블이 더 윤리적으로 행동하는 연구자가 없게됩니다. 나는 연구 윤리와 관련된 본 것 중 가장 생산적인 대화는 연구 윤리에 대한 연속적인 개념이 진 생각을 넘어 이동합니다.

연구 윤리에 대한 이진 개념의 주요한 실질적인 문제는 논의를 양극화한다는 것입니다. 감정적 인 감염을 "비 윤리적 인"부르는 것은 도움이되지 않는 방식으로 진실 된 잔학 행위와 함께 그것을 덩어리로 만듭니다. 오히려 문제가되는 연구의 측면에 관해 구체적으로 이야기하는 것이 더 유용하고 적절합니다. 바이너리 사고와 언어 편향에서 벗어나 비 윤리적 인 행동을 숨기기 위해 혼란스런 언어를 사용해야합니다. 오히려, 지속적인 윤리 관념은보다 세심하고 정확한 언어로 이어질 것이라고 생각합니다. 또한 연구 윤리에 대한 지속적인 개념은 이미 "윤리적 인"것으로 간주되는 작업을 수행하는 연구자조차도 모든 사람이 자신의 업무에서보다 윤리적 인 균형을 이루기 위해 노력해야한다는 것을 분명히합니다.

지속적인 사고로 나아가는 마지막 이점은 어려운 윤리적 난관에 직면하여 지적 겸손을 조장하는 것입니다. 디지털 시대의 연구 윤리 문제는 어렵고 올바른 행동 과정을 진단하는 자신의 능력에 지나치게 자신감을 가져야합니다.