6.4.4 เคารพกฎหมายและความสนใจจากประชาชน

เคารพกฎหมายและความสนใจของสาธารณะขยายหลักการของการเกื้อกูลเกินเข้าร่วมการวิจัยที่เฉพาะเจาะจงที่จะรวมถึงผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ที่สี่และสุดท้ายหลักการที่สามารถแนะนำความคิดของคุณคือการเคารพกฎหมายและการใช้ประโยชน์สาธารณะ หลักการนี​​้มาจาก Menlo รายงานและดังนั้นจึงอาจจะรู้จักกันดีน้อยกว่าที่นักวิจัยทางสังคม Menlo รายงานระบุว่าหลักการของการเคารพกฎหมายและความสนใจจากประชาชนเป็นนัยในหลักการของการเกื้อกูล แต่ Menlo รายงานระบุว่ามันสมควรได้รับการพิจารณาอย่างชัดเจน ในใจของฉันวิธีที่ดีที่สุดที่จะคิดเกี่ยวกับหลักการนี​​้คือการที่เกื้อกูลมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ผู้เข้าร่วมและเคารพกฎหมายและความสนใจจากประชาชนอย่างชัดเจนส่งเสริมให้นักวิจัยที่จะใช้มุมมองที่กว้างขึ้นและรวมถึงการใช้กฎหมายในการพิจารณาของพวกเขา ในยุคอนาล็อกวิจัยเช่นการสำรวจแบบดั้งเดิมและห้องปฏิบัติการทดลองนักวิจัยไม่น่าจะตั้งใจทำผิดกฎหมาย ในการวิจัยออนไลน์นี้เป็นโชคไม่ดีที่เป็นจริงมากน้อย

ใน Menlo รายงานเคารพกฎหมายและความสนใจจากประชาชนมีสององค์ประกอบที่แตกต่าง: (1) การปฏิบัติตามและ (2) ความโปร่งใสตามความรับผิดชอบ การปฏิบัติตามหมายถึงการที่นักวิจัยพยายามที่จะระบุและปฏิบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องสัญญาและเงื่อนไขการให้บริการ ยกตัวอย่างเช่นการปฏิบัติตามจะหมายความว่านักวิจัยพิจารณาขูดเนื้อหาของเว็บไซต์ควรอ่านและพิจารณาข้อตกลงข้อตกลงการให้บริการของเว็บไซต์ที่ อาจมี แต่เป็นสถานการณ์ที่ได้รับอนุญาตให้ละเมิดเงื่อนไขการให้บริการ ยกตัวอย่างเช่นในครั้งเดียวทั้ง Verizon และ AT & T มีเงื่อนไขการให้บริการที่ทำให้ลูกค้าจากการวิพากษ์วิจารณ์พวกเขา (Vaccaro et al. 2015) นักวิจัยไม่ควรผูกไว้โดยอัตโนมัติสัญญาข้อตกลงการให้บริการดังกล่าว จะเป็นการดีถ้านักวิจัยละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงการให้บริการพวกเขาควรจะอธิบายการตัดสินใจของพวกเขาอย่างเปิดเผย (เช่น Soeller et al. (2016) ) แต่การเปิดกว้างนี้อาจทำให้นักวิจัยที่จะเพิ่มความเสี่ยงทางกฎหมาย ในสหรัฐอเมริกาเช่นการทุจริตคอมพิวเตอร์และการละเมิดพระราชบัญญัติทำให้มันผิดกฎหมายที่จะละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงการบริการ (Sandvig and Karahalios 2016)

นอกจากนี้ความรับผิดชอบความโปร่งใสตามหมายความว่านักวิจัยจะต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับเป้าหมายวิธีการและผลในทุกขั้นตอนของกระบวนการวิจัยของพวกเขาและจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง วิธีการที่จะคิดเกี่ยวกับความรับผิดชอบความโปร่งใสตามนี้ก็คือว่ามันเป็นความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ชุมชนการวิจัยจากการทำสิ่งที่อยู่ในความลับ นี้ความรับผิดชอบความโปร่งใสตามช่วยให้มีบทบาทที่กว้างขึ้นสำหรับการวิจัยชุมชนและประชาชนในการอภิปรายจริยธรรมซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทั้งด้วยเหตุผลทางจริยธรรมและการปฏิบัติ

การประยุกต์ใช้หลักการของการเคารพกฎหมายและการใช้ประโยชน์สาธารณะเหล่านี้สามการศึกษาแสดงให้เห็นบางส่วนของความซับซ้อนนักวิจัยเผชิญเมื่อมันมาถึงกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่น Grimmelmann (2015) ได้มีการถกเถียงกันอยู่ว่า Contagion อารมณ์อาจจะเป็นที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายในรัฐแมรี่แลนด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแมริแลนด์บ้านบิล 917, จ่ายบอลสำเร็จในปี 2002 ขยายการคุ้มครองกฎทั่วไปในการวิจัยดำเนินการในรัฐแมรี่แลนด์เป็นอิสระจากแหล่งเงินทุน (จำได้ว่าผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าอารมณ์ Contagion ไม่ได้อยู่กับกฎร่วมกันภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางเพราะมันถูกดำเนินการ ที่ Facebook, สถาบันการศึกษาที่ไม่ได้รับเงินทุนการวิจัยจากรัฐบาลสหรัฐ) แต่นักวิชาการบางคนเชื่อว่าแมรี่แลนด์บ้านบิล 917 เป็นตัวเองรัฐธรรมนูญ [ Grimmelmann (2015) ; P 237-238] การฝึกนักวิจัยทางสังคมไม่ได้เป็นผู้พิพากษาและดังนั้นจึงยังไม่พร้อมที่จะเข้าใจและประเมินตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายของ 50 รัฐของสหรัฐอเมริกาที่ ความซับซ้อนเหล่านี้จะประกอบในโครงการระหว่างประเทศ Encore ตัวอย่างเช่นมีส่วนเกี่ยวข้องเข้าร่วมจาก 170 ประเทศซึ่งจะทำให้การปฏิบัติตามกฎหมายอย่างไม่น่าเชื่อยาก ในการตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่ไม่ชัดเจนนักวิจัยควรจะระมัดระวังในการรับบุคคลที่สามตรวจสอบจริยธรรมของการทำงานของพวกเขาเป็นทั้งแหล่งที่มาของคำแนะนำเกี่ยวกับข้อกำหนดของกฎหมายและเป็นการป้องกันส่วนบุคคลในกรณีที่วิจัยของพวกเขาเป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจ

บนมืออื่น ๆ ทั้งสามการศึกษาที่เผยแพร่ผลของพวกเขาในวารสารทางวิชาการการเปิดใช้งานความรับผิดชอบความโปร่งใสตาม ในความเป็นจริง Contagion อารมณ์ถูกตีพิมพ์เข้าถึงเปิดเพื่อการวิจัยชุมชนและประชาชนในวงกว้างได้รับแจ้งหลังจากที่ความจริงเกี่ยวกับการออกแบบและผลการวิจัย หนึ่งกฎของหัวแม่มือเพื่อประเมินความโปร่งใสตามความรับผิดชอบคือการถามตัวเอง: ฉันจะสะดวกสบายถ้าขั้นตอนการวิจัยของฉันได้เขียนเกี่ยวกับบนหน้าหนึ่งของหนังสือพิมพ์เมืองบ้านเกิดของฉันได้อย่างไร ถ้าคำตอบคือไม่มีที่เป็นสัญญาณที่แข็งแกร่งที่ออกแบบการวิจัยของคุณต้องการการเปลี่ยนแปลง

สรุปได้ว่าเบลมอนต์และรายงาน Menlo เสนอสี่หลักการที่สามารถนำมาใช้ในการประเมินการวิจัย: การเคารพบุคคลผลประโยชน์ความยุติธรรมและเคารพกฎหมายและประโยชน์สาธารณะ การประยุกต์ใช้สี่หลักการเหล่านี้ในทางปฏิบัติมักจะไม่ตรงไปตรงมาและมันจะต้องสมดุลยาก ตัวอย่างเช่นเมื่อตัดสินใจว่าจะสอบถามผู้เข้าร่วมจาก Contagion อารมณ์เคารพบุคคลที่อาจกระตุ้นให้ซักถามในขณะที่เกื้อกูลอาจกีดกันการถ่ายทอดข้อมูล (ถ้ามีการซักถามตัวเองจะทำอันตราย) ไม่มีทางอัตโนมัติเพื่อความสมดุลของหลักการการแข่งขันเหล่านี้ แต่อย่างน้อยสี่หลักการช่วยชี้แจงการแลกเปลี่ยนแนะนำการเปลี่ยนแปลงกับการออกแบบการวิจัยและการช่วยให้นักวิจัยที่จะอธิบายเหตุผลของพวกเขากับแต่ละอื่น ๆ และประชาชนทั่วไป