6.4.4 qonun va ijtimoiy qiziqish hurmat

Qonun va ijtimoiy qiziqish hurmat tegishli barcha manfaatdor tomonlar, jumladan, o'ziga xos ilmiy-tadqiqot ishtirokchilari orqasida ehson tamoyilini uzaytiradi.

Sizning fikrlash hidoyat to'rtinchi va oxirgi printsipi Qonun va ijtimoiy qiziqish hurmat bo'ladi. Bu tamoyil Menlo hisobotida kelgan va shuning uchun kam ta'minlangan, ijtimoiy tadqiqotchilar ma'lum bo'lishi mumkin. Menlo Hisobot qonun va ijtimoiy qiziqish uchun hurmat tamoyili ehson tamoyili qattiq bo'ladi, deb bahs yuritadi, lekin Menlo Hisobot u aniq ko'rib loyiq, deb bahs yuritadi. Mening yodda, bu printsip haqida o'ylab uchun eng yaxshi yo'l Beneficence ishtirokchilari haqida o'ylash istagi va Qonun va ijtimoiy qiziqish uchun hurmat ochiq kengroq nuqtai olish va ularning hisobga qonunni o'z ichiga tadqiqotchilar rag'batlantiradi, deb. analog yoshi tadqiqotlar falon an'anaviy anketalar va laboratoriya sifatida tajribalar-tadqiqotchilar tasodifan qonunni buzish uchun dargumon edi. onlayn tadqiqot, bu, afsuski, juda kam haq.

(1) moslashuvchan va (2) Transparency asoslangan Mas'uliyat: Menlo hisoboti, qonun va ijtimoiy qiziqish hurmat ikki alohida komponentlar mavjud. Rioya tadqiqotchilar tegishli qonunlar, shartnomalar va xizmat shartlarini aniqlash va itoat harakat degan ma'noni anglatadi. Misol uchun, rioya bir tadqiqotchi o'qib va ​​veb-sayt shartlari-of-xizmat shartnoma etamiz veb-mazmunini qirib yurish hisobga degani edi. Shu bilan birga, u xizmat shartlarini buzgan joiz vaziyatlar bo'lishi mumkin. Misol uchun, bir vaqtning o'zida Verizon va AT & T, ham ularni tanqid dan mijozlar man xizmat shartlarini edi (Vaccaro et al. 2015) . Tadqiqotchilar avtomatik bunday atamalar-of-xizmati shartnomalari bilan bog'liq bo'lishi kerak. Tadqiqotchilar xizmati shartnomalari shartlarini buzgan bo'lsa, ideal, ular ochiqchasiga o'z qarorini tushuntirish kerak (masalan, Soeller et al. (2016) ). Lekin, bu ochiqlik qo'shimcha huquqiy xavfi tadqiqotchilari fosh mumkin. Amerika Qo'shma Shtatlarida, masalan, kompyuter Firibgarlik va suiiste'molchilik qonuni noqonuniy xizmati shartnomalari shartlarini buzish qiladi (Sandvig and Karahalios 2016) .

Bundan tashqari, oshkoralik asosida hisob tadqiqotchilar o'z ilmiy jarayonining barcha bosqichlarida maqsadlar, usullari va natijalariga haqida aniq bo'lishi va o'z xatti-harakatlari uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga olishga muhtoj, degan ma'noni anglatadi. Bu oshkoralik asosida hisob haqida o'ylab yana bir usuli, yashirincha narsalardan ham tadqiqot hamjamiyatni oldini olish uchun harakat qilmoqda, deb. Bu oshkoralik asoslangan hisob axloqiy va amaliy sabablarga ko'ra uchun ham muhim ahamiyatga ega tadqiqot jamiyat va axloqiy bahslar jamoatchilik uchun keng o'rin beradi.

Bu uch izlanishlarga qonunlarga hurmat va ijtimoiy qiziqish tamoyilini qo'llash qonun kelganda murakkabligi tadqiqotchilar ba'zi duch ko'rsatadi. Misol uchun, Grimmelmann (2015) his-tuyg'ularga Contagion Merilend shtati qonun ostida noqonuniy bo'lishi mumkin, deb da'vo qildi. Xususan, 2002 yilda o'tgan Maryland House Bill 917, u o'tkazilgan chunki ko'p mutaxassislar, his-tuyg'ularga Contagion Federal qonun doirasida umumiy qoida mavzu emas edi, deb ishonaman, deb Merilend amalga oshirilgan barcha tadqiqotlarda, moliyalashtirish manbai mustaqil (eslashga Common qoida himoya uzaytiradi Facebook, AQSh hukumati tomonidan tadqiqot resurslarini qo'lga emas, bir muassasa) da. Shu bilan birga, ayrim olimlar Maryland House Bill 917 o'zi Konstitutsiyaga xilof hisoblanadi, deb ishonaman [ Grimmelmann (2015) ; p. 237-238]. Amaliyot ijtimoiy tadqiqotchilar hakamlar emas, va shuning uchun tushunish va 50 AQSh davlatlarning qonunlari konstitutsiyaviyligini baholash uchun jihozlangan emas. Bu murakkabligi xalqaro loyihalarda aralash etiladi. Encore, masalan, huquqiy muvofiqligi nihoyatda qiyinlashtiradi 170 mamlakatidan kelgan ishtirokchilar jalb. noaniq huquqiy muhitda javoban, tadqiqotchilar huquqiy talablari haqida maslahat manbai va ishda shaxsiy himoya sifatida o'z tadqiqot beixtiyor noqonuniy ham, ularning ish uchinchi tomon axloqiy ko'rib o'tishlari ehtiyot bo'lish kerak.

Boshqa tomondan, barcha uch tadqiqotlar oshkoralik asosida hisobdorligini beruvchi akademik jurnallarida o'z natijalarini e'lon qildi. Aslida, his-tuyg'ularga Contagion tadqiqot jamiyat va keng jamoatchilik xabardor-keyin edi, shuning uchun haqiqat-haqida dizayn va tadqiqot natijalariga ochiq kirish chop etildi. mening tadqiqot protseduralar mening uy shahar gazetasining old sahifasida haqida yozilgan bo'lsa, men qulay bo'ladi: Shunaqa bir qoida oshkoralik asosida hisob o'zingizdan so'rang iborat baholash uchun? javob yo'q bo'lsa, bu sizning tadqiqot dizayn o'zgarishlar talab kuchli belgisidir.

Qonun va ijtimoiy qiziqish uchun shaxslar, ehson, Adliya uchun hurmat, va hurmat: Xulosa, Belmont hisoboti va Menlo Hisobot tadqiqotlar baholash uchun foydalanish mumkin to'rt tamoyillari taklif. amalda bu to'rt me'yorlarini qo'llash har doim to'g'ri emas, va u qiyin muvozanatini talab qilishi mumkin. Hissiy infeksiya dan ishtirokchilari debrief uchun qaror qachon (debrief o'zi zarar bo'lsa) Beneficence debrief qaytarmoqchi mumkin esa, masalan, shaxslar hurmat Dibrifing rag'batlantirish mumkin. U erda bu raqobat tamoyillari muvozanat avtomatik yo'lidir, lekin kamida to'rt tamoyillari dizaynlashtirilgan tadqiqot va bir-biriga va jamoatchilik bilan bunday mulohazasini bayon qilish uchun tadqiqotchilar faollashtirish uchun, savdo-off aniqlik kiritishga yordamim o'zgartirishlar taklif.