6.4.4 కోసం లా అండ్ పబ్లిక్ ఇంటరెస్ట్ గౌరవం

లా అండ్ పబ్లిక్ ఇంటరెస్ట్ గౌరవించుకోవటం సంబంధిత సంస్థలలో చేర్చాల్సిన నిర్దిష్ట పరిశోధన పాల్గొనే దాటి బెనిఫిసెన్స్ సూత్రం విస్తరించింది.

మీ ఆలోచన మార్గనిర్దేశం చేసే నాల్గవ మరియు ఆఖరి సూత్రం లా అండ్ పబ్లిక్ ఇంటరెస్ట్ కోసం గౌరవం ఉంది. ఈ సూత్రం మెన్లో నివేదిక నుండి వచ్చింది, మరియు అందువలన తక్కువ అదే సామాజిక పరిశోధకులు పిలుస్తారు. మెన్లో నివేదిక కోసం లా అండ్ పబ్లిక్ ఇంటరెస్ట్ గౌరవం సూత్రం బెనిఫిసెన్స్ సూత్రం పరిపూర్ణంగా ఉందని వాదించాడు, కానీ మెన్లో నివేదిక స్పష్టమైన అర్హురాలని వాదించాడు. నా దృష్టిలో, ఈ సూత్రం గురించి ఆలోచించడం ఉత్తమ మార్గం బెనిఫిసెన్స్ పాల్గొనే దృష్టి ఉంటుంది మరియు లా అండ్ పబ్లిక్ ఇంట్రెస్ట్ ఆ గౌరవం స్పష్టంగా విస్తృత వీక్షణ పడుతుంది మరియు వారి పరిగణనలు చట్టం చేర్చడానికి పరిశోధకులు ప్రోత్సహిస్తుంది. అనలాగ్ వయస్సు పరిశోధన వంటి సంప్రదాయ సర్వేలు మరియు ల్యాబ్లో ప్రయోగాలు-పరిశోధకులు అనుకోకుండా చట్టాన్ని ఉల్లంఘించే అవకాశం ఉన్నాయి. ఆన్లైన్ పరిశోధన, ఈ, దురదృష్టవశాత్తు, చాలా తక్కువ నిజం.

(1) వర్తింపు మరియు (2) పారదర్శకత ఆధారిత జవాబుదారీ మెన్లో నివేదిక లో, లా అండ్ పబ్లిక్ ఇంటరెస్ట్ గౌరవించుకోవటం రెండు విభిన్న అంశాలను కలిగి ఉంది. వర్తింపు పరిశోధకులు సంబంధిత చట్టాలు, ఒప్పందాలు, మరియు సేవా నిబంధనలను గుర్తించడానికి మరియు కట్టుబడి ప్రయత్నిస్తుంది అర్థం. ఉదాహరణకు, అసమ్మతి ఒక పరిశోధకుడు ఒక వెబ్సైట్ యొక్క కంటెంట్ చదవడానికి మరియు ఆ వెబ్ పరంగా సేవా ఒప్పందాన్ని పరిగణించాలి స్క్రాప్ పరిగణనలోకి అర్థం. అక్కడ ఉండవచ్చు, అయితే, అది సేవా నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తే అనుమతివ్వలేదు ఉన్న పరిస్థితుల్లో ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, ఒక సమయంలో వెరిజోన్ మరియు AT & T రెండు వాటిని విమర్శించలేదు వినియోగదారులు నిరోధించే సేవా నిబంధనలను కలిగి (Vaccaro et al. 2015) . పరిశోధకులు స్వయంచాలకంగా ఇటువంటి పరంగా సేవా ఒప్పందాలు కట్టుబడి చేయరాదు. ఆదర్శవంతంగా, పరిశోధకులు సేవా ఒప్పందాలు పరంగా ఉల్లంఘిస్తే, వారు తమ నిర్ణయాన్ని బహిరంగంగా వివరించేందుకు ఉండాలి (ఉదా, Soeller et al. (2016) ). కానీ, ఈ నిష్కాపట్యత జోడించారు చట్టపరమైన ప్రమాదం పరిశోధకులు బహిర్గతం కావచ్చు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో, ఉదాహరణకు, కంప్యూటర్ ఫ్రాడ్ మరియు దుర్వినియోగ చట్టం సేవ ఒప్పందాలు నిబంధనలు ఉల్లంఘించినట్లు అక్రమ చేస్తుంది (Sandvig and Karahalios 2016) .

మరింత పారదర్శకత ఆధారిత జవాబుదారీతనం పరిశోధకులు గోల్స్, పద్ధతులు మరియు వారి పరిశోధన విధానం యొక్క అన్ని దశలలో ఫలితాలు గురించి స్పష్టంగా ఉండటం మరియు వారి చర్యలు బాధ్యత తీసుకోవాలని అవసరమైన అర్థం. పారదర్శకతను ఆధారిత జవాబుదారీతనం గురించి ఆలోచించడానికి మరో మార్గం రహస్యంగా పనులు నుండి పరిశోధన కమ్యూనిటీ నిరోధించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న ఉంది. పారదర్శకత ఆధారిత జవాబుదారీతనం నైతిక మరియు ఆచరణాత్మక కారణాల రెండు కోసం ముఖ్యం ఇది పరిశోధన మరియు నైతిక చర్చల్లో ప్రజా, ఒక విస్తారమైన పాత్ర అనుమతిస్తుంది.

ఈ మూడు అధ్యయనాల లా కోసం గౌరవం మరియు పబ్లిక్ ఇంటరెస్ట్ సూత్రం వర్తింప వివరిస్తుంది అది చట్టం వచ్చినప్పుడు సంక్లిష్టత పరిశోధకులకు ఎదుర్కొంటున్నాయి. ఉదాహరణకు, Grimmelmann (2015) ఎమోషనల్ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది మేరీల్యాండ్ రాష్ట్రం లో చట్టం కింద అక్రమ ఉండవచ్చు వాదించింది. ముఖ్యంగా, మేరీల్యాండ్ హౌస్ బిల్ 917, 2002 లో ఆమోదించింది, మేరీల్యాండ్ లో నిర్వహించిన పరిశోధన, నిధులు వనరు యొక్క స్వతంత్ర (రీకాల్ కామన్ రూల్ రక్షణలు విస్తరించి అనేక నిపుణులు నిర్వహించబడింది ఎందుకంటే ఎమోషనల్ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది ఫెడరల్ లా కింద కామన్ రూల్ లోబడి లేదు నమ్ముతున్నట్లు ఫేస్బుక్, మరియు సంయుక్త ప్రభుత్వం నుండి నిధులు అందుకోకపోతే ఆ సంస్థ) వద్ద. ఏదేమైనా, కొందరు పండితులు మేరీల్యాండ్ హౌస్ బిల్ 917 కూడా విరుద్ధమని నమ్మకం [ Grimmelmann (2015) ; పి. 237-238]. సాధన సామాజిక పరిశోధకులు న్యాయ నిర్ణేతలు, అందువలన అర్థం మరియు అన్ని 50 సంయుక్త రాష్ట్రాల చట్టాలు రాజ్యాంగపరంగా అంచనా వేసేందుకు కలిగి లేదు. ఈ సంక్లిష్టతల అంతర్జాతీయ ప్రాజెక్టులలో కలిసిన ఉంటాయి. ఎంకోర్, ఉదాహరణకు, చట్టబద్దమైన ఆమోదాలను చాలా కష్టతరం 170 దేశాల నుంచి పాల్గొనే పాల్గొన్నారు. సందిగ్ధంగా చట్టబద్ద పర్యావరణాన్ని ప్రతిస్పందనగా, పరిశోధకులు చట్టపరమైన అవసరాలు గురించి సలహా మూలంగా, ఈ కేసులో వ్యక్తిగత రక్షణ వారి పరిశోధన అనుకోకుండా చట్టవిరుద్ధం రెండు, మూడవ-పార్టీ వారి పని యొక్క నైతిక సమీక్ష చేయించుకోవాలని జాగ్రత్తగా ఉండాలి.

మరోవైపు, మూడు అధ్యయనాలు పారదర్శకత ఆధారిత జవాబుదారీతనం ఎనేబుల్ విద్యా విషయక వార్తా పత్రికలలో వారి ఫలితాలు ప్రచురించింది. నిజానికి, ఎమోషనల్ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది పరిశోధన మరియు విస్తృత ప్రకటనలో తర్వాత కాబట్టి వాస్తవం గురించి రూపకల్పన మరియు పరిశోధన యొక్క ఫలితాలు బహిరంగ ప్రాప్తి ప్రచురించబడింది. బండ ఒక నియమం అంచనా పారదర్శకత ఆధారిత జవాబుదారీతనం మీరే ఎంటర్టైన్ ఉంది: నా పరిశోధన పద్ధతులను నా హోమ్ పట్టణం వార్తాపత్రికలో మొదటి పేజీలో గురించి వ్రాశారు అయితే నేను సౌకర్యవంతమైన ఉంటుంది? సమాధానం లేదు ఉంటే, మీ పరిశోధన రూపకల్పన మార్పులు అవసరం బలమైన సంకేతం.

లా అండ్ పబ్లిక్ ఇంటరెస్ట్ కోసం పర్సన్స్, బెనిఫిసెన్స్, జస్టిస్ గౌరవం, మర్యాద: ముగింపు లో, బెల్మొంట్ నివేదిక మరియు మెన్లో నివేదిక పరిశోధన అంచనా వేసేందుకు చేయవచ్చు నాలుగు సూత్రాలు ప్రతిపాదించారు. ఆచరణలో ఈ నాలుగు సూత్రాలను వర్తింపచేస్తే ఎల్లప్పుడూ, సూటిగా ఉంటుంది మరియు అది కష్టం సమతౌల్యానికి అవసరం. ఉదాహరణకు, భావోద్వేగ ఒకరి నుండి ఇంకొకరి వ్యాపించేది నుండి పాల్గొనే debrief నిర్ణయించడానికి, పర్సన్స్ గౌరవించుకోవటం debriefing బెనిఫిసెన్స్ debrief నిరుత్సాహపరిచేందుకు ఉండవచ్చు అయితే (debriefing కూడా హాని అని ఉంటే) ప్రోత్సహిస్తున్నాము ఉండవచ్చు. పోటీపడుతున్న ఈ సూత్రాలు సమతుల్యం సంఖ్య ఆటోమేటిక్ మార్గం ఉంది, కానీ కనీసం నాలుగు సూత్రాలు నమూనాలు పరిశోధన, మరియు ప్రతి ఇతర మరియు సాధారణ ప్రజల్లోనూ వారి వాదన వివరించడానికి పరిశోధకులు ఎనేబుల్ విక్రయాల్లో స్పష్టం సహాయం, మార్పులను సూచించండి.