6.4.4 कायदा आणि सार्वजनिक व्याज आदर

कायदा आणि सार्वजनिक व्याज आदर सर्व संबंधित भागधारक समाविष्ट करण्यासाठी विशिष्ट संशोधन सहभागी पलीकडे परोपकार तत्त्व वाढवितो.

तुमच्या विचार मार्गदर्शन चौथ्या आणि अंतिम तत्त्व कायदा आणि पब्लिक इंटरेस्ट आदर आहे. हे तत्त्व मेन्लो अहवाल येते, आणि त्यामुळे कमी सामाजिक संशोधक म्हणून ओळखले जाऊ शकते. मेन्लो अहवाल म्हणणं आहे कायदा आणि सार्वजनिक व्याज आदर तत्त्व परोपकार तत्व पूर्ण आहे, पण मेन्लो अहवाल सुस्पष्ट विचार deserves की म्हणणं आहे. माझ्या मनात, हे तत्त्व विचार सर्वोत्तम मार्ग परोपकार सहभागी लक्ष केंद्रित करते आणि कायदा व पब्लिक इंटरेस्ट की आदर स्पष्टपणे एक विस्तीर्ण आढावा घ्या आणि त्यांच्या विचारांवर कायदा समावेश संशोधक प्रोत्साहन आहे. analog वय संशोधन अशा पारंपारिक सर्वेक्षण आणि प्रयोगशाळा म्हणून प्रयोग-संशोधक चुकून कायदा मोडून संभव होते. ऑनलाइन संशोधन, या आहे, दुर्दैवाने, खूप कमी खरे.

(1) संमती आणि (2) पारदर्शकता आधारित जबाबदारी: मेन्लो अहवाल, कायदा आणि पब्लिक इंटरेस्ट आदर दोन भिन्न घटक आहे. पालन ​​संशोधक ओळखणे आणि संबंधित कायदे, करार, आणि सेवा अटी पालन करण्याचा प्रयत्न याचा अर्थ असा की. उदाहरणार्थ, पालन संशोधक एक वेबसाइटवर सामग्री वाचा आणि त्या वेबसाइटचे दृष्टीने-ऑफ-सेवा करार विचार करावा खरवडून विचार याचा अर्थ असा होईल. तेथे शकतात, मात्र, तो सेवा अटींचे उल्लंघन परवानगी आहे जेथे घटनांमध्ये होईल. उदाहरणार्थ, एका वेळी Verizon म्हणून आणि & टी दोन्ही त्यांना टीका थांबविले ग्राहकांना सेवा अटी होते (Vaccaro et al. 2015) . अशा अटी-ऑफ-सेवा करार करून संशोधक आपोआप बांधले जाऊ नये. तद्वतच, संशोधक सेवा करार अटींचे उल्लंघन तर त्यांनी निर्णय उघडपणे समजावून सांगावे (उदा, Soeller et al. (2016) ). पण, या मोकळेपणा जोडले कायदेशीर धोका संशोधक नेऊ शकते. युनायटेड स्टेट्स मध्ये, उदाहरणार्थ, संगणक फसवणूक आणि गैरवापर कायदा बेकायदेशीर सेवा करार अटींचे उल्लंघन करते (Sandvig and Karahalios 2016) .

शिवाय, पारदर्शकता आधारित जबाबदारी संशोधक गोल, पद्धती, आणि त्यांच्या संशोधन प्रक्रिया सर्व स्तरांवरील परिणाम याबद्दल सुस्पष्ट आणि त्यांच्या क्रिया जबाबदारी घेणे आवश्यक आहे याचा अर्थ असा की. या पारदर्शकता आधारित जबाबदारी विचार करण्यासाठी आणखी एक मार्ग ते गुप्त गोष्टी पासून संशोधन समुदाय टाळण्यासाठी प्रयत्न करीत आहे. यामुळे पारदर्शकता आधारित जबाबदारी संशोधन समुदाय आणि नैतिक वादविवाद सार्वजनिक, दोन्ही नैतिक आणि व्यावहारिक कारणे महत्वाची आहे एक व्यापक भूमिका सक्षम करते.

या तीन अभ्यास कायदा आदर आणि सार्वजनिक व्याज पालन कायदा येतो तेव्हा अवघडपणा संशोधक काही तोंड स्पष्ट होते. उदाहरणार्थ, Grimmelmann (2015) भावनिक संसर्ग करू शकतो मेरीलँड राज्यातील कायदा अंतर्गत बेकायदेशीर आहे, असे म्हटले आहे. विशेषतः, मेरीलँड सभागृहाने 917, 2002 मध्ये झाली, मेरीलँड आयोजित सर्व संशोधन, निधी स्रोत स्वतंत्र (आठवणे सामान्य नियम संरक्षण वाढवितो अनेक तज्ञ तो आयोजित करण्यात आले कारण भावनिक संसर्ग फेडरल नियमशास्त्राधीन सामान्य नियम अधीन नाही, असे मत फेसबुक, अमेरिकन सरकारने पासून संशोधन निधी प्राप्त नाही की एक संस्था) आहे. तथापि, काही विद्वान असा विश्वास आहे की मेरीलँड सभागृहाने 917 स्वतः घटनाबाह्य आहे [ Grimmelmann (2015) ; पी. 237-238]. सामाजिक संशोधक सराव न्यायाधीश नाहीत, आणि म्हणून समजून घेणे आणि सर्व 50 अमेरिकन राज्यांत कायदे constitutionality मुल्यांकन करण्याची सुसज्ज नाही. या गुंतागुंत आंतरराष्ट्रीय प्रकल्प चक्रवाढ आहेत. पुन्हा एकदा, उदाहरणार्थ, 170 देश, कायदेशीर पालन विश्वास बसणार नाही इतका कठीण करते सहभागी सहभाग. संदिग्ध कायदेशीर वातावरण प्रतिसाद, संशोधक, त्यांचे काम तिसऱ्या-पक्षांकडील नैतिक पुनरावलोकन पडत कायदेशीर आवश्यकता बद्दल सल्ला एक स्रोत आहे आणि बाबतीत वैयक्तिक संरक्षण संशोधन अनावधानाने बेकायदेशीर आहे दोन्ही सावध असणे आवश्यक आहे.

दुसरीकडे, सर्व तीन अभ्यास पारदर्शकता आधारित जबाबदारी सक्षम शैक्षणिक जर्नल्स मध्ये त्यांच्या निकाल प्रकाशित. खरं तर, भावनिक संसर्ग प्रवेश उघडा संशोधन समुदाय आणि व्यापक सार्वजनिक माहिती-नंतर खरं बद्दल रचना आणि संशोधन निकाल जेणेकरून प्रकाशित झाले. थंब एक नियम मुल्यांकन करण्याची पारदर्शकता आधारित जबाबदारी स्वत: ला विचारा आहे: माझ्या संशोधन कार्यपद्धती माझे जन्मगाव वृत्तपत्र समोर पृष्ठावर बद्दल लिहिले होते तर मला शांत होईल? उत्तर नाही असे आहे, तर तुमच्या संशोधन रचना बदल आवश्यक आहे की एक मजबूत चिन्ह आहे.

कायदा आणि सार्वजनिक व्याज व्यक्ती, परोपकार, न्याय आदर, आणि आदर: शेवटी, Belmont अहवाल आणि मेन्लो अहवाल चार तत्त्वे संशोधन मूल्यांकन करण्यासाठी वापरले जाऊ शकते असे मांडणे. सराव या चार तत्त्वांचे पालन नेहमी सोपे नाही आहे, आणि तो कठीण संतुलनास करणे शक्य आहे. उदाहरणार्थ, भावनिक संसर्ग सहभागी खाजगी हे ठरविताना, व्यक्ती आदर debriefing परोपकार खाजगी परावृत्त शकते तर (debriefing स्वतः हानी करू असेल तर) प्रोत्साहन शकते. या स्पर्धा तत्त्वे समतोल कोणतेही स्वयंचलित मार्ग आहे, पण किमान चार तत्त्वे डिझाइन संशोधन आणि एकमेकांना आणि सामान्य सार्वजनिक आहे कारण स्पष्ट संशोधक सक्षम ट्रेड-ऑफ स्पष्टीकरण मदत बदल सुचविण्यासाठी.