6.4.4 قانون ۽ عوامي شوق لاء عزت

قانون ۽ عوامي دلچسپيء لاء عزت ۽ احترام سڀ لاڳاپيل اسٽيڪ شامل ڪرڻ لاء خاص تحقيق ڌرين کان نعمتن جو اصول ڪئي وڃي ٿي.

جڏهن ته چوٿين ۽ آخري اصول آهي ته پنهنجي سوچ کي ھدايت ڪري سگهي ٿو قانون ۽ عوامي شوق لاء عزت آهي. هي اصول جي Menlo رپورٽ مان اچي ٿو، ۽ تنهن ڪري گھٽ سان گڏوگڏ سماجي تحقيق ڪري مشهور ٿي سگهي ٿو. هن Menlo رپورٽ argues ته قانون ۽ عوامي شوق لاء احترام جو اصول نعمتن جي ڳالهين ۾ implicit آهي، پر Menlo رپورٽ argues ته ان کي به مخصوص غور گھرجي. منهنجي ذهن ۾، بهترين طريقو هن اصول جي باري ۾ خيال آهي ته نعمتن ڌرين تي ڌيان ڏيڻ لاء tends ۽ قانون ۽ عوامي دلچسپيء لاء عزت کي چٽيء طرح هڪ وسيع تر ڏسي وٺي تحقيق همٿائي ۽ سندن considerations ۾ قانون ۾ شامل آهي. اينالاگ عمر تحقيق-جيئن ته روايتي سروي ۽ ليبارٽري تجربن-تحقيق جي حيثيت ۾ اتفاقن جي قانون جي ڀڃڪڙي ڪرڻ بعيد هئا. آن لائن تحقيق ۾، هي آهي، بدقسمتي سان، گهڻو گهٽ سچو.

(1) جي تعميل ۽ (2) شفافيت جي بنياد تي احتساب: جي Menlo رپورٽ ۾، قانون ۽ عوامي شوق لاء عزت ٻه ھڪ حصن ۾ ڪئي آهي. تعميل جو مطلب آهي ته تحقيق جي نشاندهي ڪري ۽ لاڳاپيل قانون، ٺيڪن، ۽ خدمت جي شرطن جي فرمانبرداري ڪريو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. مثال طور، جي تعميل جو مطلب هوس ته هڪ محقق هڪ ويب سائيٽ جي مواد scraping به غور سان پڙهندا ۽ اصطلاحن-جي-خدمت آهي ته ويب سائيٽ جي معاهدي تي غور ڪرڻ گهرجي. نه ڪري سگهون ٿا، تنهن هوندي به، حال جتي ان جي خدمت جي شرطن جي خلاف ورزي ڪرڻ جائز آهي ٿي. مثال طور، هڪ وقت تي ٻنهي Verizon ۽ تي ۽ ٽي ته انھن جي تنقيد کان گراهڪن کي روڪيو خدمت جي لحاظ سان پئي (Vaccaro et al. 2015) . تحقيق خودڪار طريقي سان اهڙي لحاظ-جي-خدمت معاهدي جو پابند نه ڪيو وڃي. Ideally، جيڪڏهن تحقيق جي خدمت معاهدي جي شرطن جي خلاف ورزي، (اھي) سندن فيصلو پڌرو (مثال طور، وضاحت ڪرڻ گهرجي Soeller et al. (2016) ). پر، هن ڪري سگهندئو شامل قانوني خطري کي تحقيق نقاب ڪري سگهون ٿا. گڏيل قومن ۾، مثال طور، سنڌ جي ڪمپيوٽر دوکي ۽ ايڪٽ فحش ان جي خدمت معاهدي جي شرطن جي خلاف ورزي ڪرڻ لاء زنا ڪندو آھي (Sandvig and Karahalios 2016) .

وڌيڪ، شفافيت جي بنياد تي احتساب جو مطلب آهي ته تحقيق سندن تحقيق جي سمورن مرحلن تي سنڌ جي مقصدن، طريقن، ۽ نتيجن جي باري ۾ واضح ٿي ۽ سندن ڪارناما لاء ذميواري وٺڻ جي ضرورت آهي. ٻي واٽ هن شفافيت جي بنياد تي احتساب جي باري ۾ خيال آهي ته ان کي راز ۾ شيء ڪري رهيا کان تحقيق برادري کي روڪڻ جي ڪوشش آهي. هن شفافيت جي بنياد تي احتساب اخلاقي سوال جواب ۾ هن تحقيق جي ساٿ ۽ سنڌ جي عوام لاء هڪ وسيع تر ڪردار بڻائي ٿو، جنهن جي ٻنهي اخلاقي ۽ عملي سبب لاء اهم آهي.

اهي ٽي اڀياس ڪرڻ لاء قانون ۽ عوامي شوق لاء احترام جو اصول جهڙي جي پيچيدگي تحقيق منهن جنھن مھل ان کي قانون کي اچي ڪجهه جي علامت آهي. مثال طور، Grimmelmann (2015) دليل آهي ته جذباتي Contagion لينڊ جي رياست ۾ قانون موجب غير قانوني ٿي سگهي ٿي چڪو آهي. خاص ۾، لينڊ هائوس ۾ بل 917، 2002 ع ۾ منظور ڪيو، عام نقطا تحفظ (لينڊ ۾ سڀ تحقيق، پئسي ذريعو جي آزاد پگهار لاء ته ڪيترن ئي ماهرن جو يقين آهي ته جذباتي Contagion وفاقي قانون تحت عام نقطا لوڪ ڇاڪاڻ ته ان جو بندوبست ڪيو ويو نه هو وڌائيندو ڪريو، هڪ ادارو آهي ته آمريڪا جي حڪومت کان تحقيق پئسن وصول نه ڪندو آھي) تي. بهرحال، ڪجهه عالمن کي يقين آهي ته لينڊ هائوس ۾ بل 917 پنهنجو پاڻ کي غير آئيني آهي [ Grimmelmann (2015) ؛ ص. 237-238]. سماجي تحقيق باعمل ججن نه آھن، ۽ تنهن کي سمجهڻ ۽ سڀني 50 آمريڪي رياستن جي قانون جي constitutionality جو تعين ڪرڻ لاء ليس نه آهن. انهن پيچيدگين کي بين الاقوامي منصوبن ۾ وڏيون مصيبتون آنديون آهن. Encore، مثال طور، 170 ملڪن ۾، جنهن کي قانوني تعميل incredibly ڏکيو بڻائي کان ڌرين ملوث. جي لفظ قانوني ماحول جي جواب ۾، تحقيق، انهن جي ڪم جي ٽئين پارٽي جي اخلاقي جائزو undergo کي خبردار ڪيو وڃي ٻنهي قانوني گهرجون جي باري ۾ صلاح جو هڪ ذريعو ۽ صورت ۾ هڪ ذاتي تحفظ جي طور تي سندن تحقيق قصدا غير قانوني آهي.

ٻئي هٿ تي، سڀني ٽي پڙهائي شفافيت جي بنياد تي احتساب اهڙن علمي تحقيقي ۾ انهن جي نتيجن کي شايع ڪيو. حقيقت ۾، جذباتي Contagion کليل گهڻن شايع ڪيو ويو پوء ان جي تحقيق جي ساٿ ۽ ان جي وسيع تر عوام کي ٻڌايو-کان پوء حقيقت-جي باري ۾ خاڪي ۽ تحقيق جي نتيجن هئا. آڱوٺي جي هڪ حڪمراني شفافيت جي بنياد تي احتساب جو تعين ڪرڻ لاء پنهنجي پاڻ کان پڇو آهي: مون کي آرام ٿئي ها ته منهنجي تحقيق جي طريقيڪار منهنجي گهر ۾ ڳوٺ اخبار جي سامهون صفحي تي جي باري ۾ لکيل هئا؟ جي جواب ۾ ڪو به آهي ته، ته هڪ مضبوط نشاني آهي ته پنهنجي تحقيق جي جوڙجڪ تبديلين جي ضرورت آهي.

ماڻهن لاء عزت، نعمتن، جسٽس، ۽ قانون ۽ عوامي شوق لاء عزت: نتيجي ۾، جي Belmont رپورٽ ۽ Menlo رپورٽ چار اصول آهي ته تحقيق جو تعين ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو propose. عملي طور انهن چئن اصولن جهڙي هميشه سڌي نه آهي، ۽ ان کي ڏکيو balancing جي ضرورت ڪري سگهو ٿا. مثال طور، جڏهن تعالى عنہ جذباتي Contagion کان ڌرين debrief ت، ماڻهن لاء عزت debriefing جڏهن ته نعمتن debrief discourage ٿئي (ته جي debriefing پاڻ کي ڏک ڏيندا آھن ھا) افزائي ٿئي. انهن چٽاڀيٽي ۾ اصولن جي نظر ڪرڻ لاء ڪو به خودڪار طريقي نه آهي، پر هڪ وقفي ۾، چار اصولن ڪرڻا پوندا واپار-offs، فريب تحقيق ڪرڻ تبديلين جو مشورو، ۽ ھڪ ٻئي ۽ عام عوام سان سندن استدلال بيان ڪرڻ لاء تحقيق فعال ڪرڻ ۾ مدد.