6.4.4 Spoštovanje zakona in javnega interesa

Spoštovanje zakona in javnega interesa razširja načelo dobrodelnosti izven določenih udeležencev raziskave vključiti vse pomembne interesne skupine.

Četrti in zadnji princip, ki lahko vodijo vaše razmišljanje je spoštovanje prava in javnega interesa. To načelo izhaja iz poročila Menlo, in zato morda manj znano, da socialne raziskovalcev. Menlo Poročilo navaja, da je načelo spoštovanja zakona in javnega interesa implicitno v načelo dobrodelnosti, vendar Menlo Poročilo navaja, da si zasluži izrecne pozornosti. Po mojem mnenju je najboljši način, da razmišljajo o tem načelom je, da dobrodelnosti kaže, da se osredotoči na udeležence in da je spoštovanje zakona in javnega interesa izrecno spodbuja raziskovalce, da bi širši pogled in vključujejo zakon v svoje ugotovitve. V analogni starostni raziskave-kot tradicionalne raziskav in laboratorijskih eksperimentov, raziskovalci so verjetno, da bi po nesreči kršijo zakon. V spletnem raziskave, to je, žal, še manj pa res.

V poročilu Menlo, spoštovanje prava in javnega interesa ima dve sestavini: (1) Spoštovanje in (2) odgovornost, ki temelji na preglednosti. Skladnost pomeni, da raziskovalci poskušali opredeliti in ubogati ustrezne zakone, pogodbe, in pogoje storitve. Na primer, bi upoštevanje pomeni, da raziskovalec glede drgne vsebino spletne strani je treba prebrati in preučiti sporazum terms-of-storitev te spletne strani. Tam pa lahko pride do situacije, v katerih je dovoljeno, da krši pogoje storitve. Na primer, je bilo tako Verizon in AT & T naenkrat pogoji storitve, ki so preprečevale stranke, da bi jih kritiziral (Vaccaro et al. 2015) . Raziskovalci se ne sme samodejno vezani na takih sporazumov terms-of-service. Idealno bi bilo, če raziskovalci kršijo pogoje servisne pogodbe, bi morali razložiti svojo odločitev javno (npr Soeller et al. (2016) ). Vendar pa lahko ta odprtost izpostavi raziskovalce na dodano pravnega tveganja. V ZDA, na primer, Computer Goljufije in zlorabe Zakon omogoča nezakonito kršijo pogoje servisne pogodbe (Sandvig and Karahalios 2016) .

Poleg tega je odgovornost, ki temelji na preglednosti pomeni, da raziskovalci morajo biti jasno, o ciljih, metodah in rezultatih na vseh stopnjah njihovega raziskovalnega procesa in prevzeti odgovornost za svoja dejanja. Drug način, da razmišljajo o tem, ki temelji na preglednosti odgovornost je, da poskuša preprečiti raziskovalno skupnost od počne stvari, na skrivaj. Ta temelji na transparentnosti odgovornost omogoča širšo vlogo raziskovalne skupnosti in javnosti v etičnih razprav, ki je pomembna tako za etičnih in praktičnih razlogov.

Uporabo načela spoštovanja zakona in javnega interesa v teh treh študijah prikazuje nekatere od raziskovalcev zahtevnosti obraz, ko gre za pravo. Na primer, Grimmelmann (2015) trdi, da bi lahko bil Emotional škodljiv vpliv na podlagi prava nezakonito v državi Maryland. Še posebej, Maryland House Bill 917, sprejet v letu 2002, razširja skupne zaščite pravilo za vse raziskavah v Marylandu, neodvisno od vira financiranja (Spomnimo se, da mnogi strokovnjaki menijo, da čustvena škodljiv vpliv ni bil predmet skupne pravila v okviru zveznega zakona, ker je bila izvedena na Facebooku, institucije, ki ne prejemajo raziskovalnih sredstev iz vlade ZDA). Vendar pa nekateri strokovnjaki menijo, da je Maryland House Bill 917 sam neustavna [ Grimmelmann (2015) ; str. 237-238]. Poklic družboslovni raziskovalci niso sodniki, in zato niso opremljeni za razumevanje in oceno ustavnosti zakonov vseh 50 zveznih državah ZDA. Te kompleksnosti se prepletajo v mednarodnih projektih. Encore, na primer, vključenih udeležencev iz 170 držav, zaradi česar pravna skladnost neverjetno težko. V odgovor na dvoumnega pravnega okolja, raziskovalce biti previdni, da opravijo tretje osebe etično oceno svojega dela, kot sta vir nasvetov glede zakonskih zahtev in za osebno zaščito v primeru, da je njihova raziskava nenamerno nezakonito.

Po drugi strani pa so vse tri študije objavili svoje rezultate v akademskih revijah omogoča odgovornosti, ki temelji na preglednosti. V resnici je bila čustvena škodljiv vpliv objavljen odprt dostop, zato so raziskovalne skupnosti in širšo javnost obvešča, po dejstvo, o načrtovanju in rezultatih raziskav. Eno pravilo palca za oceno, preglednost temelji odgovornost je, da se vprašajte: ali bi se počutili, če bi moje raziskovalne procedure napisal o na prvi strani mojega domačega mesta časopisu? Če je odgovor ne, da je močan znak, da svoj raziskovalni pristop potrebuje spremembe.

Skratka, Belmont poročilo in Menlo Poročilo predlaga štiri načela, ki jih je mogoče uporabiti za oceno raziskave: Spoštovanje oseb, dobrodelnosti, pravosodje in spoštovanje prava in javnega interesa. Uporaba teh štirih načel v praksi ni vedno enostavno in lahko zahtevajo težko uravnoteženje. Na primer, pri odločanju, ali naj s povzetki obveščata udeležencev iz čustvene škodljiv vpliv, Spoštovanje oseb bi lahko spodbudilo poročanje ker bi dobrodelnosti odvračajo debrief (če bi poročanje sam ne škoduje). Ni avtomatski način za uravnoteženje teh konkurenčnih načel, vendar najmanj štiri načela, ki pomagajo razjasniti kompromise, predlagajo spremembe za raziskave modelov in omogočanje raziskovalcem, da pojasni svojo obrazložitev med seboj in širši javnosti.