6.5 రెండు నైతిక చట్రాలు

పరిశోధనా నైతికతలు గురించి చర్చల్లో కాన్సిక్వెంషియలిజం మరియు డియోన్టాలజీ మధ్య విబేధాలు తగ్గిస్తాయి.

లా అండ్ పబ్లిక్ ఇంట్రెస్ట్ కోసం పర్సన్స్, బెనిసిసిన్స్, జస్టిస్ మరియు గౌరవం కోసం ఈ నాలుగు నైతిక సూత్రాలు ఎక్కువగా రెండు నైరూప్య నైతిక చట్రాల నుండి తీసుకోబడ్డాయి: పరిణామాత్మకత మరియు డొంటొంటాలజి . ఈ ఫ్రేమ్వర్క్లను గ్రహించుట ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది ఎందుకంటే ఇది పరిశోధన నీతిలో అత్యంత మౌలికమైన ఉద్రిక్తతలను గుర్తించటానికి మరియు తరువాత కారణమయ్యేలా చేస్తుంది: నైతిక ముగింపులను సాధించటానికి అవాంఛనీయమైన మార్గాలను ఉపయోగించడం.

జెరెమీ బెంథం మరియు జాన్ స్టువర్ట్ మిల్ యొక్క పనిలో మూలాలను కలిగి ఉన్న (Sinnott-Armstrong 2014) ప్రపంచంలోని ఉత్తమ రాష్ట్రాలకు దారితీసే చర్యలను తీసుకోవడం పై దృష్టి సారిస్తుంది (Sinnott-Armstrong 2014) . ప్రమాదం మరియు లాభాలను సాగించడం పై దృష్టి పెడుతున్నది లాభదాయక సూత్రం, దాని ఫలితంగా పరిణామాత్మక ఆలోచనలో లోతుగా పాతుకుపోతుంది. మరోవైపు, ఇమ్మాన్యుయేల్ కాంట్ యొక్క పనిలో ఉన్న డియోన్టాలజీ, వారి పరిణామాలు (Alexander and Moore 2015) స్వతంత్ర నైతిక బాధ్యతలను దృష్టిలో పెట్టుకున్నాయి. పాల్గొనేవారి స్వయంప్రతిపత్తిపై దృష్టి పెడుతున్న వ్యక్తుల పట్ల గౌరవం యొక్క సూత్రం, డ్యాన్టోలాజికల్ ఆలోచనలో బాగా లోతుగా ఉంది. రెండు చట్రాలను గుర్తించడానికి త్వరిత మరియు క్రూరమైన మార్గం ఏమిటంటే డియోంటాలజిస్టులు అర్థం మరియు పరిణామాత్మకతలపై దృష్టి కేంద్రీకరించడం చివరలో దృష్టి పెడుతుంది.

ఈ రెండు చట్రాలు ఎలా పని చేస్తుందో చూడడానికి, సమాచారం సమ్మతిని పరిశీలిస్తాయి. రెండు చట్రాలు సమాచార సమ్మతిని సమర్ధించటానికి వాడవచ్చు, కానీ వివిధ కారణాల వలన. సంభావ్య సమ్మతి కోసం ఒక పరిణామాత్మక వాదన అది ప్రమాదం మరియు ఊహించిన ప్రయోజనం సరిగా సమతుల్యం లేదు పరిశోధన నిషేధించడం ద్వారా పాల్గొనే హాని నిరోధించడానికి సహాయపడుతుంది. వేరొక మాటలో చెప్పాలంటే, పోటీదారుల కోసం చెడు ఫలితాలను నిరోధించడంలో సహాయపడే సమ్మతికి మద్దతు ఇస్తుంది. ఏదేమైనప్పటికీ, సమ్మతించిన సమ్మతి కోసం డొంటొలాజికల్ వాదన, ఆమె పాల్గొనేవారి యొక్క స్వయంప్రతిపత్తిని గౌరవించటానికి ఒక పరిశోధకుడి విధి మీద దృష్టి పెడుతుంది. ఈ విధానాల ప్రకారం, స్వచ్ఛమైన పర్యవేక్షకుడికి ప్రమాదం లేనప్పటికీ, స్వచ్ఛమైన డి'నొంటాలజిస్ట్ కాకపోయినా, ఒక సవరణలో సమ్మతించిన సమ్మతి కోసం అవసరమైన అవసరాన్ని వదులుకోవచ్చు.

పరిణామ సిద్ధాంతం మరియు డొంటొంటాలజీ రెండూ ముఖ్యమైన నైతిక అంతర్దృష్టిని అందిస్తాయి, కానీ వీటిలో ప్రతి ఒక్కరూ అసంబద్ధ అంశాలకు తీసుకోవచ్చు. పర్యవసానవాదం కోసం, ఈ తీవ్రమైన కేసులలో ఒకటి మార్పిడిని పిలుస్తారు. అవయవ వైఫల్యం మరియు ఒక అవలోకనం యొక్క ఐదుగురు రోగులను కలిగి ఉన్న ఒక వైద్యుడు ఇద్దరు కాపాడగలవు. కొన్ని పరిస్థితులలో, ఒక అవగాహన వైద్యుడు తన అవయవాలను పొందటానికి ఆరోగ్యకరమైన రోగిని చంపడానికి-కూడా అవసరం. ముగుస్తుంది ఈ పూర్తి దృష్టి, అర్థం లేకుండా, దోషపూరిత ఉంది.

అదేవిధంగా, డొండాలజీని కూడా టైమ్ బాంబ్ అని పిలవబడే విషయంలో కూడా ఇబ్బందికరమైన విపరీతాలకు తీసుకువెళుతుంది. లక్షల మంది ప్రజలను చంపే ఒక టైకింగ్ టైమ్ బాంబ్ స్థానాన్ని తెలిసిన ఒక తీవ్రవాదిని స్వాధీనం చేసుకున్న ఒక పోలీసు అధికారిని ఊహిస్తాడు. బాంబు స్థానాన్ని బహిర్గతం చేయడానికి తీవ్రవాదిని మోసగించడానికి ఒక డియోంటాలజికల్ పోలీసు అధికారి అబద్ధం కాదు. ఈ పూర్తి దృష్టి అంటే, ముగుస్తుంది సంబంధించి లేకుండా, కూడా పొరపాట్లు.

ఆచరణలో, చాలామంది సామాజిక పరిశోధకులు ఈ రెండు నైతిక చట్రాల యొక్క సమ్మేళనాన్ని స్వీకరించి ఉంటారు. ఎథికల్ స్కూళ్ళలో ఈ మిశ్రమాన్ని గమనిస్తే, చాలా ఎథికల్ చర్చలు-ఇవి మరింత పరిణామాత్మకమైనవి మరియు మరింత డీన్టొలాజికల్-ఉన్నవారికి మధ్య ఎన్నో పురోభివృద్ధికి ఎందుకు కారణమవతాయి అనే విషయాన్ని స్పష్టంగా వివరించడానికి సహాయపడుతుంది. సంభావ్యవాదులు సాధారణంగా చివరగా వాదనలు-వాదనలు గురించి వాదనలు అందిస్తారు, ఇవి అర్థం గురించి డౌంటాలజిస్ట్లకు ఒప్పించడం లేదు. అదేవిధంగా, డియోంటాలజిస్ట్స్ వాదనలు గురించి వాదనలు అందించేవారు, ఇది చివరలను దృష్టిలో ఉంచుకొని, పర్యవసానవాదులకు ఒప్పించదు. పర్యవసానవాదులు మరియు డియోంటాలజిస్టుల మధ్య వాదనలు రాత్రికి వెళ్ళే రెండు నౌకలు లాగా ఉంటాయి.

సాంఘిక పరిశోధకులు పరిణామ సిద్ధాంతం మరియు డొంటొంటాలజీ యొక్క స్థిరమైన, నైతికంగా ఘనమైన మరియు సులభమైన-దరఖాస్తు కలయికను అభివృద్ధి చేయడానికి ఈ చర్చలకు ఒక పరిష్కారం ఉంటుంది. దురదృష్టవశాత్తు, అది జరిగే అవకాశం లేదు; తత్త్వవేత్తలు దీర్ఘకాలం ఈ సమస్యలతో పోరాడుతున్నారు. అయితే, పరిశోధకులు ఈ రెండు నైతిక ఫ్రేమ్వర్క్లను మరియు నైతిక సవాళ్ళకు కారణమయ్యే నాలుగు సూత్రాలను ఉపయోగించుకోవచ్చు, వర్తకపు సలహాలను వివరించారు మరియు పరిశోధన రూపకల్పనలకు మెరుగుదలలను సూచించారు.