4.2 ప్రయోగాలు ఏమిటి?

పాల్గొనే నియామక, చికిత్స నియమరహితం, చికిత్స అందించటం, మరియు ఫలితాలను కొలత రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ప్రయోగాలు నాలుగు ప్రధాన పదార్థాలు.

యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ప్రయోగాలు నాలుగు ముఖ్య పదార్ధాలు: పాల్గొనేవారి నియామకం, చికిత్స యొక్క యాదృచ్ఛికత, చికిత్స యొక్క పంపిణీ, మరియు ఫలితాల కొలత. డిజిటల్ యుగం ప్రయోగం యొక్క ప్రాథమిక స్వభావాన్ని మార్చదు, కానీ ఇది సులభంగా లాజిస్టికల్గా చేస్తుంది. ఉదాహరణకు, గతంలో, ఇది లక్షల మంది ప్రజల ప్రవర్తనను కొలవడం కష్టంగా ఉండేది, కాని అది ఇప్పుడు అనేక డిజిటల్ వ్యవస్థల్లో మామూలుగా జరుగుతోంది. ఈ నూతన అవకాశాలను ఎలా ఉపయోగించాలో గుర్తించగల పరిశోధకులు గతంలో అసాధ్యమైన ప్రయోగాలను అమలు చేయగలరు.

ఈ అన్ని బిట్ మరింత కాంక్రీటుగా చేయడానికి -ఇది అదే విధంగా ఉండిపోయింది మరియు ఏది మార్చబడింది-మైఖేల్ రెస్టియో మరియు అర్నౌట్ వాన్ డి రిజ్ట్ (2012) చేత ప్రయోగాన్ని పరిశీలిద్దాం. వారు వికీపీడియాకు సంపాదకీయ రచనలపై అనధికారిక పీర్ రివార్డ్స్ ప్రభావాన్ని అర్థం చేసుకోవాలని కోరుకున్నారు. ప్రత్యేకించి, వారు బార్న్స్టార్స్ యొక్క ప్రభావాలను అధ్యయనం చేశారు, వికీపీడియన్ ఏ ఇతర వికీపీడియన్కు కృషి మరియు శ్రద్ధ వహించడాన్ని తెలియజేయడానికి ఇచ్చే పురస్కారం. Restivo మరియు వాన్ డి రిజ్ట్ 100 అర్హులైన వికీపీడియన్లకు బెర్న్స్టార్స్ ఇచ్చారు. తరువాత, వారు తదుపరి 90 రోజులలో వికీపీడియాకు గ్రహీతల యొక్క తరువాతి రచనలను గుర్తించారు. వారి ఆశ్చర్యకరంగా చాలామంది వారు బెర్న్స్టార్స్ను ఎవరికి ఇచ్చారో వారు అందుకున్న తరువాత తక్కువ సవరణలను సంపాదించి పెట్టారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, సహకారాలు ప్రోత్సహించడం కంటే నిరుత్సాహపరుస్తుంది.

అదృష్టవశాత్తూ, రెస్టోయో మరియు వాన్ డి రిజ్ట్ ప్రయోగాలు "perturb మరియు గమనించి" అమలు కాదు; వారు ఒక యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ప్రయోగం నడుస్తున్న. కాబట్టి, ఒక బార్న్స్టార్ను అందుకోవడానికి 100 మంది టాప్ కంట్రిబ్యూటర్లను ఎంచుకోవడంతోపాటు, వారు 100 మంది టాప్ కంట్రిబ్యూటర్లను ఎంపిక చేసుకున్నారు. ఈ 100 ఒక నియంత్రణ సమూహం పనిచేసింది. మరియు, క్లిష్టంగా, చికిత్స సమూహంలో మరియు నియంత్రణ సమూహంలో ఎవరు యాదృచ్ఛికంగా నిర్ణయించారు.

Restivo మరియు వాన్ డి రిజ్ట్ నియంత్రణ సమూహంలో ప్రజల యొక్క ప్రవర్తనను చూచినప్పుడు, వారి రచనలు కూడా తగ్గుతూ వచ్చాయి. అంతేకాక, Restivo మరియు వాన్ డి రిజ్ట్ నియంత్రణ సమూహంలో ప్రజలకు చికిత్స సమూహంలో (అనగా, బార్న్స్టార్స్) వ్యక్తులతో పోలిస్తే, వారు చికిత్స బృందంలోని వ్యక్తులను 60% ఎక్కువ మంది దోహదం చేసారని గుర్తించారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, రెండు వర్గాల యొక్క రచనలు మరణించాయి, కానీ నియంత్రణ బృందం యొక్క అధిక వేగంగా చేస్తున్నవి.

ఈ అధ్యయనం ఉదహరిస్తుంది, ప్రయోగాలు లో నియంత్రణ సమూహం కొంతవరకు విరుద్ధమైన విధంగా విమర్శించారు. బార్న్స్టార్స్ యొక్క ఫలితం సరిగ్గా కొలిచేందుకు, రెస్టరియో మరియు వాన్ డి రిజిట్ బార్న్స్టార్లను స్వీకరించని వ్యక్తులను పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది. చాలా సార్లు, ప్రయోగాలు తెలిసిన లేని పరిశోధకులు నియంత్రణ సమూహం యొక్క అద్భుతమైన విలువ అభినందిస్తున్నాము విఫలం. Restivo మరియు వాన్ డి రిజ్ట్ నియంత్రణ సమూహం కలిగి లేకుంటే, వారు సరిగ్గా తప్పు ముగింపు డ్రా చేశారు. నియంత్రణ గ్రూపులు ఒక ప్రధాన కాసినో కంపెనీ CEO ఉద్యోగులు తన సంస్థ నుండి తొలగించగల మూడు మార్గాలు మాత్రమే ఉన్నాయని చాలా ముఖ్యమైనవి: దొంగతనం, లైంగిక వేధింపుల కొరకు, లేదా నియంత్రణ బృందం లేకుండా ఒక ప్రయోగాన్ని అమలు చేయడానికి (Schrage 2011) .

రెస్వోవో మరియు వాన్ డి రిజ్ట్ యొక్క అధ్యయనం ఒక ప్రయోగం యొక్క నాలుగు ముఖ్యమైన పదార్థాలను వివరిస్తుంది: నియామకం, యాదృచ్ఛికత, జోక్యం, మరియు ఫలితాలు. ఈ నాలుగు పదార్థాలు కలిసి శాస్త్రవేత్తలు సహసంబంధాలను దాటి మరియు చికిత్సల యొక్క అసాధారణ ప్రభావాన్ని కొలిచేందుకు అనుమతిస్తాయి. ముఖ్యంగా, రాండమైజేషన్ అంటే చికిత్స మరియు నియంత్రణ సమూహాలలో ఉన్న వ్యక్తులు ఒకే విధంగా ఉంటారు. ఇది ముఖ్యం ఎందుకంటే ఇది రెండు సమూహాల మధ్య ఫలితాల్లో ఏవైనా వ్యత్యాసాలు చికిత్సకు ఆపాదించబడతాయని మరియు ఒక వివాదాస్పదంగా కాదు.

ప్రయోగాలు మెకానిక్స్ యొక్క ఒక మంచి ఉదాహరణ కాకుండా, Restivo మరియు వాన్ డి రిజ్ట్ యొక్క అధ్యయనం కూడా డిజిటల్ ప్రయోగాలు లాజిస్టిక్స్ అనలాగ్ ప్రయోగాలు నుండి పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటుంది అని చూపిస్తుంది. Restivo మరియు వాన్ డి రిజిట్ యొక్క ప్రయోగంలో ఎవరికైనా barnstar ఇవ్వడం చాలా తేలికగా ఉండేది, మరియు సవరణల యొక్క ఫలితం-సంఖ్యను ట్రాక్ చేయడానికి సులభమైన సమయం ఉంది-ఎక్కువకాలం కాలంలో (వికీపీడియా స్వయంచాలకంగా వికీపీడియా నమోదు చేయబడినది). చికిత్సలు మరియు కొలత ఫలితాలను ఖర్చు చేయకుండా అందించే ఈ సామర్ధ్యం గుణాత్మకంగా గతంలో ప్రయోగాలే కాకుండా. ఈ ప్రయోగంలో 200 మంది ప్రజలు పాల్గొన్నారు, ఇది 2,000 లేదా 20,000 మందితో పనిచేయవచ్చు. పరిశోధకులు తమ ప్రయోగంను 100 ల కారణాల ద్వారా కొలవకుండా నిరోధించటం ప్రధాన విషయం కాదు; ఇది నైతికత. అనగా, Restivo మరియు వాన్ డి రిజిట్ underserving సంపాదకులు పనికిరాడు ఇవ్వాలని లేదు, మరియు వారు వారి ప్రయోగం వికీపీడియా కమ్యూనిటీ అంతరాయం కోరుకోలేదు (Restivo and Rijt 2012, 2014) . నేను తరువాత ఈ అధ్యాయంలో మరియు అధ్యాయం 6 లో ప్రయోగాల ద్వారా సేకరించబడిన నైతిక పరిశీలనలకు కొన్ని చేరుకుంటాను.

ముగింపు లో, Restivo మరియు వాన్ డి రిజ్ట్ యొక్క ప్రయోగం స్పష్టంగా ప్రయోగం యొక్క ప్రాథమిక తర్కం మారలేదు అయితే, డిజిటల్ వయస్సు ప్రయోగాలు లాజిస్టిక్స్ నాటకీయంగా భిన్నంగా ఉంటుంది. తరువాత, ఈ మార్పుల ద్వారా సృష్టించబడిన అవకాశాలను మరింత స్పష్టంగా వేరుపర్చడానికి, పరిశోధకులు గతంలో చేసిన ప్రయోగాలు రకాలతో ఇప్పుడు చేయగల ప్రయోగాలను నేను పోల్చాను.