6.5 ሁለት የስነምግባር ማዕቀፎችን

ምርምር የሥነ ምግባር ስለ አብዛኞቹ ክርክሮች consequentialism እና deontology መካከል አለመስማማት ወደ ይቀንሳል.

ጉዳተኞች, Beneficence, ፍትህ, እንዲሁም ሕግ እና የህዝብ የወለድ አክብሮት አክብሮት እነዚህ አራት ምግባር መመሪያዎች ራሳቸው በአብዛኛው ሁለት ተጨማሪ ረቂቅ ምግባር ማዕቀፎችን የመጣ ነው: consequentialism እና deontology. እነዚህን መሰረታዊ መርሆዎች መረዳት ይረዳል ምክንያቱም በምርምር ስነ-ምግባር ላይ በጣም መሠረታዊ የሆኑትን መሰናክሎች ለይቶ ለማወቅ እና ከዚያ ለመምረጥ ይረዳዎታል.

በጄረሚ ቤንሃም እና ጆን ስቱዋርት ሚል ሥራ ላይ የተመሰረተው የፕሬዝዳንትነት በዓለም ላይ የተሻለ (Sinnott-Armstrong 2014) ለመፍጠር ያተኮረ እርምጃ መውሰድ (Sinnott-Armstrong 2014) . አደጋን እና ጥቅሞችን በማመጣጠን ላይ የሚያተኩረው የድጋፍ መርህ (መርሕ), በቀጣይ አስተሳሰብ ውስጥ በጣም ሥር የሰደደ ነው. በሌላ በኩል ግን, አማኑኤል ካንት ሥራ ላይ የተመሰረተ የሥነ-ምግባር ጥናት ከሥነ-ስነ-መለኮታዊ ግዴታዎች (Alexander and Moore 2015) . በሥነ-ተዋልዶ አሰራሩ ላይ በጥልቀት የተተወ ሆኖ በተራው ተሳታፊዎቹ ላይ የሚያተኩረው የአክብሮት መርሆዎች ናቸው. ሁለቱ ማዕቀፎች መለየት ፈጣን እና ደረቅ መንገድ deontologists ዘዴ ላይ ትኩረት እና consequentialists ጫፎች ላይ ማተኮር ነው.

እነዚህ ሁለት ማዕቀፎች እንዴት እንደሚሰሩ ለመረዳት, የተረዱ ስምምነቶችን መርምር. ሁለቱንም ማዕቀፎች ሊረዱ የሚችሉት የተስማማውን ስምምነትን ለማገዝ ብቻ ነው, ነገር ግን በተለያዩ ምክንያቶች. ለተፈቀዱበት ምክኒያት የቀረበው የክርክር ጭብጦችን በአግባቡ ሚዛናዊ እና ሚዛናዊ ጥቅሞችን በማይሰጥ ምርምር በመሳተፍ ተሳታፊዎችን ለመከላከል ያግዛል. በሌላ አባባል የሶስትዮሽ አስተሳሰብ ለተሳታፊዎች መጥፎ ውጤቶችን ለመከላከል ስለሚረዳ በተስማሚ ስምምነት ላይ ይገኛል. ሆኖም ግን, ለተፈቃቀሩ ተስማሚነት ያለው የክርክር ጭብጣዊነት አንድ ተመራማሪ የቡድኑ ተሳታፊዎችን የመወሰን ግዴታ ላይ ያተኮረ ነው. ከእነዚህ መንገዶች አንጻር ሲታይ ንጹህ ተከታዮቻቸው ምንም ስጋት የሌለበት ሁኔታ ውስጥ ለማለፍ መስፈርት ለመተው ፈቃደኛ ሊሆኑ ይችሉ ይሆናል ነገር ግን ንጹህ የሥነ-ልቦና ባለሙያው ግን ላይሆን ይችላል.

ሁለቱም ተያያዥነት እና ዲንኦሎጂ ጥናት ጠቃሚ የስነ-ምህራንን ያቀርባሉ, ግን እያንዳንዳቸው ወደ ጽንፍ ጽንፎች ሊወሰዱ ይችላሉ. ለተፈጠረው ሁኔታ ከእነዚህ ምክንያቶች መካከል አንዱ የትርጉም ሥራ ተብሎ ሊጠራ ይችላል. የሰውነት አካል አለመሳካቱ እና አምስት ጤናማ ታካሚ ያላቸው የአካል ጉዳተኞች አንድ ሐኪም አስበው. በተወሰኑ ሁኔታዎች ውስጥ የደም ማሙያ ባለሙያው የራሱን ሰውነት ለመውሰድ ጤናማ የሆነውን ሕመምተኛ ለመግደል ይገደዳል. ይህ የመፍትሄ አቅጣጫ ሳይኖር ወደ መጨረሻ ላይ ያተኩራል.

በተመሳሳይ ሁኔታ ዲቢቶሎጂ ወደ ጊዜያዊ ጽንፍቶች ሊወሰድ ይችላል. ለምሳሌ ያህል ጊዜ ቦምብ ተብሎ ሊጠራ ይችላል. አሸባሪዎችን የያዘው አንድ ፖሊስ በሚሊዮኖች ለሚቆጠሩ ሰዎች የሚገድል የትራፊክ ቦምብ መገኛ ቦታ የሚያውቀውን የፖሊስ ኃላፊ አስብ. አንድ የፖሊስ ኃላፊ የፖሊስ መኮንን አንድ አሸባሪ የቦምብ ሥፍራውን ለመግለጽ ውሸት አይዋሽም. ይህ ሙሉ ትኩረቱን በተጠቀሙበት መንገዶች ላይ, ምንም እንኳን የመጨረሻው ውጤት ሳይኖር, ጉድለቶችም አለ.

በተግባር ግን, አብዛኛዎቹ ማህበራዊ ተመራማሪዎች እነዚህን ሁለት የስነ-መለኮትን ጥምረት ይደግፋሉ. የሥነ-ምግባራዊ ትምህርት ቤቶችን ማስተዋወቅ ማስተዋል የሚቻለው ለአብዛኛዎቹ ተጨባጭነት ባላቸው እና ከዳዊነት አንጻር ባልሆኑ ሰዎች መካከል የገቡት ብዙ የስነ-ምግባር ክርክሮች - በርካታ መሻሻሎችን አያደርጉም. ብዙዎቹ ኮምፕቲክስ ባለሙያዎች ስለ መጨረሻዎቹ መከራከሪያዎች ያቀርባሉ-ለመድገም የሚጨነቁ ዲንቶሎጂስቶች አሳማኝ ያልሆነው ጭቅጭቅ ነው. በተመሳሳይም የሥነ-መለኮት ባለሙያዎች ስለ አካላት ተቃራኒ ነገሮችን ማቅረብ ይጀምራሉ, ለስኬቶች-አሳማኝ ያልሆኑ, መጨረሻ ላይ የሚያተኩሩ. በተጓዳኝ እና በመድሃኒቶች መካከል የተደረጉ ግጭቶች በሌሊት የሚያልፍ ሁለት መርከቦች ናቸው.

ለነዚህ ክርክሮች አንድ መፍትሄ ለማህበራዊ ተመራማሪዎች ቋሚ, በሥነ-ጥንካሬ, እና በቀላሉ ለመተግበር የተመጣጠነ ቅደም ተከተል እና ዲንቶሎጂን ለማዳበር ይሆናል. በሚያሳዝን ሁኔታ, ያ የማይቻል ነው. ፈላስፋዎች እነዚህን ችግሮች ለረዥም ጊዜ ሲታገሉ ቆይተዋል. ይሁን እንጂ ተመራማሪዎች የእነዚህን ሁለት የሥነ-ምግባር ማዕቀፍ-እንዲሁም አራት መሰረታዊ መርሆዎች-የስነምግባር ፈታኝ ሁኔታዎችን እንዲረዱ, የሽምግልና ውጤቶችን ለማብራራት, እና ለምርምር ንድፍ ማሻሻያዎችን እንዲጠቁሙ ማድረግ ይችላሉ.