6.2.1 Emocionalna Contagion

700.000 korisnika Facebooka stavljeno je u eksperiment koji je možda promijenio emocije. Sudionici nisu dali pristanak, a studija nije bila predmetom smislenog etičkog nadzora treće strane.

Za jedan tjedan u siječnju 2012. oko 700.000 korisnika Facebooka bilo je smješteno u eksperiment kako bi proučili "emocionalnu zarazu", u kojoj mjeri emocije osobe izazivaju emocije ljudi s kojima komuniciraju. Razgovarao sam o ovom eksperimentu u 4. poglavlju, ali sada ću ga ponovno pregledati. Sudionici eksperimenta emocionalne zaraze stavljeni su u četiri skupine: "negativno smanjenu" skupinu, za koju su slučajno blokirani postovi s negativnim riječima (npr. Tužnim) u News Feedu; skupinu "smanjene pozitivnosti" za koju su nasumično blokirani postovi s pozitivnim riječima (npr. sretni); i dvije kontrolne skupine, jedna od skupina smanjene pozitivnosti i jedna skupina smanjene negativnosti. Istraživači su otkrili da ljudi u grupi smanjenoj pozitivnosti koriste nešto manje pozitivnih riječi i nešto više negativnih riječi, u odnosu na kontrolnu skupinu. Isto tako, otkrili su da ljudi u uvjetima smanjene negativnosti koriste nešto više pozitivnih riječi i nešto manje negativnih riječi. Tako su istraživači pronašli dokaze o emocionalnoj zarazi (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; za potpuniju raspravu o nacrtu i rezultatima eksperimenta vidi 4. poglavlje.

Nakon što je ovaj članak objavljen u Zborniku Nacionalne akademije znanosti , došlo je do ogromnog proturječja istraživača i tiska. Žaljenje oko papira usredotočeno je na dvije glavne točke: (1) sudionici nisu dali pristanak izvan standardnih uvjeta korištenja usluge Facebook i (2) studija nije prošla smisleni etički pregled trećih strana (Grimmelmann 2015) . Etička pitanja koja su se pojavila u ovoj raspravi uzrokovala su da časopis brzo objavljuje rijedak "urednički izraz zabrinutosti" o etici i etičkom procesu revizija za istraživanje (Verma 2014) . U narednim godinama, ovaj eksperiment je i dalje bio izvor intenzivne rasprave i neslaganja, a kritika ovog eksperimenta mogla je imati neželjeni učinak vođenja ove vrste istraživanja u sjenu (Meyer 2014) . To jest, neki su tvrdili da tvrtke nisu prestale izvoditi ove vrste eksperimenata - one su samo prestale javno razgovarati o njima. Ova rasprava možda je pomogla potaknuti stvaranje etičkog postupka za istraživanje na Facebooku (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .