6.7.1 IRB je podlaha, nie strop

Zdá sa, že veľa výskumníkov má protirečivé názory na IRB. Na jednej strane to považujú za prehnanú byrokraciu. Zároveň však považujú za konečného rozhodcu etických rozhodnutí. To znamená, že mnohí vedci sa domnievajú, že ak to IRB schváli, potom to musí byť v poriadku. Ak uzneme veľmi reálne obmedzenia IRB, ktoré existujú v súčasnosti - a mnohé z nich (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) potom musíme ako výskumní pracovníci prevziať ďalšiu zodpovednosť pre etiku nášho výskumu. IRB je podlaha nie strop a táto myšlienka má dva hlavné dôsledky.

Po prvé, IRB je podlaha znamená, že ak pracujete v inštitúcii, ktorá vyžaduje IRB kontrolu, mali by ste dodržiavať tieto pravidlá. To sa môže zdať zrejmé, ale všimol som si, že sa zdá, že niektorí ľudia chcú IRB vyhnúť. V skutočnosti, ak pracujete v eticky nevyriešených oblastiach, IRB môže byť silným spojencom. Ak budete postupovať podľa svojich pravidiel, mali by ste za vami stojať, ak by sa niečo pokazilo vo vašom výskume (King and Sands 2015) . A ak nebudete dodržiavať ich pravidlá, mohli by ste skončiť sami vo veľmi ťažkej situácii.

Po druhé, IRB nie je strop znamená, že len vyplnenie formulárov a dodržiavanie pravidiel nestačí. V mnohých situáciách vy ako výskumník ste ten, kto vie najviac, ako konať eticky. Nakoniec ste výskumník a etická zodpovednosť spočíva vo vás; je to vaše meno na papieri.

Jedným zo spôsobov, ako zabezpečiť, aby ste zaobchádzali s IRB ako s podlahou a nie s stropom, je zahrnúť do vašich dokumentov etickú prílohu. V skutočnosti by ste mohli vypracovať etickú prílohu ešte predtým, než začne vaša štúdia, aby ste si nútili rozmýšľať o tom, ako vysvetlíte svoju prácu vašim rovesníkom a verejnosti. Ak sa pri príprave etického dodatku cítite nepríjemne, potom vaša štúdia nemusí dostať náležitú etickú rovnováhu. Okrem toho, že vám pomôže diagnostikovať svoju prácu, uverejnenie etických príloh pomôže výskumnej komunite diskutovať o etických otázkach a vytvoriť vhodné normy založené na príkladoch z reálneho empirického výskumu. V tabuľke 6.3 sú uvedené empirické výskumné práce, o ktorých si myslím, že majú dobré diskusie o etike výskumu. Nesúhlasím s každým tvrdením autorov v týchto diskusiách, ale všetky sú príkladmi výskumníkov konajúcich s integritou v zmysle definovanom Carter (1996) : v každom prípade (1) sa vedci rozhodnú, čo si myslia, že je správne a čo je zlé; (2) konajú na základe toho, čo sa rozhodli, a to aj za osobné náklady; a (3) verejne preukážu, že konajú na základe svojej etickej analýzy situácie.