6.4.4 тухай хууль, нийтийн ашиг сонирхлын хүндэтгэх

Хууль, нийтийн ашиг сонирхлын төлөө хүндэтгэх холбогдох бүх талуудыг багтаасан тодорхой судалгаанд оролцогчид цааш Beneficence зарчмыг өргөтгөн.

Таны бодлыг хөтөлдөг дөрөв ба эцсийн зарчим нь Хууль, Олон нийтийн эрх ашгийг хүндэтгэх явдал юм. Энэ зарчим нь Menlo Report-аас гардаг бөгөөд иймээс нийгмийн судлаачид бага мэддэг байж магадгүй юм. Menlo Report нь Хууль, Олон нийтийн эрх ашгийг хүндэтгэх зарчим нь Үр ашигт байдлын зарчмаас шууд хамааралтай байдаг гэж үздэг боловч энэ нь хуучин зарчмын хувьд тодорхой харагдах ёстой гэж үздэг. Ялангуяа ашиг тус нь оролцогчдод төвлөрөх хандлагатай байдаг бол Хууль, Олон нийтийн эрх ашгийг хүндэтгэх нь судлаачид өргөн хүрээтэй үзэл баримтлалыг авч үзэх, тэдгээрийг анхааралдаа оруулахыг уриалж байна.

Менлогын тайланд Хууль, Олон нийтийн эрх ашгийг хүндэтгэх нь хоёр ялгаатай бүрэлдэхүүн хэсэгтэй: (1) нийцэл ба (2) ил тод байдал дээр үндэслэсэн хариуцлага. Дагаж мөрдөх гэдэг нь холбогдох хууль тогтоомж, гэрээнүүд, үйлчилгээний нөхцөлийг тодорхойлж, дагаж мөрдөхийг судлаачид шаарддаг. Жишээлбэл, хууль тогтоомж дагаж мөрдөх нь вэбсайтын агуулгыг хуулбарлахыг харгалзан үзэж тухайн вэбсайтын үйлчилгээний гэрээ хэлэлцээрийг уншиж, үзэх ёстойг судлаачид ойлгож байгаа юм. Гэхдээ үйлчилгээний нөхцөлийг зөрчиж болох нөхцөл байдал байж болох юм; Хууль, олон нийтийн ашиг сонирхлыг хүндэтгэх нь зөвхөн дөрвөн зарчмын нэг юм гэдгийг санаарай. Жишээ нь, нэг цагт Verizon болон AT & T аль аль нь хэрэглэгчдийг шүүмжлэхээс урьдчилан сэргийлсэн үйлчилгээний нөхцөлтэй байсан (Vaccaro et al. 2015) . Судлаач нар ийм төрлийн үйлчилгээний гэрээнүүдийг автоматаар заавал дагаж мөрдөх ёсгүй гэж би бодохгүй байна. Хэрэв судлаачид үйлчилгээний нөхцөлийг зөрчсөн тохиолдолд тэд шийдвэрээ ил тодоор тайлбарлах ёстой (жишээ нь, Soeller et al. (2016) ), ил тод байдал дээр тулгуурласан хариуцлагын дагуу санал болгодог. Гэхдээ энэ нээлттэй байдал нь судлаачдад хууль эрх зүйн эрсдэлийг нэмэгдүүлж болзошгүй юм. Жишээлбэл, АНУ-д Computer Corruption and Abuse Act нь үйлчилгээний нөхцлүүдийг зөрчихөд хууль бус гэж үздэг (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) . Энэхїї товч єгїїллїїдийн хїрээнд Ёс зїйн хэлэлцїїлгийг дагаж мєрдєх нь цогц асуултыг єсгєнє.

Хууль тогтоомж, олон нийтийн ашиг сонирхлыг хүндэтгэхээс гадна ил тод байдал дээр үндэслэсэн хариуцлагатай байдлыг дэмжин , судлаачид судалгааны зорилго, арга, үр дүнгийн талаархи бүх талаар тодорхой, тэдний үйл ажиллагааны хариуцлагыг хүлээх ёстой гэсэн үг юм. Ил тод байдал дээр үндэслэсэн хариуцлагатай байдлын талаар бодох өөр нэг арга бол эрдэм шинжилгээний нийгэмлэг нууц зүйлийг хийхээс урьдчилан сэргийлэхийг хичээдэг. Ил тод байдал дээр үндэслэсэн хариуцлага нь олон нийтэд ёс зүйн мэтгэлцээнүүдэд илүү их үүрэг гүйцэтгэх боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь ёс зүй, практик шалтгааны аль алинд чухал юм.

Энд дурдсан гурван судалгаанд Хууль, Олон нийтийн эрх ашгийг хүндэтгэх зарчмыг хэрэглэх нь судлаачдын нарийн төвөгтэй байдал зарим талаар хуультай холбоотой байдаг. Жишээ нь, Grimmelmann (2015) Мэриланд муж улсад Grimmelmann (2015) хууль бус гэж үзэж болох юм. Тухайлбал, Maryland Maryland House Bill 917 нь 2002 онд батлагдан гарсан бөгөөд Мэрилэнд хотод явуулсан бүх судалгаанд санхүүжилтийн эх үүсвэрээс хамааралгүйгээр нийтлэг дүрмийг баримталдаг. (Олон эмч Холбооны хуулиар Нийлүүлэлтийн тухай нийтлэг зарчмыг мөрдөөгүй гэж олон мэргэжилтнүүд үзэж байна. , АНУ-ын засгийн газраас эрдэм шинжилгээний санг хүлээн авдаггүй байгууллага). Гэсэн хэдий ч М Maryland House Bill 917 нь Үндсэн хуулийг зөрчсөн гэж үздэг (Grimmelmann 2015, 237–38) . Нийгмийн судлаачдыг дадлагажуулах нь шүүгч биш бөгөөд АНУ-ын 50 муж улсын хуулийн үндсэн хуулийг баталж, үнэлэх боломжгүй байна. Эдгээр нарийн төвөгтэй байдал нь олон улсын төслүүдэд нийлсэн. Жишээлбэл, Encore нь 170 орны оролцогчдыг хамруулсан бөгөөд энэ нь хуулийн дагуу дагаж мөрдөх нь маш хэцүү байдаг. Эрх зүйн орчинг тодорхой бус болгох үүднээс судлаачид ажилд нь гуравдагч этгээдийн ёс зүйтэй хяналтыг олж авч болох бөгөөд тэдний судалгаа нь хууль бусаар хууль бусаар тавьсан тохиолдолд хууль зүйн шаардлагуудын талаар зөвлөгөө өгдөг.

Нөгөөтэйгүүр, бүх гурван судалгаанууд үр дүнгээ эрдэм шинжилгээний сэтгүүлд хэвлүүлж, ил тод байдал дээр тулгуурласан хариуцлага тооцох боломжийг олгожээ. Үнэн хэрэгтээ, Emotional Contagion нь нээлттэй хэлбэрээр хэвлэгдэн гарсан тул судалгааны нийгэмлэг, өргөн цар хүрээтэй олон нийтэд судалгааны үр дүн, судалгааны үр дүнгийн талаар мэдээлэл өгчээ. Ил тод байдал дээр үндэслэсэн хариуцлагатай байдлыг үнэлэх нэг хурдан, хялбар арга зам бол өөрөө өөрийгөө асуух явдал юм. Хэрэв миний судалгааны журмаар манай гэрийн сонины нүүр хуудсан дээр бичсэн бол би тайвшрах уу? Хариулт нь үгүй ​​бол таны судалгааны загвар өөрчлөгдөх шаардлагатай шинж тэмдэг юм.

Эцэст нь хэлэхэд, Belmont Report and Menlo Report нь судалгааг үнэлэхэд ашиглах дөрвөн зарчмыг санал болгож байна. Үүнд: Хүмүүст хүндэтгэх, давуу тал, шударга ёс, олон нийтийн ашиг сонирхлыг хүндэтгэх. Практикт эдгээр дөрвөн зарчмыг хэрэгжүүлэх нь шууд хялбар биш бөгөөд энэ нь хүнд тэнцвэржүүлэхийг шаарддаг. Жишээлбэл, оролцогчдыг сэтгэлийн хямралаас сэтгэгдэл төрүүлэх талаар ярилцах тухайд хүмүүс Хүндэтгэн хүндэтгэх нь асуултыг урамшуулан дэмжиж болох юм. Үүний ач холбогдол нь түүнийг урам хугардаг (хэрэв яриа хэлэлцээ нь өөрөө хор хөнөөл учруулж болно). Эдгээр өрсөлдөөний зарчмуудыг тэнцвэржүүлэх автомат арга зам байдаггүй боловч дөрвөн зарчим нь худалдаа наймаа тодруулах, судалгааны загварт өөрчлөлт оруулахыг санал болгодог, судлаачид өөрсдийн үндэслэлийг олон нийтэд тайлбарлах боломжийг олгодог.