6.4.4 U rispettu di a lege è Public intérêt

U rispettu di a lege è intérêt Public si stendi à u principiu di Beneficence cavallieri i participanti a ricerca specifichi à s'intendi cù tutti attori, apprupriati.

U quartu è ultimu principiu chì pò guidà u vostru pensamentu hè rispettu à a Lei è l'interessu publicu. Stu principiu veni da u rapportu Menlo, è per quessa chì pò esse più cunnisciutu di i ricerchiuri suciali. U Menlo Report sustene chì u principiu di Respect for Law and Public Interest hè impliitu in u principiu di Beneficenza, ma ancu chì sustene chì l'anzianu meriteghja esplicitu cusì. In particulare, mentri a beneficenza tende à fucalizza nantu à i participanti, u rispettu per a Lege è l'interessu publicu hà inviciti in modu favurizatu i ricchieri per piglià una vista più larga è per incaricà a lege in i so cuncernazioni.

In u rapportu Menlo, Respectu di Lege è d'interessu publicu hà dui cumpunenti distinti: (1) cumplete è (2) accountability basatu di trasparenza. Cumplimentu significa chì i furesteri anu da pruvalli d'identificà è obey leis pertinente, cuntrattu è e termini di serviziu. Per esempiu, u cumplimentu vulia dì chì un investigatore chì cunzidira à scraping u cuntenutu di un situ web deve leghje è cunsece l'accunsentu di u serviziu di serviziu di questu situ web. Ci hè ancu chì esse situazione induve hè permissibile per viola i termini di serviziu; Ricordu, u rispettu di a Lei è l'interessu publicu hè solu unu di quattru principiu. Per esempiu, à tempu unicu, Verizon è AT & T andubbenu termi di serviziu chì impedì à i clienti criticavanu (Vaccaro et al. 2015) . I micca pensate chì i ricercati ùn devenu micca automaticamente ligati per accunsentu termini di serviziu. Idealmentu, se i circuncisi viulini i termini di i servizii di serviziu, avè spiegà a so decisione apertamentu (vede Soeller et al. (2016) ), comu suggeriti da accountability basatu di trasparenza. Ma questu apertura poni esse espunziati i ricercati à u risultu legalmente; in i Stati Uniti, per esempiu, l'attu di fraudulentu è abbuelu per l'equipaggiu pò fà illegale per viola i termini di i servizii di serviziu (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) . In questa cartilae discussioni brevi, cumpresi cumplicatore in i deliberativi etichi ponu espansioni complexi.

In più di u cumplimentu, u rispettu per a Lege è l'interessu publicu anche anch'elli una accountability basatu di trasparenza , chì significa chì i circhificatori sò da esse claramente di e so ghiu, metudi, è risultati in ogni uparazione di a so ricerca è assumanu a responsabilità à i so azzioni. Un'altra manera di penserà di a accountabilità basatu di trasparenza hè chì hè prova di impidiscia a cumunità di ricerca di fà e cose in secretu. Sta responsabilità basatu di trasparenza permette un rol cumplettu di u publicu in discussioni etichi, chì hè impurtante per i razzi etii è pratichi.

Applying the principle of Respect for Law and Public Interest to these three studies considered here illustrates some of the faculty of complexity when faced with law. Per esempiu, Grimmelmann (2015) hà dichjaratu chì u Contagion Emocionale hè statu illegale in u Statu di Maryland. In particulare, u Bill 917, passatu in u 2002, si prumove a prutezione di Regula Comuna per tutte e ricerche di realizazione in Maryland, indipendente da a fonti d'accordu (parechji esperti credi chì u Contagion Emocionale ùn hè sottuponutu à a Regula Comuni dô DF, perchè era guidatu in Facebook , una istituzione chì ùn riceveru fondi di ricerca di u guvernu americanu). In ogni modu, certi studiusi chì Cattolica Maryland Bill 917 hè stesu inconstitucionale (Grimmelmann 2015, 237–38) . I pruduttori circhibe praticanti ùn sò micca i ghjudizi, è perchè ùn sò micca furnuti per capiscenu è evaluà a constituenza di i legi di tutti i 50 Stati Uniti. Quessi complexità sò cumposti in i prughjetti internaziunali. Encore, per esempiu, participava i participanti di 170 paesi, chì facenu cumpiacatu legalità incredibbilmente difficult. In risposta à l'ambientu ambiguu, i circh merchants puderanu esse benefizièghjani a rivista etiche di u terzu di u so travagliu, sia quantu una cunsulenza di i prublemi juridichi è di una prutezione persunale in casu chì a so ricerca ùn hè in modu illegale.

Invece, e tutte trè studii pubblicati i so risultati in i revuechi cumerciali, chì permettenu accountability basatu di trasparenza. Infatti, U cuntatinu Emotionale hè publicatu in forma di accessu apartu, cusì a comunità di ricerca è u publicu generale anu infurmatu-dopu à u fattu, nantu à u disignu è risultati di a ricerca. Una manera rapida è cruciuta per esaminà a accountability basatu di trasparenza hè di dumandà sè stessu: avete averaghju còmico se i me stati di ricerca sò scritti nantu à a prima pagina di u ghjurnale citadore? Se a risposta ùn hè micca, hè questu un signu chì u vostru articulu di ricerca necessariu cambià.

In cunclusioni, u rapportu Belmont è Menlo Report prupone quattru principii chì ponu esse aduprati per evaluà a ricerca: Rispettatu per i persone, a beneficenza, a ghjustizia è u rispettu per a Lei è l'interessu publicu. Applying these four principles in a prudeazione ùn hè micca solu simplicemente, è pò esse difficultà equilibrio. Per esempiu, à quantu à a decisione per esse di i participanti in debrief in u cuntrastu Emocenti, pò esse cunsideratu chì u Rispettu per i Persone puderà incurzà debriefing, mentri chì a Beneficenza scuraggià (in casu à u rapportu pò ancu fà perisce). Ùn ci hè un modu automaticu di equilibrari ste principiani competiti, ma i quattru principii aiutanu à clarificà l'offsiu, suggerenu cambiamenti à i disinni di ricerca, è permettecenu spiegà à spiegà u so raghjunamentu à l'altri è à u publicu.