6.4.4 Bab kanggo Hukum lan Public Interest

Bab kanggo Hukum lan Public Interest ngluwihi prinsip Beneficence ngluwihi peserta penelitian tartamtu kanggo kalebu kabeh kepentingan sing cocog.

Prinsip papat lan pungkasan sing bisa nuntun pikiran sampeyan yaiku Respect for Law and Public Interest. Prinsip iki diwiwiti saka Laporan Menlo, lan mulane uga kurang dikenal para peneliti sosial. Laporan Menlo argue yen asas Respect for Law lan Public Interest minangka implikasinya ing prinsip Beneficence, nanging uga ngandharake yen mantan layak pertimbangan nyata. Utamane, nalika Beneficence cenderung kanggo fokus ing para peserta, Respect for Law lan Public Interest kanthi jelas nyengkuyung peneliti kanggo njupuk tampilan sing luwih akeh lan kalebu hukum ing anggit.

Ing Menlo Report, Respect for Law lan Public Interest nduwe rong komponen sing béda: (1) kepatuhan lan (2) akuntabilitas berbasis transparansi. Compliance tegese peneliti kudu nyoba kanggo ngenali lan ngrungokake hukum, kontrak, lan syarat-syarat layanan. Contone, kepatuhan bakal tegese manawa panaliti ngelingi isi situs web kudu maca lan nimbang persetujuan aturan layanan kasebut. Nanging, bisa uga ana kahanan sing ditindakake kanggo nglanggar syarat-syarat layanan; elinga, Respect Hukum lan Kepentingan Umum mung siji saka papat prinsip. Contone, ing siji wektu, loro Verizon lan AT & T duwe syarat layanan sing nyegah pelanggan saka ngritik wong kasebut (Vaccaro et al. 2015) . Aku ora mikir para peneliti ngirim ora kanthi otomatis katata dening perjanjian syarat-layanan kasebut. Saenipun, manawa panaliti nglanggar perjanjian syarat-layanan, mesthine kudu njelasake kaputusan kasebut sacara terang-terangan (umpamane, Soeller et al. (2016) ), kaya sing disaranake dening akuntabilitas berbasis transparansi. Nanging keterbukaan iki bisa mbedakake peneliti kanggo nambah resiko hukum; ing Amerika Serikat, contone, Penipuan Komputer lan Undhang-undhang Penyalahgunaan bisa nggawe ilegal kanggo nglanggar persetujuan aturan-layanan (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) . Wonten ing diskusi ingkang cekap nggambar, kalebet tundhuk pemahaman babagan etika saged ningkataken pitakonan kompleks.

Saliyane kepengenan, Respect for Law lan Public Interest uga nyengkuyung akuntabilitas berbasis transparansi , sing tegese peneliti kudu jelas tujuan, cara, lan asil ing kabeh tahapan panaliten lan njupuk tanggung jawab tumindak. Cara liya kanggo mikirake akuntabilitas adhedhasar transparansi yakuwi nyegah masyarakat riset saka nglakoni apa-apa kanthi rahasia. Akuntabilitas berbasis transparansi iki nyedhiyakake peran sing luwih akeh kanggo masyarakat ing debat etika, sing penting kanggo alasan etika lan praktis.

Ngadopsi prinsip Respect Hukum lan Kepentingan Umum kanggo telung studi sing dianggep ing kene nggambarake sawetara kerumitan para paneliten nalika nerangake hukum. Contone, Grimmelmann (2015) wis Grimmelmann (2015) bisa dadi ilegal ing Negara bagean Maryland. Khususé, Maryland House Bill 917, lulus taun 2002, ngluwihi Protokol Umum kanggo kabeh riset sing dilakoni ing Maryland, tanpa sumber pendanaan (akeh ahli percaya yen Kontaminasi Emosional ora tundhuk marang Aturan Umum miturut Hukum Federal amarga ana ing Facebook , institusi sing ora nampa dana riset saka Pemerintah AS). Nanging, sapérangan sarjana percaya yèn Maryland House Bill 917 dhéwé ora sacara konstitusional (Grimmelmann 2015, 237–38) . Praktisi peneliti sosial ora dadi hakim, lan mulane ora dilengkapi kanggo mangerteni lan netepake konstitusionalitas hukum kabeh 50 negara AS. Kerumitan iki ditambahake ing proyek internasional. Encore, contone, melu peserta saka 170 negara, sing nggawe kepatuhan hukum luar biasa angel. Kanggo nanggepi lingkungan legal sing ora jelas, para panaliti bisa entuk manfaat saka review etika pihak katelu ing karya, minangka sumber nasihat babagan syarat hukum lan minangka perlindungan pribadine jroning riset kasebut ora sengaja ilegal.

Saliyane, kabeh telung panlitene nerbitake asil ing jurnal akademik, nyedhiyakake akuntabilitas berbasis transparansi. Ing kasunyatan, Kontèn Emosi diterbitake ing wangun akses sing mbukak, supaya komunitas riset lan publik sing luwih wiyar informed-sawise kasunyatan-babagan desain lan asil riset. Siji cara cepet lan crude kanggo netepake akuntabilitas berbasis transparansi yaiku takon dhewe: aku bakal kepingin yen prosedur riset aku ditulis ing ngarep kaca koran omahku? Yen jawabane ora, banjur dadi tandha yen desain riset sampeyan butuh owah-owahan.

Saklajengipun, Laporan Belmont lan Menlo Report nyambanaken papat prinsip ingkang saged dipunginakaken kangge nganilai riset: Respect for Persons, Beneficence, Justice, and Respect for Law and Public Interest. Ngadopsi iki papat prinsip ing laku ora tansah straightforward, lan bisa mbutuhake angel balancing. Umpamane, babagan keputusane apa sing kedadeyan karo peserta saka Kontrasepsi Emosional, bisa dianggep menawa Respect for Persons bisa nyengkuyung debriefing, nanging Beneficence ora ngelingi (yen debriefing dhewe bisa gawe piala). Ora ana cara sing otomatis kanggo ngimbangi prinsip-prinsip saingan iki, nanging papat prinsip mbiyantu njlentrehake owah-owahan, nyaranake owah-owahan ing desain riset, lan ndadekake para panaliti nemtokake pemikiran sing siji lan liyane.