6.4.4 Giramî ji bo Şerîetê û Public Interest

Giramî ji bo Şerîetê û bala raya giştî vekirî dibêje ku, esasê dilovan li derveyî beşdaran lêkolîn taybetî ji bo hemû venexwendine têkildar.

Siyaseta çaremîn û dawîn ku dibe ku ramana we rêberî rêberî ji bo Qanûna Qanûn û Giştî ya Giştî ye. Ev prensîfa ji raporta Menlo tê, û ji ber vê yekê dibe ku ji hêla lêkolînerên sosyal ve tê zanîn. Raporta Menlo dibêjin prensîpê Ji bo Qanûna Qanûna Bingehî û Gelek Berbiçav di prensîpê de Bexda ye, lê her weha argû dike ku berê pêşveçûnek eşkere ye. Bi taybetî, dema ku Berbiçav dibe ku beşdarî beşdarî beşdaran, Berbi Qanûna Qanûn û Baweriya Gelek zehfî ji bo lêkolîneran re bisekinin û ku di binçavkirina wan de qanûnek bigirin.

Di rapora Menlo de, Ji bo Qanûna Qanûna Bingehî û Giştî ya Gelek Du beşên cuda hene: (1) peyman û (2) hesabdariya şefsî. Daxwazî wateya ku lêkolîner divê hewce dikin ku qanûnên peyman, peyman û şertên peywendîdar peyda bikin. Wekî nimûne, peymana wê wateya ku lêkolîner li ser naveroka malperê li ser çavdêriya malpera xwe dixwîne û lihevhatina şertên xizmetê yên ku malperê bixwînin û bifikirin. Lêbelê hebe, rewşên ku li wê der barê şertên xizmeta şermezariyê de bimînin; Bînin bîra xwe, Ji bo Qanûna Qanûn û Rûdawiya Gelek tenê yek ji çar prensîpên yek e. Ji bo nimûne, her demê, herdu Verizon û AT & T ji bo xizmetên xwe yên ku kiryarên xwe ji rexneyên xwe rexne (Vaccaro et al. 2015) astengiyê (Vaccaro et al. 2015) . Ez bawer nakim ku lêkolîner divê bi bi awayekî peyman û xizmeta peymana xwe ve girêdayî ne. Bêguman, heger lêkolîneran peymanên şertên mercê yên binpê dikin, ew divê biryarê bi vekirî ve bêjin (mînak, Soeller et al. (2016) . Lê ev eşkere dibe ku lêkolînerên ku ji rîska hiqûqî ve zêde dibe; Di mînaka Dewletên Yekgirtî de, mînakek, Qanûna Fraud û Karanîna Karûbar dikare neheq dike ku ji bo peymanên mercên-a-xizmetê (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) Li ser vê kurtê de nîqaş dike, di navnîşên nîqaşî yên etîkî de dikarin pirsên pir tevlihev bibin.

Ji bilî pêkanîna Peymana, Ji bo Qanûna Maf û Qanûna Giştî ya Pêwîstanê jî jî ji bo berpirsiyariya hûrgelan-ê , ku tê wateya ku lêkolînerên li ser hemî qonaxên xwe yên lêkolînê, rêbaz û encamên xwe li ser xebatên wan berbiçav dikin û berpirsyariya wan bikin. Riyeke din jî ji bo ramana hesabdariya şefsî ya şefê-riya bingehîn e ku ew e ku ji bo civakê lêkolînê ji tiştên ku di veşartî de tiştan bikin asteng bike. Ev berpirsiyariya hûrgelan-riya bingehîn ji bo gelan di nav nîqaşên etîkî de, girîng e ku sedemên herdu û sedemên pratîkî girîng e.

Daxuyaniya prensîp Ji bo Qanûna Qanûn û Zanyariyên Gel Ji bo van sê lêkolînên ku tê de tête têgihîştin li vir têne diyar kirin, hin hinek lêkolînerên ku di bin qanûnê de rûdinînin, diyar dikin. Ji bo nimûne, Grimmelmann (2015) diyar kir ku Grimmelmann (2015) hestiyar dikare di Dewleta Marylandê de ne qanûn bû. Bi taybetî, Mala Malland Bill 917, di 2002-an de hat derbas kirin, parastina Rule-parastina hemî lêkolînê li Mary Maryland, serbixweya çavkaniya serbixwe pêk tê (gelek pisporan bawer dikin ku Konseya Emotional Container li jêr Qanûna Bingehî ya Federal ya ku ji bo Facebook li , saziyek ku ji desthilatdariya lêkolînê ji Dewleta Yekgirtî ya Dewletê nîne). Lêbelê, hinek pispor bawer dikin ku Bill Bill 917 Destûra Mala xwe bi neqfûn e (Grimmelmann 2015, 237–38) . Lêkolînerên civakî yên sosyalîst ne dadbar dikin, û ji ber ku destûra bingehîn ya qanûnên tevahiya 50 Dewletên Yekbûyî yên nirxandin û nirxandin ne têne nehêle. Ev pêvajoyên di projeyên navneteweyî de pêk têne. Encore, ji bo nimûne, beşdarên ji 170 welatan beşdar bûn, ku peymana hiqûqî bi zehmet zehmet e. Di bersivê de hawirdora hawirdorê qanûnî ya hiqûqî, lêkolîner dikarin ji karên xwezayî yên etnolojî yên wan re, ji ber çavkaniya şêwirdariyê li ser hewceyên hiqûqî û wekî parastina kesane di rewşê de lêkolînek neçar e.

Ji aliyê din ve, her sê lêkolînên encamên rojnameyên akademîk yên xwe veşartin, li ser hiqûqetiya şefê-berpirsiyariyê. Di rastiyê de, Contagiya Emotional Conagion di forma vekirî ya vekirî de hate belav kirin, da ku ji civaka lêkolînê û gelemperî vekolîn hate agahdarkirin-piştî rastiyê-li ser dîzam û encamên lêkolînê. Yek awayî lez û zerde ku hesabkirina şertî ya şefsî ya şertî ya raktoriyê ye, ji bo xwe bipirsin: Ger ez pêbawer bimînim heger hûn pêvajoyên lêkolînê yên li ser rûpelê pêşiya rojnameya gundê min nivîsîn? Heke bersîv nîne, hingê ew nîşanek e ku pêşniyara lêkolînê ya ku hûn hewce ne.

Di encamê de, Raporta Belmont û Menlo bi pêşniyara çar prensîpên ku ji bo lêkolînê didin nirxandinê didin pêşniyaz dikin: Hêzdar Ji bo Mirovan, Berbiçav, Dadwerî, û Ji bo Qanûna Qanûna Bingehî û Gelek Berbiçav. Ji van prensîbên van çar pratîkan de bicîh dikin, her tim her cihek e, lê dibe ku balêkêşiyek dijwar be. Ji bo nimûne, biryara biryara ji Konseya Emotionalê re dîyar bikin, ew dibe ku tê wateya ku Ji bo Perspektîfa Mirov dikare dravan dikir dike, lê ji ber ku Berbiçavî wê berbiçav dike (eger kurtkirina dravê xwe bikuje bike). Bi rêbazek otomatîk tune ye ku prensîbên pêşbaziyê yên balkêş e, lê çar hîmên çarçoveyên alîkarî alîkariyên bazirganî yên zelal dikin, guhertin pêşniyarên lêkolînên lêkolînan, û lêkolînvanan bikin ku ji sedemên xwe re hevbigere xwe bidin hev.