6.4.4 د احترام لپاره د قانون او عامه ګټو

لپاره د قانون او عامه ګټو ته درناوی هاخوا د ځانګړو څیړنو ګډونوالو د Beneficence د اصل وغځاوه چې د ټولو اړوندو مراجعو شامل دي.

څلورم او وروستۍ اصول چې ستاسو د فکر لارښوونه کولی شي د قانون او عامه ګټې درناوي وي. دا اصل د منلو د راپور څخه راځي، نو له همدې کبله ممکن د ټولنیز څیړونکو لپاره لږ ښه وي. د مینلو راپور پدې کې استدلال کوي چې د قانون او عامه ګټو لپاره د درناوی اصل د بښنې په اصل کې منفي دي، مګر دا هم استدلال کوي چې پخوانۍ مستحق مفکوره. په ځانګړې توګه، پداسې حال کې چې حتی په شراکتونو کې د بدو تمرکز تمرکز کوي، د قانون او عامه دلچسپي درناوی په ښکاره ډول څیړونکي هڅوي ترڅو پراخ نظر واخلي او د دوی په نظر کې قانون شامل کړي.

د نارینه راپور کې، د قانون او عامه دلچسپي درناوی دوه ځانګړنې لري: (1) توافق او) 2 (روڼتیا پر بنسټ والړ حساب ورکونه. د اطاعت کولو معنی دا ده چې څیړونکي باید د اړوندو قوانینو، قراردادونو او د خدمت شرایطو پیژندنه او اطاعت وکړي. د بیلګې په توګه، توافق دا معنا لري چې یو څیړونکی د ویب پاڼې محتويات په اړه فکر کوي، باید د دې ویب پاڼې شرایط - د خدمت شرایط په پام کې ونیسي. په هرصورت، که څه هم داسې شرایط موجود وي چیرې چې د خدماتو شرایطو څخه سرغړونه کولی شي؛ په یاد ولرئ، د قانون او عامه دلچسپي درناوی یوازې د څلورو اصولو څخه یو دی. د مثال په توګه، په یو وخت کې، دواړه ویزون او AT & T د خدماتو شرایط درلود چې د پېرېدونکو مخه یې نیولو څخه مخنیوي کول (Vaccaro et al. 2015) . زه فکر نه کوم چې محققین باید پخپله د داسې شرایطو او خدماتو تړونونو له لارې پابند نه وي. په عین حال کې، که څیړونکي د شرایطو څخه د خدمت موافقتنامې سرغړونه کوي، دوی باید د دوی پریکړه په ښکاره توګه تشریح کړي) د مثال په توګه، Soeller et al. (2016) (لکه څنګه چې د شفافیت پر بنسټ حساب ورکوونې وړاندیز شوی. مګر دا کولی شي څیړونکي د اضافي قانوني خطر سره مخ کړي؛ په متحده ایاالتو کې، د بیلګې په توګه، د کمپیوټر درغلۍ او ناوړه ګټه اخیستنې قانون ممکن دا غیرقانوني کړي چې د شرایطو څخه د خدمت موافقتنامې څخه سرغړونه وکړي (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) . پدې لنډ بحث کې، د اخلاقي فکرونو سره سم تعقیب کول پیچلي پوښتنې راولي.

د تطبیق سربیره، د قانون او عامه دلچسپي درناوی هم شفافیت پر بنسټ حساب ورکونې هڅوي، دا پدې مانا لري چې څیړونکي باید د دوی د څیړنې په ټولو مرحلو کې د خپلو اهدافو، میتودونو او پایلو په اړه واضح او د دوی د عمل مسولیت په غاړه واخلي. د روڼوالي پر بنسټ د حساب ورکونې په اړه فکر کولو بله لاره دا ده چې دا هڅه کوي د څیړنې ټولنې مخه ونیسي چې په پټه توګه کارونه وکړي. د روڼتیا پر بنسټ والړ حساب ورکونه د اخالقي بحثونو کې د خلکو لپاره خورا مهم رول لوبوي، کوم چې د دواړو اخلاقي او عملي وجوهاتو لپاره مهم دی.

د قانون او عامه دلچسپي لپاره د درناوي اصل پلي کول د دې دریو مطالعاتو لپاره چې دلته یې په پام کې نیول شوي، بیانوي د پیچلي څیړونکو یو شمیر څیړونکي د قانون په اړه راځي. د مثال په توګه، Grimmelmann (2015) داسې استدلال کړی چې د جذباتي کنګراګ ممکن د میريیلنډ په حالت کې غیرقانوني وي. په ځانګړې توګه، په میډلینډ هاؤس بکس 917 کې، چې په 2002 کې تصویب شو، په ټولو څیړنو کې د مریملینډ په واسطه ترسره شوي تحقیقاتو ته پراختیا ورکوي، د تمویل سرچینې څخه خپلواکه ده) ډیری ماهرین په دې اند دي چې احساساتي کنګراګ د فدرالي قانون الندې د عمومي قواعدو تابع نه و ځکه چې دا په فیس بوک کې ترسره شوی ، یوه داسې اداره چې د متحده ایاالتو حکومت څیړنې بسپنې نه لري). په هرصورت، ځینې پوهان پدې باور دي چې د مریډلینډ هاؤس بل 917 پخپله غیر قانوني دی (Grimmelmann 2015, 237–38) . د ټولنیزو څیړنو تمرین کول قاضیان نه دي، او له دې کبله د متحده ایاالتو ټولو 50 هیوادونو کې د قانون حاکمیت په پوهیدو او ارزولو کې سمبال ندي. دا پیچلتیاوې په نړیوالو پروژو کې شاملې دي. د تعقیب لپاره، د بیلګې په توګه، د 170 هیوادونو ګډون کونکي پکې شامل دي، کوم چې د قانوني تعقیب ناقانونه ډول ستونزمن کوي. د ناقانونه حقوقي چاپیریال په ځواب کې، څیړونکي ممکن د دوی د کار دریم اړخ اخالقي بیاکتنې څخه ګټه واخلي، دواړه د قانوني اړتیاوو په اړه مشورې سرچینې او د شخصي تحفظ په توګه د دوی څیړنه غیرقانوني غیر قانوني دي.

له بل پلوه، ټول درې مطالعې خپلې پایلې د اکاډمیک ژورنالونو کې خپروي، د شفافیت پر اساس حساب ورکونې توانمند کول. په واقعیت کې، احساساتي کنګراګانې د پراني لاسرسی فارم کې خپور شو، نو د څیړنې ټولنه او پراخ عمومي معلومات د حقیقت څخه وروسته - د څیړنې ډیزاین او پایلې په اړه. د روڼتیا پر بنسټ د حساب ورکونې ارزونه یو چټک او خامه لاره د ځان څخه پوښتنه کوي: ایا زه د آرامۍ احساس کوم که زما د څیړنې طرزالعملونه د خپل کور ښارګوټی د مخپاڼې په مخ کې لیکل شوي و؟ که ځواب ځواب نه وي، نو دا یوه نښه ده چې ستاسو د څیړنې ډیزاین ممکن بدلونونو ته اړتیا ولري.

په پای کې، د بلمونټ راپور او منلو راپور څلور اصول وړاندیز کوي چې د څیړنې ارزولو لپاره کارول کیدی شي: د خلکو، درناوی، عدالت، او د قانون او عامه ګټې لپاره درناوی. په څلورو برخو کې پلي کول په عمل کې تل تل ساده ندي، او دا کول ستونزمن توازن ته اړتیا لري. د مثال په توګه، د پریکړې په پام کې نیولو سره چې د احساساتي کنګراګ څخه ګډون کونکي فکر کوي، دا به په پام کې ونیول شي چې د خلکو احترام ممکن د بحث کولو هڅول وي، پداسې حال کې چې بښنه د هغه څخه بې برخې کوي) که چیری د Debbieing کولی شي ځان زیان ورسوي (. د سیالیو اصولو د توازن لپاره هیڅ ډول اتوماتیک لار نشته، مګر څلور اصول د سوداګریزو برخو روښانه کولو کې مرسته کوي، د څیړنو په ډیزاینونو کې بدلونونو وړاندیز کوي، او څیړونکي توانوي چې یو بل او عامه ته خپل دلیل روښانه کړي.