6.4.4 Мыйзам жана коомдук кызыкчылык Respect

Мыйзамды жана коомдук кызыкчылык үчүн сыйлоо бардык тийиштүү таламдаш тараптардын камтыйт атайын изилдөө катышуучуларынын тышкары мээримине ынанымын жайылтылат.

туура ой жүгүртүүгө жардам берет төртүнчү жана акыркы принцип Мыйзамда жана коомдук кызыкчылык урматтоо болуп саналат. Бул принцип Менло отчет келет, ошондуктан аз, ошондой эле коомдук изилдөөчүлөр белгилүү болушу мүмкүн. Менло отчету Мыйзам жана коомдук кызыкчылык карата негизги мээримине талабын толук экендигин кошумчалады, бирок ал ошондой эле мурдагы ачык кароону татыктуу деп ишенет. Атап айтканда, кам катышуучулардын басым каралып, мыйзам боюнча жана коомдук кызыкчылыкты ачык изилдөөчүлөр үндөйт кененирээк көз карашта кабыл алууга жана алардын ой-жылы мыйзамды киргизүүгө урматтаган, ал эми.

Менло отчет-жылы Мыйзамга жана коомдук кызыкчылык урматтоо эки компоненти бар: (1) сактоо жана (2) ачыктык негизинде отчеттуулукту. Сактоо изилдөөчүлөр тиешелүү мыйзамдарды, келишимдерди жана кызмат шарттарын аныктоо жана баш ийүүгө аракет керек дегенди билдирет. Мисалы, сактоо изилдөөчү бул сайт бир сайт окуп жана шарттары-жылдын кызмат келишимин карап чыгуу керек мазмунун тилип эске алуу дегенди билдирет. Бирок, бул кызмат шарттарын бузуу жаиз кырдаалдар болуп, мүмкүн; эстеп, Мыйзамды урматтоо жана коомдук кызыкчылыкты төрт негизинин бирөөсү гана. Мисалы, бир эле учурда, Verizon жана AT & T, аларды сынга алган кардарларын тоскоолдук кызмат шарттары бар эле (Vaccaro et al. 2015) . Мен изилдөөчүлөр жазуусу сыяктуу терминдер-жылдын кызмат келишимдери менен байланыштуу мүмкүн эмес деп ойлойм. Идеалында, изилдөөчүлөр терминдер-жылдын кызмат келишимдерге карама-каршы келсе, алар ачык эле өз чечимин түшүндүрүп бериши керек (мисалы, кара, Soeller et al. (2016) ), Ачык-айкындык негизинде отчет тарабынан сунушталган эле. Бирок, бул ачыктыгы кошо укуктук тобокелдикке изилдөөчүлөргө чыгарышы мүмкүн; Кошмо Штаттарда, мисалы, ЭЭМ алдамчылык жана кыянаттык жөнүндөгү бул терминдер-жылдын кызмат келишимдерди бузган мыйзамсыз болушу мүмкүн (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) . Бул кыска талкуулоонун учурда этикалык талашуунун татаал суроолорду көтөрүп чыгышы мүмкүн ылайык, анын ичинде турат.

Ылайык тышкары, Мыйзам жана коомдук кызыкчылык урматтоо да окумуштуулары алардын илимий-изилдөө бардык этаптарында алардын максаттары, методдору жана натыйжалары жөнүндө ачык-айкын болуп, алардын иш-аракеттери үчүн жоопкерчиликти алышы керек дегенди билдирет ачыктыгы боюнча отчеттуулукту, үндөйт. ачыктык негизинде отчет жөнүндө ойлонууга дагы бир жолу жашыруун ишти изилдөө коому алдын алуу үчүн аракет кылып жатат деп. Бул ачыктык негизинде отчеттуулук этикалык жана практикалык себептер да маанилүү этикалык талаш коомчулук үчүн кененирээк ролун берет.

бул жерде бул үч изилдөөлөр Мыйзамга жана коомдук кызыкчылык карата ынанымын колдонуу бул мыйзам келгенде комплекстүү изилдөөчүлөр айрым туш турат. Мисалы, Grimmelmann (2015) , жан Дуушарлануу Мэриленд штатында мыйзамсыз болушу мүмкүн экенин айтып жатат. Атап айтканда, 2002-жылы кабыл Мэриленд House Билл 917, ал Facebook жүргүзүлгөн, анткени Common эреже каржылоонун булагына карабастан көз карандысыз Мэриленд жүргүзүлгөн бардык изилдөөлөр үчүн коргоого (көптөгөн эксперттер, жан Дуушарлануу Federal Мыйзамга ылайык Common үстөмдүгү тийиш эмес, деп эсептешет узартты АКШ Өкмөтү тарабынан изилдөө каражаттарды кабыл албаса, мекеме). Бирок, кээ бир окумуштуулар Мэриленд House Билл 917 эмес өзү болуп саналат деп эсептейбиз (Grimmelmann 2015, 237–38) . Иш жүзүндө коомдук изилдөөчүлөр соттор эмес, ошондуктан түшүнүп, бардык 50 мамлекеттин мыйзамдары менен аныкталат баа берүү үчүн жабдылган эмес. Бул кыйынчылыктар эл аралык долбоорлор менен татаалдашат. Encore, мисалы, укуктук сактоо абдан кыйын 170 өлкөдөн келген катышуучулар тартылган. кылка укуктук чөйрөнү жооп кылып, изилдөөчүлөр үчүнчү тараптардын алардын ишин этикалык карап, учурда укуктук талаптар жөнүндө жана жеке коргоо сыяктуу акыл булагы катары да, алардын илимий-изилдөө пайдалуу болушу мүмкүн кокусунан мыйзамсыз болуп эсептелет.

Башка жагынан алып караганда, үч изилдөөлөр ачыктыгы боюнча отчеттуулугун камсыз кылуу, окуу журналдарда, алардын жыйынтыктарын жарыялады. Чынында, жан Дуушарлануу ачык мүмкүндүк алуу түрүндө, изилдөө коомчулук жана кененирээк коомдук чындык жөнүндө маалымат-кийин, дизайны жана иликтөөнүн натыйжалары жарыяланган. ачыктыгы боюнча отчеттуулукту баа берүү үчүн бир тез жана чийки жолу ойлонуп көр: Менин илимий жол-жоболору, менин үй шаар гезитинин биринчи бетинде тууралуу жазылган калса, өзүмдү кандай сезет элем? Жок, андай эмес болсо, анда бул сенин илим-изилдөө долбоорлоо өзгөрүүлөрдү керек белгиси болуп саналат.

Жыйынтыктап айтканда, Белмонт отчет жана Менло отчету илимий баа берүү үчүн колдонулушу мүмкүн төрт негизги сунуш: адамдар, мээримине, Адилет урматталат, мыйзам жана коомдук кызыкчылык үчүн урмат. иш жүзүндө бул төрт негизги колдонуу ар дайым түз эмес, кыйын текшилөө талап кылышы мүмкүн. Мисалы, жан дуушарлануу келген катышуучуларды талдашы жокпу чечимин эске алуу менен, ал кам (БЧБга өзүнө зыян алып келиши мүмкүн болсо) аны бербейт, ал эми адамдардын мүмкүн, Оюндан үндөйт үчүн урмат каралышы мүмкүн. Бул атаандаш салмактуу эч кандай автоматтык жол жок, бирок төрт негиздин соода-эс алуу тактоого жардам берет, долбоорлорду изилдөө үчүн, ошондой эле бири-бирине жана коомчулук үчүн өз ойлорун түшүндүрүү мүмкүндүк өзгөртүүлөрдү сунуштайт.