6.2.1 Contagion emosi

700,000 pengguna Facebook telah dimasukkan ke dalam satu eksperimen yang mungkin telah mengubah emosi mereka. Para peserta tidak memberikan persetujuan dan kajian tidak tertakluk kepada pihak ketiga etika.

Selama satu minggu pada bulan Januari 2012, kira-kira 700,000 pengguna Facebook telah diletakkan di dalam eksperimen untuk mengkaji penularan emosi, sejauh mana emosi seseorang dipengaruhi oleh emosi daripada orang yang mereka berinteraksi dengan. Saya telah dibincangkan eksperimen ini dalam Bab 4, tetapi saya akan mengkaji lagi sekarang. Peserta dalam Contagion eksperimen emosi telah dimasukkan ke dalam empat kumpulan: kumpulan "negatif dikurangkan", bagi siapa jawatan dengan kata-kata negatif (contohnya, sedih) telah disekat secara rawak daripada muncul dalam Suapan Berita; a "positivity dikurangkan" kumpulan bagi siapa jawatan dengan kata-kata positif (contohnya, gembira) telah disekat secara rawak; dan dua kumpulan kawalan. Dalam kawalan untuk "negatif dikurangkan" kumpulan, jawatan telah disekat secara rawak pada kadar yang sama sebagai "negatif dikurangkan" kumpulan tetapi tanpa mengambil kira kandungan emosi. Kumpulan kawalan untuk "positivity dikurangkan" kumpulan telah dibina dengan cara yang selari. Para penyelidik mendapati bahawa orang-orang dalam keadaan positivity-mengurangkan menggunakan kata-kata positif kurang sedikit dan fakta yang sedikit lebih negatif, berbanding dengan keadaan kawalan. Begitu juga, mereka mendapati bahawa orang berada dalam keadaan negatif-mengurangkan menggunakan kata-kata sedikit lebih positif dan kata-kata negatif yang kurang sedikit. Oleh itu, penyelidik mendapati bukti penularan emosi (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; untuk perbincangan yang lebih lengkap mengenai reka bentuk dan keputusan eksperimen lihat Bab 4.

Hanya beberapa hari selepas berita ini diterbitkan dalam Prosiding National Academy of Sciences, terdapat bantahan besar daripada kedua-dua penyelidik dan akhbar. Kemarahan sekitar kertas memberi tumpuan kepada dua perkara utama: 1) peserta tidak memberikan apa-apa persetujuan di luar Facebook syarat-of-perkhidmatan standard dan kajian etika 2) kajian itu tidak menjalani pihak ketiga (Grimmelmann 2015) . Soalan-soalan etika yang dibangkitkan dalam perbahasan ini disebabkan jurnal dengan cepat menerbitkan "ungkapan editorial kebimbangan" yang jarang berlaku mengenai etika dan proses kajian etika penyelidikan (Verma 2014) . Dalam tahun-tahun berikutnya, eksperimen ini terus menjadi sumber perdebatan sengit dan perbezaan pendapat, dan kritikan terhadap eksperimen ini mungkin mempunyai kesan yang tidak diingini memandu jenis ini penyelidikan ke dalam bayang-bayang (Meyer 2014) . Iaitu, ada yang mempertikaikan bahawa syarikat tidak terhenti ini jenis eksperimen, mereka hanya berhenti bercakap tentang mereka di khalayak ramai. Perbahasan ini mungkin juga membawa kepada penciptaan dan dikaji semula etika penyelidikan di Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .