6.2.1 Emotsionaalne Nakkus

700,000 Facebook kasutajad pandi eksperiment, mis võivad olla muutnud oma emotsioone. Osalejad ei andnud oma nõusolekut ning uuring ei kuulu kolmandate osapoolte eetiline järelevalve.

Juba nädal jaanuaris 2012, umbes 700.000 Facebook kasutajad paigutati eksperimendi, et uurida emotsionaalse nakkuse, mil määral inimese emotsioonid on mõjutanud emotsioone, keda nad suhtlevad. Olen arutanud seda eksperimenti 4. peatükis, aga ma vaadata seda uuesti nüüd. Osalejad Emotsionaalne Nakkus eksperimendis pandi nelja rühma: "negatiivsus vähenenud" rühm, kelle postitusi negatiivseid sõnu (nt kurb) randomiseeriti blokeeritud ilmumist News Feed; "positiivsus vähendada" rühm, kelle postitusi positiivsete sõnadega (nt õnnelik) randomiseeriti blokeeritud; ja kahe kontrollgrupi vahel. Aasta kontrolli jaoks "negatiivsus vähenenud" rühm, postid olid juhuslikult blokeeritud samas tempos nagu "negatiivsus vähenenud" grupp, kuid ilma, et oleks emotsionaalne sisu. Kontrollrühma jaoks "positiivsus vähendada" rühm on ehitatud paralleelselt mood. Teadlased leidsid, et inimesed positiivsus vähendatud seisukorras kasutatud veidi vähem positiivseid sõnu ja veidi rohkem negatiivseid sõnu, kontrollgrupiga võrreldes seisukorras. Samuti leidsid nad, et inimesed negatiivsus vähendatud seisukorras kasutatud veidi rohkem positiivseid sõnu ja veidi vähem negatiivseid sõnu. Seega teadlased leidnud tõendeid emotsionaalse nakkuse (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; täielikuma arutelu disain ja katsete tulemused 4. peatükis.

Vaid paar päeva pärast seda Ilmus Proceedings of the National Academy of Sciences, seal oli tohutu kisa nii teadlaste ja ajakirjanduses. Pahameele umbes paberile keskendunud kahele peamisele küsimusele: 1) osalejad ei anna nõusolekut kaugemale standard Facebooki-of-service ja 2) uuring ei läbinud kolmanda osapoole eetiline läbivaatamine (Grimmelmann 2015) . Eetiline tõstatatud küsimustele see arutelu põhjustas ajakirja kiiresti avaldada haruldane "toimetuse väljendus mure" kohta eetika ja eetilise ülevaatuse protsess teadus (Verma 2014) . Järgnevatel aastatel see eksperiment on jätkuvalt allikas intensiivne arutelu ja lahkarvamusi ja kriitika Selle eksperimendi võis olla soovimatut mõju sõidu selline teadus varjud (Meyer 2014) . See tähendab, et mõned on väitnud, et ettevõtted ei ole peatatud selliseid eksperimente, nad on lihtsalt peatunud räägi neid avalikult. See arutelu võib olla ka viia loomine eetiline läbivaatamise protsessi teadus Facebookis (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .