6.2.1 Emosionele Contagion

700000 Facebook-gebruikers is in 'n eksperiment wat hul emosies dalk verander het. Die deelnemers het nie toestemming gee en die studie was nie onderhewig aan derde partye etiese toesig.

Vir een week in Januarie van 2012, is ongeveer 700,000 Facebook-gebruikers in 'n eksperiment geplaas om emosionele besmetting te bestudeer, die mate waarin 'n persoon se emosies beïnvloed deur die emosies van die mense wat hulle interaksie met. Ek het hierdie eksperiment in Hoofstuk 4 bespreek, maar ek sal dit hersien nou weer. Deelnemers aan die emosionele Contagion eksperiment is in vier groepe sit: 'n "negatiwiteit verminder" groep, ter wille van wie poste met 'n negatiewe woorde (bv, hartseer) is ewekansig geblokkeer verskyn in die Nuusvoer; 'n "positiwiteit verminder" groep vir wie poste met positiewe woorde (bv, gelukkig) lukraak is geblokkeer; en twee kontrolegroepe. In die beheer van die "negatiwiteit verminder" groep, is poste lukraak geblokkeer teen dieselfde tempo as die "negatiwiteit verminder" groep, maar sonder inagneming van die emosionele inhoud. Die kontrole groep vir die "positiwiteit verminder" groep gebou in 'n parallelle wyse. Die navorsers het bevind dat mense in die positiwiteit verminder toestand gebruik effens minder positiewe woorde en 'n bietjie meer negatiewe woorde, met betrekking tot die beheer toestand. Net so, het hulle gevind dat mense in die negatiwiteit verminder toestand gebruik effens meer positief woorde en effens minder negatiewe woorde. So, het die navorsers bevind bewyse van emosionele besmetting (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; vir 'n meer volledige bespreking van die ontwerp en resultate van die eksperiment te sien Hoofstuk 4.

Net dae nadat die vraestel in Verrigtinge van die Nasionale Akademie van Wetenskappe gepubliseer is, was daar 'n geweldige geskreeu van beide navorsers en die pers. Verontwaardiging rondom die papier gefokus op twee hoofpunte: 1) deelnemers het nie 'n toestemming buite die standaard Facebook terme van die diens en 2) die studie het nie ondergaan derde party etiese beoordeling (Grimmelmann 2015) . Die etiese vrae wat geopper word in hierdie debat het veroorsaak dat die tydskrif 'n seldsame "redaksionele uitdrukking van kommer" oor die etiek en etiese hersieningsproses vir die navorsing vinnig publiseer (Verma 2014) . In die daaropvolgende jare het hierdie eksperiment het voortgegaan om 'n bron van intense debat en meningsverskil wees, en die kritiek van hierdie eksperiment kan die onbedoelde gevolge van die bestuur van hierdie soort navorsing in die skadu gehad het (Meyer 2014) . Dit wil sê, 'n paar het aangevoer dat maatskappye nie ophou loop hierdie soort eksperimente, het hulle net opgehou praat oor hulle in die openbaar. Hierdie debat kan ook lei tot die skepping van 'n etiese hersieningsproses vir navorsing by Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .