6.2.1 Contagion Alessandro

700.000 utilizatori Facebook foru misi 'n nu spirimentu ca forsi hannu canciatu e so emuzioni. Li participanti ùn dà capu e lu studiu ùn era sottumessu à terzu-party oversight etichi.

Par una sola settimana, ntô jinnaru di 2012, circa 700,000 utilizatori Facebook foru misi a nu spirimentu a studiari contagion emutivu, a secunnu a quali cita d'una persona sò cerumen par la cita di lu pòpulu si interagisce cù. Corsu a francisata troppu discursu stu spirimentu a Chapter 4, ma I Mulateri Di L'vene è cunsultà lu novu avà. Participanti à u sperimentu Alessandro Contagion foru misi 'n quattru gruppi: una "negativity riduci" gruppu, di i quali i posti cu palori nigativu (per esempiu, tristi) eranu bluccati serata da apparisce in u Feed News; un "positivity riduci" gruppu di i quali i posti cu palori pusitiva (per esempiu, cuntenti) eranu bluccati serata; e dui gruppi di cuntrollu. In u cuntrollu di u gruppu "negativity riduci", i posti foru bluccati serata à a listessa ragione comu lu gruppu "negativity riduci" ma senza riguardu à u cuntenutu emutivu. U gruppu u cuntrollu di u gruppu "positivity riduci" fù custruitu in una moda paralleli. Li arricercatura trovu ch'eddi in cundizione positivity-di calà usatu pocu pocu parolle sò versi pusitivi è e parolle nanticchia cchiù tinta, relativu à a sola cundizione di cuntrollu. Malgradu quessa, u truvonu ca genti a la sola cundizione negativity-di calà usatu parolle pocu di più pusitivu, è pocu a pocu palori negativu. Cusì, i circadori trovu testimunianze di contagion emutivu (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; per un spaziu di ragiunata di più cumpleta di lu disignu, è i risultati di lu spirimentu di vede Chapter 4.

Just ghjorni dopu à sta carta fu pubbricatu nta lu Studi italiani di l 'Accademia Nazionale di scienze, ci era un ternu outcry da dui circadori e la stampa. Sdegnu intornu à i carta, fighjendu e scumesse di dui punti principali: 1) i participanti ùn derà ogni accunsentu cavallieri i termini-di-service Facebook lingua standard e 2) u studiu nun avia passatu a terza-party revue de etichi (Grimmelmann 2015) . A quistione etichi hà risuscitatu in stu dibbattitu capitari ca li zoni di journal à publicà subitu 'na rara "espressione scritta di li priaccupazzioni ca" su etica e prucessu revue de etichi di li ricerchi (Verma 2014) . In anni successivi, stu spirimentu hà cuntinuatu à esse à surgente di intensi dibattiti è libirari, e li critichi di stu tentativu po aghju avutu l 'effettu unintended di cunduce stu tipu di ricerca nta lu ummri (Meyer 2014) . Pirtantu, certi sustìnniru ca li sucitati nun hannu firmatu in sti tipi di sperienze, iddi hannu na duppia firmau capisciu elli in publicu. Stu dibattiti Averete dinù a purtari a la criazioni di un prucessu revue de etichi di ricerca à Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .