6.8 결론

디지털 시대의 사회 연구는 새로운 윤리적 문제를 제기합니다. 그러나 이러한 문제는 극복 할 수없는 것이 아닙니다. 공동체로서 우리가 연구자와 대중이 지원하는 공유 된 윤리적 규범과 표준을 개발할 수 있다면, 우리는 사회에 책임 있고 유익한 방식으로 디지털 시대의 역량을 활용할 수 있습니다. 이 장은 우리를 그 방향으로 이끌어 내려는 나의 시도를 묘사하며, 적절한 규칙을 계속 준수하면서 연구자들이 원칙에 기반한 사고를 채택하는 것이 핵심이라고 생각합니다.

6.2 절에서 필자는 윤리적 인 논쟁을 일으킨 세 가지 디지털 시대 연구 프로젝트에 대해 설명했다. 그런 다음 6.3 절에서 나는 디지털 시대 사회 연구에서 윤리적 불확실성의 근본적인 이유가 무엇인지 설명했다. 즉 연구자가 동의 또는 심지어 인식하지 않고 사람들을 관찰하고 실험 할 수있는 능력을 빠르게 증가시킨다. 이러한 기능은 우리의 규범, 규칙 및 법률보다 빠르게 변하고 있습니다. 다음 섹션 6.4에서 나는 네 사고를 인도 할 수있는 네 가지 기존 원칙, 즉 인격 존중, 유익, 정의, 법과 공익에 대한 존중에 대해 설명했다. 그런 다음 6.5 절에서 필자는 가장 중요한 도전 과제 중 하나 인 윤리적으로 적절한 수단을 취하는 것이 윤리적으로 의심스러운 수단을 취하는 것이 적절한시기에 도움이 될 수있는 두 가지의 광범위한 윤리적 틀 - 결과주의와 의무론 -을 요약했습니다. 종료. 이러한 원칙과 윤리적 프레임 워크를 통해 기존 규정에서 허용하는 것에 초점을 맞추고 다른 연구자 및 대중과 추론 할 수있는 능력을 향상시킬 수 있습니다.

그 배경으로, 6.6 절에서 나는 정보화 된 동의 (6.6.1 장), 정보 위험의 이해와 관리 (6.6.2 장), 프라이버시 (6.6.3 장) 등 디지털 시대 사회 연구자들에게 특히 어려운 4 가지 영역에 대해 논의했다. ), 불확실성에도 불구하고 윤리적 인 결정을 내릴 수 있습니다 (6.6.4 절). 마지막으로, 6.7 절에서 윤리적으로 불안정한 영역에서 일하기위한 세 가지 실용적인 요령으로 결론을 맺었습니다.

범위의 측면에서,이 장에서는 일반화 지식을 추구하는 개인 연구자의 관점에 초점을 맞추고있다. 따라서,이 연구의 윤리적 감독의 시스템 개선에 대한 중요한 질문을 잎; 수집과 기업에 의한 데이터의 사용 규제에 대한 질문; 정부의 대량 감시에 대한 질문. 이러한 다른 질문은 분명히 복잡하고 어려운,하지만 연구 윤리의 아이디어 중 일부는 이러한 다른 상황에서 도움이 될 것입니다 나의 희망입니다.