6.5 दोन नैतिक फ्रेमवर्क

संशोधन आचारसंहिता सर्वात वादविवाद consequentialism आणि deontology दरम्यान मतभेद कमी.

या चार नैतिक तत्त्वे स्वत: मुख्यत्वे आणखी दोन गोषवारा नैतिक फ्रेमवर्क साधित केलेली आहेत: consequentialism आणि deontology. आपण एक नैतिक शेवटी साध्य करण्यासाठी संभाव्य अनैतिक मार्गांचा उपयोग करू शकतो, तेव्हा हे तुम्हाला ओळखण्यासाठी मदत करेल कारण आणि नंतर संशोधन आचारसंहिता सर्वात मूलभूत तणाव एक बद्दल विचार या फ्रेमवर्क समजून घेणे उपयुक्त आहे.

Consequentialism, जेरेमी Bentham आणि जॉन स्टुअर्ट मिल काम मुळे आहे, जगात चांगले राज्यांमध्ये होऊ कामात लक्ष केंद्रीत (Sinnott-Armstrong 2014) . परोपकार तत्त्व धोका आणि लाभ संतुलित लक्ष केंद्रीत जे, consequentialist विचार गंभीरपणे उभा आहे. दुसरीकडे, deontology, इम्मानुएल कांत काम मुळे आहे, त्यांच्या परिणाम स्वतंत्र नैतिक कर्तव्ये लक्ष केंद्रित करतो, (Alexander and Moore 2015) . व्यक्ती आदर तत्त्व, सहभागी स्वायत्तता लक्ष केंद्रीत जे, deontological विचार गंभीरपणे उभा आहे. दोन फ्रेमवर्क वेगळे एक द्रुत आणि कच्च्या मार्ग consequentialists समाप्त लक्ष केंद्रित आणि deontologists अर्थ लक्ष केंद्रित आहे.

या दोन फ्रेमवर्क वेगळा असू शकतो हे पाहण्यासाठी, माहितीपूर्ण संमती विचार. दोन्ही फ्रेमवर्क माहितीपूर्ण संमती पण विविध कारणांमुळे समर्थन करण्यासाठी वापरले जाऊ शकते. माहितीपूर्ण संमती एक consequentialist वाद हे प्रतिबंध व्यवस्थित धोका आणि अपेक्षित लाभ समतोल नाही की संशोधन करून सहभागी हानी टाळण्यासाठी मदत करते आहे. दुसऱ्या शब्दांत, consequentialist विचार तो सहभागी वाईट परिणाम टाळण्यासाठी मदत होते कारण माहितीपूर्ण संमती समर्थन होईल. तथापि, माहितीपूर्ण संमती एक deontological वाद तिला सहभागी स्वायत्तता आदर संशोधक कर्तव्य लक्ष केंद्रीत करतो. या पध्दती दिले, शुद्ध consequentialist एक सेटिंग जेथे कोणताही धोका होता माहितीपूर्ण संमती साठी अट शिथिल अर्जदाराच्या कुंटुबाची संपूर्ण माहिती असू शकते, शुद्ध deontologist तर कदाचित नाही.

consequentialism आणि deontology दोन्ही महत्त्वाचे नैतिक अंतर्ज्ञान ऑफर, पण प्रत्येक हास्यास्पद कमाल घेतले जाऊ शकते. Consequentialism, या टोकाच्या एक रोपण म्हटले जाऊ शकते. अवयव निकामी आणि ज्यांचे अवयव वाचवू शकता पाच एक निरोगी रुग्णाच्या संपणारा पाच रुग्णांना आहे एक डॉक्टर कल्पना करा. विशिष्ट अटींवर, एक consequenalist डॉक्टर परवानगी आणि करतील आवश्यक ते त्याच्या अवयवांची प्राप्त करण्यासाठी निरोगी रुग्ण वध करावा. समाप्त वर ही संपूर्ण लक्ष केंद्रित अर्थ संबंधित न करता, सदोष आहे.

त्याचप्रमाणे, deontology देखील अस्ताव्यस्त कमाल, अशा स्फोटक म्हटले जाऊ शकते त्या बाबतीत म्हणून घेतले जाऊ शकते. लाखो लोकांना ठार करील की एक गादी इचे कापड स्फोटक स्थान माहित असलेल्या दहशतवादी मिळविले आहे एक पोलीस अधिकारी कल्पना करा. एक deontological पोलीस अधिकारी बॉम्ब स्थान उघड मध्ये एक दहशतवादी काढून करण्यासाठी खोटे बोलत नाही. अर्थ या पूर्ण लक्ष केंद्रित संपतो संबंधित न करता, तसेच सदोष आहे.

सराव, सर्वात सामाजिक संशोधक पूर्णपणे या दोन नैतिक फ्रेमवर्क एक मिश्रण आलिंगन. नैतिक शाळा हे मिश्रण अभ्यास-करू नका deontological अनेक नैतिक वादविवाद-जे कल अधिक consequentialist आहेत ज्यांनी आहेत आणि अधिक ज्यांनी दरम्यान असल्याचे का स्पष्टीकरण फार प्रगती मदत करते. कारण consequentialists संपतो, अर्थ बद्दल भिती वाटत आहेत deontologists करण्यासाठी केलं नाही आहेत की वितर्क बद्दल वितर्क ऑफर हे वादविवाद क्वचितच निश्चय करतात. त्याचप्रमाणे, deontologists साधन, जे समाप्त लक्ष केंद्रित आहेत consequentialists करण्यासाठी केलं नाही आहेत बद्दल वितर्क ऑफर कल. consequentialists आणि deontologists दरम्यान वितर्क रात्री जात दोन होड्या आहेत.

सामाजिक संशोधक consequentialism आणि deontology एक सुसंगत नैतिक घन, सोपे अर्ज मिश्रण विकसित करण्यासाठी या वादविवाद एक समाधान होईल. दुर्दैवाने, हे घडू शकते संभव आहे; तत्वज्ञानी वेळ या समस्या कार्य करीत आहेत. म्हणून, मला वाटतं कारवाईची फक्त अर्थात आम्ही विसंगत पाया काम करत आहेत की स्वीकार करता आणि पुढे गोंधळ आहे.