3.5.1 Asesiadau eiliad Ecolegol

Gall ymchwilwyr dorri arolygon mawr a'u taenellu i fywydau pobl.

Mae asesiad momentol ecolegol (LCA) yn golygu cymryd arolygon traddodiadol, eu torri i mewn i ddarnau, a'u taenellu i fywydau cyfranogwyr. Felly, gellir gofyn cwestiynau arolwg ar adeg a lle priodol, yn hytrach nag mewn wythnosau cyfweld hir ar ôl i'r digwyddiadau ddigwydd.

Nodweddir yr EMA gan bedair nodwedd: (1) casglu data mewn amgylcheddau byd go iawn; (2) sy'n canolbwyntio ar ddatganiadau neu ymddygiadau diweddar neu ddiweddar iawn unigolion; (3) asesiadau a all fod yn seiliedig ar ddigwyddiadau, yn seiliedig ar amser, neu ar hap (yn dibynnu ar y cwestiwn ymchwil); a (4) cwblhau asesiadau lluosog dros amser (Stone and Shiffman 1994) . Mae EMA yn ddull o ofyn y caiff ffonau smart y mae pobl yn rhyngweithio'n aml â hwy trwy'r dydd yn cael ei hwyluso'n fawr. Ymhellach, oherwydd bod ffonau smart yn llawn synwyryddion-megis GPS a chyflymromedrau- mae'n gynyddol bosibl ysgogi mesuriadau yn seiliedig ar weithgaredd. Er enghraifft, gellid rhaglennu ffôn smart i sbarduno cwestiwn arolwg os yw ymatebydd yn mynd i gymdogaeth benodol.

Mae addewid EMA wedi'i darlunio'n dda gan ymchwil traethawd hir Naomi Sugie. Ers y 1970au, mae'r Unol Daleithiau wedi cynyddu'n ddramatig nifer y bobl y mae'n eu bregus. Er 2005, roedd tua 500 o bob 100,000 o Americanwyr yn y carchar, cyfradd o garthu yn uwch nag unrhyw le arall yn y byd (Wakefield and Uggen 2010) . Mae'r ymchwydd yn nifer y bobl sy'n dod i mewn i'r carchar hefyd wedi cynhyrchu ymchwydd yn y nifer sy'n gadael y carchar; mae tua 700,000 o bobl yn gadael y carchar bob blwyddyn (Wakefield and Uggen 2010) . Mae'r bobl hyn yn wynebu heriau difrifol wrth adael y carchar, ac yn anffodus mae llawer yn dod yn ôl yno. Er mwyn deall a lleihau ailddechrau, mae angen i wyddonwyr cymdeithasol a gwneuthurwyr polisi ddeall profiad pobl wrth iddynt ymuno â'r gymdeithas. Fodd bynnag, mae'r data hyn yn anodd eu casglu gyda dulliau arolwg safonol oherwydd bod cyn-droseddwyr yn dueddol o fod yn anodd eu hastudio ac mae eu bywydau yn hynod ansefydlog. Mae ymagweddau mesur sy'n defnyddio arolygon bob ychydig fisoedd yn colli symiau enfawr o'r ddeinameg yn eu bywydau (Sugie 2016) .

Er mwyn astudio'r broses ail-fynediad gyda llawer mwy o fanylder, cymerodd Sugie sampl tebygolrwydd safonol o 131 o bobl o'r rhestr gyflawn o unigolion sy'n gadael y carchar yn Newark, New Jersey. Rhoddodd ffôn smart i bob cyfranogwr, a daeth yn lwyfan casglu data cyfoethog, ar gyfer cofnodi ymddygiad ac i ofyn cwestiynau. Defnyddiodd Sugie y ffonau i weinyddu dau fath o arolygon. Yn gyntaf, anfonodd "arolwg samplu profiad" ar amser a ddewiswyd ar hap rhwng 9 am a 6 pm yn gofyn i gyfranogwyr am eu gweithgareddau a'u teimladau cyfredol. Yn ail, am 7 pm, anfonodd "arolwg dyddiol" yn gofyn am holl weithgareddau'r diwrnod hwnnw. Ymhellach, yn ychwanegol at y cwestiynau arolwg hyn, cofnododd y ffonau eu lleoliad daearyddol yn rheolaidd ac fe gedwir cofnodion amgryptio o ddata mete-ddata galw a thestun. Gan ddefnyddio'r dull hwn - sy'n cyfuno gofyn ac arsylwi - roedd Sugie yn gallu creu set o fesuriadau manwl, aml-amledd am fywydau'r bobl hyn wrth iddynt ad-gymdeithas.

Mae ymchwilwyr o'r farn bod dod o hyd i gyflogaeth sefydlog, o ansawdd uchel yn helpu pobl i drosglwyddo'n ôl i mewn i'r gymdeithas yn llwyddiannus. Fodd bynnag, canfu Sugie, ar gyfartaledd, bod profiadau gwaith ei chyfranogwyr yn anffurfiol, dros dro ac yn ysbeidiol. Mae'r disgrifiad hwn o'r patrwm cyfartalog, fodd bynnag, yn cuddio heterogeneity pwysig. Yn benodol, canfu Sugie bedwar patrwm gwahanol yn ei phwll cyfranogol: "ymadawiad cynnar" (y rhai sy'n dechrau chwilio am waith ond yna gollwng y farchnad lafur), "chwiliad parhaus" (y rhai sy'n treulio llawer o'r cyfnod yn chwilio am waith) , "Gwaith cylchol" (y rhai sy'n treulio llawer o'r cyfnod yn gweithio), ac "ymateb isel" (y rhai nad ydynt yn ymateb i'r arolygon yn rheolaidd). Mae'r grŵp "allanfa gynnar" - y rheini sy'n dechrau chwilio am waith ond nid ydynt yn ei ddarganfod ac yn stopio chwilio - yn arbennig o bwysig oherwydd mae'n debyg mai'r grŵp hwn yw'r lleiaf tebygol o gael ailymediad llwyddiannus.

Gallai un ddychmygu bod chwilio am swydd ar ôl bod yn y carchar yn broses anodd, a allai arwain at iselder ac yna dynnu'n ôl o'r farchnad lafur. Felly, defnyddiodd Sugie ei harolygon i gasglu data am gyflwr emosiynol cyfranogwyr - cyflwr mewnol nad yw'n hawdd ei amcangyfrif o ddata ymddygiadol. Yn syndod, canfu nad oedd y grŵp "ymadawiad cynnar" yn adrodd lefelau uwch o straen neu anhapusrwydd. Yn hytrach, roedd y gwrthwyneb: mae'r rhai a barhaodd i chwilio am waith yn nodi mwy o deimladau o drallod emosiynol. Mae'r holl fanylion manwl, hydredol hwn ynghylch ymddygiad a chyflwr emosiynol yr cyn-droseddwyr yn bwysig i ddeall y rhwystrau y maent yn eu hwynebu ac yn hwyluso eu trosglwyddo yn ôl i gymdeithas. Ymhellach, byddai'r holl fanylion manwl hwn wedi cael eu colli mewn arolwg safonol.

Gallai casglu data Sugie gyda phoblogaeth bregus, yn enwedig y casglu data goddefol, godi rhai pryderon moesegol. Ond roedd Sugie yn rhagweld y pryderon hyn ac yn mynd i'r afael â nhw yn ei dyluniad (Sugie 2014, 2016) . Adolygwyd ei gweithdrefnau gan drydydd parti - Bwrdd Adolygu Sefydliadol ei brifysgol - a chydymffurfiodd â'r holl reolau presennol. Ymhellach, yn gyson â'r ymagwedd sy'n seiliedig ar egwyddorion yr wyf yn ei eirioli ym mhennod 6, ymagwedd Sugie ymhell y tu hwnt i'r hyn a oedd yn ofynnol gan y rheoliadau presennol. Er enghraifft, fe'i derbyniodd ganiatâd deallus ystyrlon gan bob cyfranogwr, gan alluogi cyfranogwyr i droi oddi ar y olrhain daearyddol dros dro, ac fe aeth yn bell i amddiffyn y data yr oedd hi'n ei chasglu. Yn ogystal â defnyddio amgryptio a storio data priodol, cafodd Tystysgrif Cyfrinachedd gan y llywodraeth ffederal, a oedd yn golygu na ellid gorfodi ei drosglwyddo ei data i'r heddlu (Beskow, Dame, and Costello 2008) . Credaf, oherwydd ei hymagwedd feddylgar, fod prosiect Sugie yn darparu model gwerthfawr i ymchwilwyr eraill. Yn benodol, nid oedd yn cam-fwlch yn ddall mewn ymosodiad moesegol, ac nid oedd hi'n osgoi ymchwil pwysig oherwydd ei bod yn foesegol gymhleth. Yn hytrach, roedd hi'n meddwl yn ofalus, yn ceisio cyngor priodol, yn parchu ei chyfranogwyr, ac yn cymryd camau i wella proffil budd-dal ei hastudiaeth.

Rwy'n credu bod tair gwers cyffredinol o waith Sugie. Yn gyntaf, mae dulliau newydd o ofyn yn gwbl gydnaws â dulliau traddodiadol o samplu; dwyn i gof bod Sugie wedi cymryd sampl tebygolrwydd safonol o boblogaeth ffrâm diffiniedig. Yn ail, gall amlder uchel, mesuriadau hydredol fod yn arbennig o werthfawr ar gyfer astudio profiadau cymdeithasol sy'n afreolaidd a deinamig. Yn drydydd, pan gyfunir casglu data arolwg â ffynonellau data mawr - rhywbeth y credaf y bydd yn dod yn fwyfwy cyffredin, gan y byddaf yn dadlau yn ddiweddarach yn y bennod hon - gall materion moesegol ychwanegol godi. Byddaf yn trin moeseg ymchwil yn fanylach ym mhennod 6, ond mae gwaith Sugie yn dangos bod ymchwilwyr cydwybodol a meddylgar yn mynd i'r afael â'r materion hyn.