3.5.1 Ecological لمحا تشخيصي

محقق سڀني وڏن سروي کي وڌائڻ ۽ انهن جي ماڻهن جي زندگي ۾ چڙهي سگهي ٿو.

ماحولياتي لمحاتي تشخيص (EMA) کي روايتي سروي وٺڻ، انهن کي ڇڪايو ويو آهي، ۽ انهن کي شرڪت جي حياتيء ۾ وجهي. ان ڪري، سروي کے سوالات بعد ۾ هڪ ڊگهي साक्षात्कार हप्ताको अन्त्य पछि घटनाक्रम पछि एक उचित समय र स्थानमा सोध्न सकिन्छ.

اي ايم اي چار خصوصيتن جي ڪارڪردگي آهي: (1) حقيقي دنيا ۾ ڊيٽا جي گڏجاڻي؛ (2) تشخيص جيڪي ماڻهن جي موجوده يا بلڪل تازي رياستن يا رويي تي ڌيان ڏيڻ؛ (3) تشخيص جيڪي واقعا بنياد تي، وقت تي ٻڌل، يا بي ترتيب انداز سان لڳائي سگھجن ٿيون (تحقيق جي سوال تي منحصر)؛ ۽ (4) گھڻن (Stone and Shiffman 1994) مڪمل ٿيڻ (Stone and Shiffman 1994) . اي ايم اي پڇڻ لاء هڪ طريقو آهي، جيڪا اسمارٽ فونز جي سهولت سان سهولت ڪئي وئي آهي، جنهن سان گڏ سڄي ڏينهن سڄي ماڻهن سان ڳالهايو وڃي. وڌيڪ، ڇو ته اسمارٽ فونز سينسر سان ڀريل هوندا آهن جهڙوڪ GPS ۽ accelerometers- اهو جلدي ممڪن آهي ته سرگرمي جي بنياد تي پيمائش کي ٽوڙڻ لاء. مثال طور، هڪ سرويٽ هڪ سروي جي سوال کي ٽارگيٽ ڪرڻ لاء پروگرام فراهم ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن هڪ جوابدار هڪ خاص پاڙي ۾ وڃي ٿو.

اي ايم اي جو وعدو نومي سوگي جي مقالي تحقيقي طور تي واضح طور تي بيان ڪيل آهي. 1970 کان وٺي، امريڪا پاران ڊاڪٽر کي ڊرامي طور تي ماڻهن جو تعداد وڌائي ڇڏيو آهي. 2005 واري، هر 100،000 آمريڪن ۾ 500 کان وڌيڪ دنيا ۾ ٻي ڪنهن به نسبت کان وڌيڪ (Wakefield and Uggen 2010) ۾ قيد ٿي ويا. جيل ۾ داخل ٿيڻ جي تعداد ۾ اضافو پڻ قيد جيل ۾ نمبر ۾ اضافو ڪيو آهي؛ هر سال 700،000 ماڻهن کي هر سال قيد جي موڪل (Wakefield and Uggen 2010) . اهي ماڻهو قيدين کي ڇڏڻ تي سخت چيلينج منهن ڪندا آهن، ۽ بدقسمتي سان ڪيترا ئي ماڻهو اتي واپس ورتا آهن. ريگيوليزم کي سمجهڻ ۽ گهٽائڻ لاء، سماجي سائنسدان ۽ پاليسين ٺاهڻ وارا ماڻهو ماڻهن جي تجربي کي سمجهڻ جي ضرورت آهي جيئن اهي سماج ۾ داخل ٿيڻ. بهرحال، هي ڊيٽا معياري سروي جي طريقن سان گڏ ڪرڻ ڏکيو آهن ڇاڪاڻ ته اڳوڻي ڏوهن ۾ مطالع ڪرڻ ڏکيو آهي ۽ انهن جي زندگي انتهائي ناگزير آهن. ماپڻ جو اندازو آهي ته سرويٽس کي هر مهينن جي انهن جي زندگيء ۾ متحرڪ شيون وڏي تعداد ۾ (Sugie 2016) .

ٻيهر داخلي عمل سان ٻيهر داخل ٿيڻ جي عمل کي مطالع ڪرڻ لاء، سيگي نيويارڪ نيويارڪ، نيويارڪ ۾ جيل ڇڏڻ وارن ماڻهن جي مڪمل فهرست مان 131 ماڻهن جو معياري احتساب نموني ورتو. هوء هر شرڪت ڏيندڙ هڪ اسمارٽ فون سان گڏ، جو هڪ اميرن ڊيٽا گڏ ڪرڻ واري پليٽ فارم بڻجي وئي، ٻنهي رڪارڊنگ جي رويي لاء ۽ سوال پڇڻ لاء. سيگ کي فون استعمال ڪيو ٻن قسم جي سروي کي منظم ڪرڻ لاء. پهريون، هوء هڪ "تجربي نموني سروي" موڪليو ته بي ترتيب واري چونڊيل وقت 9 بجي 6 بجن جي وچ ۾ شرڪت ڪرڻ کان پوء انهن جي موجوده سرگرمين ۽ احساسن بابت. ٻيو، 7 بڳي تي، هوء انهي ڏينهن جي سڀني سرگرمين بابت پڇڻ لاء "روزانه سروي" موڪلي. وڌيڪ، انهن سروي جي سوالن جي علاوه، فون پنهنجي جغرافيائي مقام کي باقاعده وقف ۾ رڪارڊ ڪيو ۽ ڪال ۽ متن جي مييا-ڊيٽا جي انش ٿيل رڪارڊ رکي. هن نقطه نظر کي استعمال ڪندي جنهن کي پڇڻ ۽ مشاهدو ڪيو ويو آهي سوگئي انهن ماڻهن جي جانن بابت تفصيلي، تيز فریکوئنسي سيٽ پيدا ڪري سگهيو هو جيئن انهن کي سماج ۾ داخل ڪيو وڃي.

محققین يقين ڏياريو ته مستحڪم، اعلي معيار جي ملازمت وارن ماڻهن کي ڪاميابي سان سماج ۾ واپس آڻڻ ۾ مدد ڪري ٿي. بهرحال، سوگي مليا ته، اوسط، هن جي شرڪت ڪندڙن جي ڪم تجربا غير رسمي، عارضي ۽ اسپوريڊڪ هئا. انهي جي سراسري نموني جو بيان، بهرحال، ماسڪ اهم هراسيليتا. خاص طور تي، سوگي پنهنجي ڀائيواري پول ۾ چار مختلف نمونن مليا: "ابتدائي نڪرڻ" (اهي جيڪي ڪم لاء ڳولها شروع ڪندا پر پوء مزدور مارڪيٽ مان ٻاهر نڪرندا)، "مسلسل ڳولا" (جيڪي ڪم لاء گهڻو تلاش جي ڳولا ڪن ٿا) ، "ورهاڱي جو ڪم" (جيڪي جيڪي عرصي کان ڪم ڪندڙ گهڻو خرچ ڪن ٿا)، ۽ "گهٽ جواب" (اهي جيڪي سروي جو باقاعده جواب نه ڏيندا آهن). "ابتدائي نڪرڻ" گروپ-اهي جيڪي ڪم لاء ڳولها شروع ڪندا آهن پر پوء اهو نه ڳولي ۽ ڳولا بند ڪرڻ-خاص طور تي اهم آهي ڇو ته هيء گروپ شايد ڪامياب ٻيهر داخل ٿيڻ جي امڪان آهي.

شايد اهو تصور ڪري سگھي ٿو ته جيل ۾ رهڻ کانپوء هڪ نوڪري ڳولڻ هڪ ڏکيو عمل آهي، جنهن کي ڊپريشن ڪرڻ ۽ وري مزدور مارڪيٽ کان واپس وٺي سگهي ٿي. تنهن ڪري، سوگي پنهنجي سرويوز جي شرڪت جي جذباتي حالتن بابت ڊيٽا گڏ ڪرڻ لاء استعمال ڪيو- هڪ اندروني رياست جيڪا اسان کي رويي واري ڊيٽا جي آساني سان نه لڳي. تعجب جي ڳالهه آهي ته هوء "شروعاتي نڪرڻ" گروپ جي اعلي سطحي دٻاء يا بخشش جي رپورٽ نه ڪئي هئي. بلڪه، اهو سامهون هو: اهي ڪم ڪندڙ جو ڳولا جاري رکڻ جو جذباتي مصيبت جي وڌيڪ جذبات ٻڌايو. هن سڀني کان نيڪي، اڻڄاڻين جي رويي ۽ جذباتي حالت بابت ڊگهي تفصيل اهم رڪاوٽن کي منهن ڏيڻ ۽ انهن جي منتقلي کي سماج ۾ واپس آڻڻ جي لاء اهم آهي. ان کان سواء، هن سڀني چڱن ڪائنات جا تفصيل هڪ معياري سروي ۾ وڃائي چڪا هئا.

سگي جي ڊيٽا کي هڪ متاثر ٿيندڙ آبادي سان گڏ، خاص طور تي منظور ڪندڙ ڊيٽا گڏ ڪرڻ، شايد ڪجهه اخلاقي تشويش وڌائين. پر سوگ انهن انديشن جي اميد ڪئي ۽ انهن جي ڊزائن ۾ ان کي خطاب ڪيو (Sugie 2014, 2016) . هن جي طريقيڪار جي ٽين ڌر طرفان سندس جائزو ورتو ويو. هن جي يونيورسٽيء جو جائزو وٺڻ وارو بورڊ ۽ سڀني موجود قاعدن سان عمل ڪيو ويو آهي. وڌيڪ، اصولن تي ٻڌل طريقيڪار سان گڏ مون کي 6 باب ۾ وڪيل، سوگي جي نقطي جو موجوده موجوده مقرري جي ضرورت کان وڌيڪ نڪتو هو. مثال طور، هوء هر شرڪت مان صحيح معني ۾ رضامندي ملي ٿي، هوء شرڪت ڪئي ته عارضي طور تي جغرافيائي طريقي سان مٽائي ڇڏي، ۽ هوء گڏجاڻي ڪيل ڊيٽا کي بچائڻ لاء وڏي لمبائي ٿي چڪي هئي. مناسب اينڊيڪريشن ۽ ڊيٽا اسٽوريج کي استعمال ڪرڻ لاء، هوء وفاقي حڪومت طرفان رازداري جي سرٽيفڪيٽ پڻ حاصل ڪئي، جنهن جو مطلب اهو آهي ته هوء ان جي ڊيٽا پوليس (Beskow, Dame, and Costello 2008) کي تبديل ڪرڻ جي مجبور نه ٿي سگهي. منهنجو خيال آهي ته هن جي سوچيل اندازي جي سبب، سوگي جي منصوبي ٻين محققين لاء هڪ نموني نموني فراهم ڪري ٿو. خاص طور تي، هن کي حيرانيء سان ڪنهن اخلاقي موراس ۾ نه رهندي هئي ۽ نه ئي اهم تحقيق کان بچي ڇو ته اها اخلاقي پيچيده هئي. بلڪه، هوء ڌيان سان سوچيو، مناسب صلاح طلب ڪريو، هن جي شرڪت ڪندڙن کي احترام ڪيو، ۽ پنهنجي مطالعي جي خطري جي فائدي کي بهتر بڻائڻ لاء قدم کنيا.

منهنجو خيال آهي ته سوگي جي ڪم کان ٽي عام سبق آهن. پهرين، پڇڻ لاء نئين طريقن سان مڪمل طور تي روايتي طريقن سان نموني سان مطابقت آهن. ياد رهي ته سگي هڪ معياري احتساب نموني مان ٺهيل فريم جي آبادي کان ورتو. ٻيو، اعلي تعدد، ڊگهي قدمن جي ماپ خاص طور تي سماجي تجربو جو مطالبو ڪرڻ لاء غير معمولي ۽ متحرڪ آهن. ٽيون، جڏهن سروي جي ڊيٽا گڏ ڪرڻ وڏي ڊيٽا جي ذريعن سان گڏ هوندو آهي، ڪجهه ڪجهه سوچيو ته مون کي عام طور تي عام ٿي ويندو آهي، جيئن ته آئون هن باب ۾ اضافو ڪنداسين- اخلاقي مسئلا پيدا ٿي سگهن ٿيون. مان تحقيق جي اخلاقيات سان وڌيڪ تفصيل سان باب نمبر 6 ۾ ڪندس، پر سوگي جي ڪم مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته انهن مسئلن کي بااختيار ۽ فڪر ڪندڙ محقق طرفان پتو لڳائڻ آهي.