3.5.1 nirxandinên Ekolojîk bêhnek

Lêkolîner dikarin lêkolînên mezin bigirin û wan di nav jiyanên mirovan de vedixwe.

Nirxandina pisîkolojiya ekolojîk (EMA) tevlî lêkolînerên kevneşopî tevlihev dikin, wan hilkişînin perçe, û di nav jiyanên beşdaran de vedixwe. Ji ber vê yekê, pirsên lêkolînê dikarin çend hefteyan piştî hevdîtinan çêbûn.

EMA bi çar taybetmendiyên taybetmendiyê tête kirin: (1) komkirina daneyên di di warê hawirdora cîhanê de rastîn; (2) nirxandinên ku li ser dewletên heyî an an jî behsa behsa nêzîktirîn bikişînin; (3) nirxandinên ku dibe ku bûyer-ê, dema-an, an jî nebaşî bexşandin (girêdayî ser pirsê lêkolînê); û (4) bi temamî re gelek lêkolînan (Stone and Shiffman 1994) dema (Stone and Shiffman 1994) . EMA nêzîk e ku pirsîn e ku bi hêla smartphones bi tevahî rojan ve girêdayî ye. Wekî din, ji ber ku smartphones ji hêla sansors ve têne nirxandin-yên wekî GPS û accelerometer-ev dibe ku bi lezgarkirina bingehîn a çalakiyê vebigere. Ji bo nimûne, smartphone dikare bernameyek pirsek lêkolînê bide ger heger bersiva bersivê li taxa taybetî ye.

Soza EMA-ê ji hêla lêkolînê ya Naomi Sugie ve tête diyar e. Ji ber 1970'yî, Dewletên ku di binpêkirinan de hejmara dramatîk zêde bûne. Di sala 2005an de, nêzîkî 500,000 Amerîkaya her kesî di girtîgehê de, rêjeya serhildanê di derveyî cîhanê de (Wakefield and Uggen 2010) . Gelek hejmara kesên ku ketin zindanê de jî hejmarek di nav hejmarek zindanê de hilberandin; Ji bo 700,000 kesan her sal zindan bimînin (Wakefield and Uggen 2010) . Ev kesên ku di zindanê de derketin, dijwarî rûdinînin, û mixabin pir ji wan re paşde bibin. Ji bo ku fêmkirin û kêmkirina kêmbûnê, zanistên civakî û siyasetmedarên polîtîk divê hewceyê pisporê mirovên ku ew tevlî civakê re veguherînin fêm bikin. Lêbelê, ev daneyên dijwar bi rêbazên lêkolîner ên standard digirin, ji ber ku berê-sûcdar ne dijwar e ku xwendin û jiyanên xwe pir zehf in. (Sugie 2016) her çend mehan de gelek dînamîkên di jiyana xwe de (Sugie 2016) .

Ji bo ku pêvajoya re-navnîşê re bi rêjeya rastînek pir girîngtir dixebitin, Sugie mînaka 131 kes ji lîsteya temamî ya ku di Newark, New Jersey de girtîgehan de dimînin. Ew her beşdarê bi smartphone, ku platformê kolektîfên dewlemend ên dewlemend bû, hem ji bo ravekirin û ji bo pirsan. Sugie telefonên ku du herdu lêkolînan birêvebirin. Pêşîn, ew di "9 -6 û 6ê şemiyê de beşdarên li ser çalakiyên xwe û hestên xwe yên heyî de ji" reklama nimûne "lêkolînek bi" nirxandinek nimûne "re şandin. Duyemîn, di 7ê şemiyê de, ew "lêkolînek rojane" ji bo hemû çalakiyên roja wê şandiye. Herweha, di van pirsan de lêkolînan de, telefonên cîhekî geographî li seranserê navendên qeydkirî qeyd kirin û rapora encrypted yên telefonê yên meta-daneyên danûstandin. Bikaranîna vê rêbazê - Ji kîjan pirsî û çavdêriya hevbeş digire - Sugie bû ku ji bo jiyanên van mirovên ku ew civaka xwe ve tête binirxandin, pîvana berfirehtir, bilind-fonksiyonê çêbikin.

Lêkolînerên bawerî bawer dikin ku ji bo ewlehiyê, karkirina bilind-kalîteyê bi mirovên ku bi serfiraziyê re vedigirin alîkarî vegerin civak. Lê belê, Sugie dît ku, li seranserî, beşdarên xebatkarên beşdarên xwe yên nezanî, demkî û sporadîk bûn. Ev şirove ya rêjeya navîn, lê belê, masks heterogenity girîng. Bi taybetî, Sugie di çarçoveya beşdariya her çar beşan de: "Ji derveyî derketina" (yên ku ji bo xebata lêgerîn dest bi lêgerînê vebigire lê paşê ji bazara karkerê vebikin), "lêgerîna berdewam" (yên ku pir dirêj di dema xebatê de digerin) , "Karê nûvekirinê" (yên ku pir dirêjtirîn xebitandin dikin), û "bersiva nizane" (yên ku bi rêveçûnê bi rêkûpêk nabînin). Koma koma "derketin pêşîn" -hê ku ji bo karê lêgerîn dest pê dike lê paşê lê nabînin û lêgerînê nebe- bi taybetî girîng e ji ber ku ev grûp dibe ku herî kêm dibe ku veguhestina serketî ya serketî ye.

Yek dikare fikra ku piştî ku di girtîgehê de digerin pêvajoyeke dijwar e, ku dikare bibe sedema dîsk û paşê ji bazara karkeriyê ve bibe. Ji ber vê yekê, Sugie ji bo daneyên têkildar ên beşdariya hûrgelan-an dewleta navxweyî ku ji hêla danûstandina dakêşî ve nehatiye texmîn kirin, wê lêkolînên xwe bikar anîn. Bi rûmet, herwiha dît ku grûpa "derveyî derveyî" grûp nehatiye asta bilind û nefreta xwe nehate. Bêguman, ew li hemberî: "Kesên ku berdewam kirin ji bo xebata lêgerînê digerin, hestên hestyar ên hestyarî re ragihand. Hemî ev xemgîn, dûrtirîn dirêjtirîn li ser rewşa dewletê û hestyarî yên berê yên girîng e girîng e ku ji bo astengiyên ku rûyê xwe veguherînin û veguhestina xwe veguherînin civakê ye. Wekî din, hemî van tiştan ev pêdivî ye ku dê di lêkolînê de standard neyê windakirin.

Dabeşkirina daneyên Sugî bi bi nifûsa bêhêvî, bi taybetî bi kolektîfên derheqê derheqê, dibe ku hin xemgîniyên xwe ra bikin. Lê Sugie ev pirsgirêkên pêşniyar kir û di designê xwe de behsa (Sugie 2014, 2016) . Prosesên wê bi hêla partiyek sêyemîn ve hatin binçavkirin-Birêveberiya Saziya Rêveberiya Zanîngeha Ewrûpa-û li ser hemû qaîdeyên heyî hene. Wekî din, bi nêzîkbûna bingeha bingehîn-ên ku ez di beşa 6ê de diparêze, nêzîkbûna Sugie ji hêla rêbazên heyî ve bêtir hewce bû. Ji bo nimûne, ew ji her beşdarvanê wateya agahdariya wateyê wergirtiye, wê beşdarî beşdarî beşdarên bi demek geographî veguherînin, û ew çiqas giran bû ku ew daneyên parastina ku ew kom kirin. Her weha ji bo bikaranîna encryption û daneyên danûstendina peywendîdar, wê jî ji belgeya Confidentiality ji hikûmetê federal tê wergirtiye, ku wateya ku ew nehêle ku ew daneyên xwe li ser polîs (Beskow, Dame, and Costello 2008) veguherînin zorê. Ez difikirim ku ji ber nêzîkbûna xwe ya fikrîkî, projeya Sugie ji bo lêkolînerên din nirxek girîng e. Di taybetî de, ew nehêle di bin çavdêriya etîkî de bêdeng nekir, ne jî ew lêkolînek girîng e ku ji ber ku ew etîkî ye. Belê, wê bi baldarî hişyar kir, şêwirmendiya xwerû hewl da, beşdarên wê re hurm kirin, û pêngavên ku ji bo profesyoneliya fîzîkî ya xwendina wê çêtir bikin.

Ez difikirim ku sê dersên ku ji karê Sugie ve hene. Yekem, rêbazên nû yên ku ji wan re dipirsin bi tevahî rêbazên kevneşopî yên nimûne peyda dibin; bîr bînin ku Sugie ji bo nifûsa çarçoveya nimûne ya nimûneek standardek standard. Ya duyemîn, bilindtirîn, tedbîrên dirêjtirîn bi taybetî ji bo ezmûnên civakî yên ku neheq û dînamîk in. Sêyem, dema komkirina daneyên lêkolînan bi çavkaniyên çavkaniyên mezin bi hev re hevpar e - tiştek ku ez difikirim dê bi gelemperî bûm, wekî ku ez ê di vê beşê de li ser vê beşê de -nîqaş bikim-pirsên etîkî yên din jî dibe. Ez ê bi nimûne di beşa 6ê de, pisporên lêkolînên etnolojî dikim, lê karên Sugie nîşan dide ku ev pirsgirêkên bi lêkolînvanên dilsoz û fikrdar tên hesibandin.