6.6.1 آګاهانه رضايت

د ډيرو څيړنو د رضايت يو ډول فورمه: څېړونکي بايد، کولای شي، او د حاکميت تعقیب کړي.

سمه موافقه یوه بنسټیزه مفکوره ده - ځینې ښایي د نږدې نژاد په اړه ووایې (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) - د څیړنې اخالقي. د څیړنې اخالقياتو خورا ساده نسخه وایي: "د هرڅه لپاره باوري رضايت." دا ساده اصول، د اخلاقي اصولو، اخلاقي مقرراتو، یا د څیړنې تمرین سره سمون نلري. پرځای یې، څیړونکي باید، کولی شي او کولی شي د یو پیچلي حکومت تعقیب کړي: "د ډیرو څیړنو لپاره د رضايت یو ډول بڼه."

لومړی، د باوري رضايت په اړه د ساده ساده نظریاتو څخه بهر د تګ لپاره، زه غواړم تاسو ته د ساحوي تجربو په اړه د تبعیض مطالعې په اړه نور معلومات درکړم. په دغو مطالعو کې جعلي غوښتنلیکونکي چې مختلف ځانګړتیاوې لري - ځینې نارینه او ځینې ښځې ووایی - د بیلابیلو دندې لپاره غوښتن لیک ورکوي. که یو ډول غوښتنلیک ورکوونکی ډیر وخت په کار وګمارل شي، نو څیړونکي پدې پایله کې نتیجه لري چې ممکن د کارموندنې پروسه کې توپیر شتون ولري. د دې څپرکي هدفونو لپاره، د دې تجربو په اړه تر ټولو مهم شی دا دی چې د دې تجربو ګډونوال - کار ورکوونکي هیڅکله هم رضايت نه ورکوي. په حقيقت کې، دا ګډونوال په فعال ډول غلول شوي دي. مګر، د 17 هیوادونو کې د تبعیض مطالعې لپاره ساحوي تجربې لږترلږه 117 مطالعې ترسره شوي دي (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

څیړونکي چې د تبعیض مطالعې لپاره ساحوي تجربو کاروي د دې مطالعاتو څلور ځانګړتیاوی په ګوته کړي چې په مجموعي توګه، هغوی اخلاقي ته اجازه ورکوي: (1 (د کارمندانو محدودیت؛ (2) د تبعیض د باوري پیمانه کولو لپاره لوی ټولنیز ګټې؛ (3) د تبعیض د اندازه کولو د نورو میتودونو کمزوری؛ او) 4 (حقیقت دا چې فکري په ټینګه د دې ترتیب معیارونه نه لري (Riach and Rich 2004) . له دغو شرایطو څخه هر یو نازک دی، او که یو له دوی څخه مطمئن نه وي، اخلاقي قضیه به نور هم ستونزمنه وي. دا درې ځانګړتیاوې د بیلمونټ راپور کې اخالقي اصولو څخه اخیستل کیدی شي: محدود زیان (د خلکو او رحمت لپاره درناوی) او د نورو میتودونو (لویه او عدالت) لویه ګټه او کمزوری. وروستی ځانګړتیا، د شرایطو نورمونو نه منع کول، کیدای شي د مینلو راپور د قانون او عامه ګټې لپاره درناوی شي. په بل عبارت، د کارموندنې غوښتنلیکونه داسې یو ترتیب دی چې چیرې چې د احتمالي فکري ځینې امکانات شتون لري. په دې توګه، دا تجربې د پخوانۍ قدیمین اخالقي منظوری ککړتیا نه کوي.

د دې اصولو پر اساس دلیل، په لسګونو IRBs هم پایله کړې چې پدې څیړنو کې د رضايت نشتوالی د موجوده قواعدو سره سمون لري، په ځانګړې توګه د عمومي قانون 46،46 §، برخه) d (. په پاى کې، د متحده اياالتو محکمو د ساحوي تجربو په برخه کې د خيانت او استعمال د نشتوالي څخه هم ملاتړ کړى دى (تبعيض اندازه کولو لپاره 30-3029. د متحده ايالاتو محکمه، اوومې سرټوټ). نو ځکه، د ساحې تجربې پرته له رضايت پرته د اخلاقي اخلاقي اصولو او موجوده قوانینو) لږترلږه په متحده ایالتونو کې قواعد (سره مطابقت لري. دا دلیل د پراخ ټولنیزې څیړنې ټولنې، لسګونه IRBs، او د استیناف محکمې د محکمې لخوا ملاتړ شوي. په دې توګه، موږ باید ساده اصول "د هر شی لپاره د رضايت مطابقت رد کړو." دا یو داسې قاعده نه ده چې محققین تعقیبوي، نه هم دا چې دوی باید تعقیب کړي.

د هرڅه لپاره "د رضايت رضايت" مخ په وړاندې تګ د پاڼو څیړونکي د ستونزمن پوښتنو سره: د کوم ډول تحقیق لپاره کوم ډول رضايت ته اړتیا لیدل کیږي؟ په طبیعي توګه، د دې پوښتنې په اوږدو کې د پام وړ بحثونه شتون لري، که څه هم ډیری یې د انالیل عمر کې د طبي څیړنې په شرایطو کې دي. د دې بحث لنډیز، Nir Nir (2012) لیکي:

"د ډېر خطرناکه د مداخلې، د نور دا یوه-د لوړ اغېز او يا د يوه قطعي 'مهم ژوند انتخاب'، د نور دا ارزښت د بار او اختلافي، د خصوصي د بدن چې د مداخلې په مستقيمه اغيزه کوي، په هغه اندازه په سيمه کې conflicted او هغه طبيب، د خلکو لپاره د لوړ قوي باخبره رضايت ضرورت unsupervised. په نورو وختونو کې، د ډېر قوي اړتيا رضايت خبر، او په حقیقت کې، د هر ډول رضايت، لږ دی. په هغو وختونو کې، د لوړ لګښتونه ښايي په اسانۍ سره واوړې چې اړتیا لري. "[د داخلي citations ايستل]

د دې بحث یوه مهمه پوهه دا ده چې مطلق رضايت ټول یا هیڅ شی نه دي: د رضايت او پیاوړې بڼه شتون لري. په ځینو حاالتو کې، قوي خبرتیا رضايت ته اړتیا لیدل کیږي، مګر په نورو کې، د رضايت کمزورې بڼه ممکن ممکن وي. بله، زه به درې دلیلونه تشریح کړم چې څیړونکي ممکن د باوري رضايت په ترلاسه کولو کې مبارزه وکړي، او زه به په دغو قضیو کې یو څو اختیارونه تشریح کړم.

لومړی، ځینې وختونه د ګډون کوونکو څخه غوښتنه کوي چې باوري رضایت چمتو کړي ممکن هغه خطرونه چې دوی ورسره مخ دي زیاتې کړي. د بیلګې په توګه، په انډر کې، هغه خلک چې د زورزیاتي حکومتونو لاندې ژوند کوي غوښتنه کوي ترڅو د دوی کمپیوټر د انټرنیټ سنسرسر اندازه کولو لپاره کارول کیږي هغه خلک ځای لري چې د خطر سره مخ دي. کله چې رضايت د خطر سره مخ شي، څيړونکي کوالی شي د هغه څه په اړه معلومات ډاډه کړي چې عامه دي او د ګډونوالو لپاره د امکان وړ وي. همدارنګه، دوی کولی شي د ډلو څخه رضايت واخلي چې د برخه اخیستونکو استازیتوب کوي) د مثال په ډول غیر دولتي سازمانونه (.

دویمه، کله چې د مطالعې پیل پیل کیږي کله چې کله د بشپړ خبرتیا موافقه کول د څیړنې علمي ارزښت سره موافقه کولی شي. د مثال په توګه، په احساساتي کنجګریشن کې، که ګډون کونکي معلومه کړي چې څیړونکي د احساساتو په اړه تجربه کوي، دا ممکن خپل چلند بدل کړي. د ګډون کوونکو څخه د معلوماتو ساتل، او حتی دوی ته غلا کول، په ټولنیزو څیړنو کې غیر معمولي ندي، په ځانګړې توګه د رواني ناروغیو په لابراتوار تجربو کې. که خبر رضايت ممکنه نه ده مخکې د يوې څېړنې پيل شوه، څېړونکو کولی (او معمولا نه) د مطالعې وروسته یادداښت ګډون دی. په عمومي توګه د بحث کولو په ګډون کې هغه څه تشریح کول شامل دي چې واقع شوي دي، د کوم زیان منلو، او د حقیقت وروسته وروسته د رضايت ترلاسه کول. په هرصورت، ځینې بحثونه شتون لري، که څه هم د ساحې تجربو کې د بحث کولو مناسبه ده، که چیرې د Deb debing کول ممکن ګډون کونکو ته زیان ورسوي (Finn and Jakobsson 2007) .

دریمه، ځینې وختونه دا د هرڅوک له خوا باوري رضايت تر لاسه کولو لپاره لوژستيکي توقیف دی چې ستاسو د مطالعې اغیزه کوي. د بیلګې په توګه، داسې یو څیړونکی چې فکر کوي د Bitcoin بلاکخانې مطالعه غواړي) بټکوین یو کریډیټ-اسعارو دی او بلاکس د Bitcoin معاملو ټول اسناد (Narayanan et al. 2016) ) دي. په خواشینۍ سره، د هر چا څخه رضايت ترلاسه کول ناممکن کار دي چې د بټکوینز کاروي ځکه چې دا ډیری خلک بې نومه دي. په دې حالت کې، څیړونکی کوالی شي د بیټکوین کاروونکو د نمونې سره اړیکه ونیسي او د دوی د رضايت رضايت غوښتنه وکړي.

دا درې دلیلونه چې ولې څیړونکي ممکن د باوري رضايت د مخ په زیاتیدو خطر، د څیړنو اهداف، او لوجیستیک محدوديتونه نشي ترلاسه کولی - یوازینی دلیلونه نه دي چې څیړونکي د باوري رضايت ترالسه کولو لپاره مبارزه کوي. او هغه حلونه چې ما یې وړاندیز کړی - د څیړنې په اړه د خلکو خبرول، د کامیابولو، د دریمې ډلې څخه د غوښتنو رضايت، بحث کول او د برخه اخیستونکو نمونو څخه رضايت کول - په ټولو حاالتو کې ممکن ممکن نه وي. سربېره پر دې، که دا بدیلونه امکان ولري، ممکن د دې مطالعې لپاره کافی نه وي. که څه هم دا مثالونه ښودل کیږي، مګر، دا خبره دا ده چې رضايت ټول نه یا هیڅ شی نه وي، او دا تخنیکي حلونه د هغو مطالعاتو اخالقي توازن وده کولی شي چې د ټولو اغیزمنو اړخونو بشپړ خبرتیا رضايت نشي کولی.

باید د "هرڅه لپاره د خبرتیا رضايت" پرځای پای ته ورسیږي، څیړونکي باید، کولی شي او کولی شي یو پیچلي قاعده تعقیب کړي: "د ډیرو شیانو لپاره د رضايت یو ډول بڼه." د اصولو په اساس توضیح شوي، خبرتیا رضايت ته اړتیا نه ده او نه هم کافی د خلکو لپاره د احترام اصول (Humphreys 2015, 102) . برسېره پر دې، د خلکو درناوی د هغو اصولو څخه یو دی چې د څیړنې اخالقي په پام کې نیولو سره باید متوازن وي؛ دا باید پخپله په خپله د قانون او عامه دلچسپي لپاره درناوی، عدالت، او درناوی زیاتې (Gillon 2015, 112–13) ، یو ټکی په تیرو 40 کلونو کې په وار وار د اخالقیانو لخوا (Gillon 2015, 112–13) . د اخالقي چوکاټونو په پام کې نیولو سره، د هرڅه لپاره با خبر شوي رضاکار په ډیپلوماټیکي موقف کې دی چې د قربانیانو حالتونه لکه د وخت بم ) د 6.5 برخې وګورئ (وګورئ.

په پای کې، د یوې عملی موضوع په توګه، که تاسو ته په پام د رضايت او هيڅ ډول د څيړنې ترسره نو بيا تاسو بايد پوه شئ چې تاسو په یوه خړه سیمه دي. احتیاط کوه. بېرته ته وګورئ چې د اخلاقي دليل چې د څېړونکو په موخه له خوښې پرته د تبعیض تجربوي زده کړو د ترسره کولو جوړ کړي دي. آیا ستاسو د توجیه په توګه قوي؟ ځکه چې باخبره رضايت د زياترو lay اخلاقي نظريې مرکزي وي، تاسو بايد پوه شي چې تاسو به د احتمال په نامه شي چې ستاسو د پریکړو څخه دفاع وکړي.