6.8まとめ

デジタル時代の社会調査は新しい倫理問題を引き起こします。しかし、これらの問題は克服できません。コミュニティとして、研究者と一般の両方が支持する共通の倫理規範と基準を開発することができれば、社会に責任と利益をもたらす方法でデジタル時代の能力を活用することができます。この章では、私たちをその方向に動かそうとしている私の試みを示しています。私は、研究者が適切なルールに従いながら、原則に基づく思考を採用することが鍵となると考えています。

6.2節では、倫理的議論を生み出した3つのデジタル時代の研究プロジェクトについて述べた。次に、6.3節では、デジタル時代の社会研究における倫理的な不確実性の根本的な理由であると述べた。すなわち、研究者が彼らの同意も意識せずに観察し、実験する力が急速に高まった。これらの機能は、当社の規範、規則、法律よりも急速に変化しています。次に、6.4節で、あなたの思考を導くことができる4つの既存の原則、すなわち人格の尊重、有益性、正義、法と公益の尊重について説明しました。そして、第6.5節では、私は、あなたが直面する可能性のある最も深刻な課題の1つを助ける2つの幅広い倫理的枠組み - 帰結主義とデントロジー - を要約しました：倫理的に適切な手段を達成するために倫理的に疑わしい手段を取ることが適切なとき終わり。これらの原則と倫理的枠組みは、既存の規制で認められていることに焦点を当てるだけでなく、あなたの推論を他の研究者や一般に伝える能力を高めることができます。

その背景で、6.6節では、情報に基づく同意（6.6.1節）、情報リスクの理解と管理（6.6.2節）、プライバシー（6.6.3節）など、デジタル時代の社会研究者にとって特に挑戦的な4つの分野について議論しました。 ）、不確実性に直面して倫理的決定を下す（6.6.4項）。最後に、6.7節では、未解決の倫理のある分野で働くための3つの実践的なヒントをまとめました。

スコープの面では、この章では、一般化の知識を求めている個々の研究者の視点に焦点を当ててきました。このように、それは研究の倫理的な監督のシステムの改善に関する重要な疑問を残し;企業によるデータの収集および使用の規制についての質問。政府による監視社会についてと質問。これらの他の質問は明らかに複雑で難しいですが、研究倫理からのアイデアのいくつかは、これらの他の状況に役立つであろうというのが私の希望です。