5.5.5 eetiline

Eetilise nõustamise juhend kehtib kogu käesolevas raamatus kirjeldatud uuringute kohta. Lisaks üldistele eetikaküsimustele, mida käsitletakse 6. peatükis, tekivad massikoostööprojektide puhul mõned erilised eetilised probleemid ja kuna massiline koostöö on sotsiaalsete uuringute jaoks nii uus, ei pruugi need probleemid esialgu täielikult ilmneda.

Kõigil massilistel koostööprojektidel on hüvitise ja krediidi küsimused keerukad. Näiteks mõned inimesed peavad seda ebaeetiliseks, et Netflixi auhinnal töötasid tuhanded inimesed aastaid ning lõpuks ei saanud hüvitist. Samamoodi arvavad mõned inimesed ebaeetiliselt, et maksavad mikrotasandil tööturgudel töötajatele äärmiselt väikseid rahasummasid. Lisaks hüvitiste küsimustele on seotud ka krediidi küsimusi. Kas kõik massikoosseisuga osalejad peaksid olema võimalike teaduslike ettekannete autorid? Erinevatel projektidel on erinevad lähenemisviisid. Mõned projektid annavad autorsust kõikidele massikoostöö liikmetele; Näiteks oli esimese Foldit-dokumendi lõplik autor "Foldit mängijad" (Cooper et al. 2010) . Galaktika loomaaedade projektide rühmas kutsutakse sageli äärmiselt aktiivseid ja olulisi panustajaid kaasautoriteks paberkandjal. Näiteks Ivan Terentev ja Tim Matorny, kaks raadio galaktika loomaaeda osalejat, olid kaasautorid ühelgi sellest projektist tekkinud paberist (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) . Mõnikord on projektid lihtsalt tunnustanud panust ilma kaasautoruseta. Koostööd tekitavad otsused erinevad iga juhtumi puhul kindlasti.

Avatud kõned ja hajutatud andmete kogumine võivad tekitada keerukaid nõudeid ja privaatsust puudutavaid küsimusi. Näiteks vabastas Netflix klientide filmide hinnangu kõigile. Kuigi filmi hinnanguid ei tundu tundlik, võivad nad avaldada teavet klientide poliitiliste eelistuste või seksuaalse sättumuse kohta, mille kohta kliendid ei nõustunud avalikustama. Netflix üritas anonüümida andmeid nii, et reitinguid ei olnud võimalik seostada konkreetse isikuga, vaid vaid paar nädalat pärast Netflixi andmete avaldamist, mille Arvind Narayanan ja Vitaly Shmatikov (2008) osatasid osaliselt ümber (vt 6. peatükk). Lisaks sellele võib hajutatud andmekogumisel koguda andmeid inimestelt nende nõusolekuta. Näiteks Malawi ajakirja projektides võtsid jututoa teemad (AIDS) juttu ilma osalejate nõusolekuta. Ükski nendest eetilisest probleemidest ei ole ületamatu, kuid neid tuleks projekti projekti kavandamisel arvesse võtta. Pidage meeles, et teie "rahvahulk" koosneb inimestest.