5.5.5 નૈતિક રહો

આ પુસ્તકમાં વર્ણવેલ તમામ સંશોધન પર નૈતિકતાને લગતા પ્રોત્સાહન લાગુ પડે છે. નૈતિકતાના વધુ સામાન્ય મુદ્દાઓ ઉપરાંત - 6 મા અધ્યાયમાં ચર્ચા-સામૂહિક સહકારના પ્રોજેક્ટ્સના કિસ્સામાં કેટલાક વિશિષ્ટ નૈતિક મુદ્દાઓ ઉભા થયા છે, અને સામૂહિક સહયોગ સામાજિક સંશોધન માટે એટલો નવો હોવાથી, આ સમસ્યાઓ પ્રથમ સમયે સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ થઈ શકતી નથી.

તમામ સામૂહિક સહકારના પ્રોજેક્ટ્સમાં, વળતર અને ધિરાણના મુદ્દાઓ જટિલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેટલાક લોકો અનૈતિક માને છે કે હજારો લોકોએ નેટફ્લીક્સ પુરસ્કાર પર વર્ષો સુધી કામ કર્યું હતું અને આખરે કોઈ વળતર મળ્યું નથી. તેવી જ રીતે, કેટલાક લોકો માઇક્રોટૅક્સ શ્રમ બજારો પર કામદારોને વેતન આપવા માટે અનૈતિક માને છે. વળતરના આ મુદ્દાઓ ઉપરાંત, ત્યાં ક્રેડિટ સંબંધિત મુદ્દાઓ છે. શું સામૂહિક સહયોગમાં તમામ સહભાગીઓ અંતિમ વૈજ્ઞાનિક કાગળોના લેખકો હોવા જોઈએ? જુદા જુદા પ્રોજેક્ટ્સ વિવિધ અભિગમો લે છે કેટલાક પ્રોજેક્ટ્સ સામૂહિક સહકારના તમામ સભ્યોને લેખકોના ધિરાણ આપે છે; ઉદાહરણ તરીકે, પ્રથમ ફોલ્ડિટ પેપરના અંતિમ લેખક "ફોલ્ડિટ ખેલાડીઓ" હતા (Cooper et al. 2010) . પ્રોજેક્ટ્સના ગેલેક્સી ઝૂ કુટુંબમાં અત્યંત સક્રિય અને મહત્વપૂર્ણ ફાળો આપનારાઓને કેટલીકવાર કાગળો પર કોએટર્સ બનવા માટે આમંત્રિત કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઇવાન ટેરેનટેવ અને ટિમ મેટર્ની, બે રેડિયો ગેલેક્સી ઝૂના સહભાગીઓ, તે પ્રોજેક્ટમાંથી ઉદ્ભવતા એક પેપર પર કોએથર્સ હતા (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) . ક્યારેક પ્રોજેક્ટ્સ માત્ર સહ લેખકતા વગર યોગદાન પ્રત્યુત્તર આપે છે. કોલાઉટરશિપ વિશેના નિર્ણયો ચોક્કસપણે કેસથી બદલાતા રહેશે.

ઓપન કૉલ્સ અને વિતરણ ડેટા સંગ્રહ સંમતિ અને ગોપનીયતા અંગેના જટિલ પ્રશ્નો ઉભી કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નેટફ્લિક્સે ગ્રાહકોની મૂવી રેટિંગ્સ દરેકને રિલીઝ કરી. જોકે ફિલ્મ રેટિંગ્સ સંવેદનશીલ દેખાશે નહીં, તેઓ ગ્રાહકોની રાજકીય પ્રાથમિકતાઓ અથવા લૈંગિક અભિમુખતા વિશેની માહિતી ઉઘાડી શકે છે, તે માહિતી કે જે લોકો જાહેર જનતા માટે સંમત થયા નથી. નેટફ્લિક્સે ડેટાને અનામી બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો જેથી રેટિંગ્સ કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિ સાથે જોડાય નહીં, પરંતુ નેટફિલ્ક્સ ડેટાના પ્રકાશન પછીના થોડા અઠવાડિયાને આંશિક રીતે ફરીથી અરવિંદ નારાયણન અને વિટ્ટી શેમટિકોવ (2008) (પ્રકરણ 6 જુઓ (2008) દ્વારા ઓળખવામાં આવ્યું હતું. વધુમાં, વિતરણ ડેટા સંગ્રહમાં, સંશોધકો તેમની સંમતિ વિના લોકો વિશે માહિતી એકત્રિત કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, માલાવી જર્નલ પ્રોજેક્ટ્સમાં, પ્રતિભાગીઓની સંમતિ વગર એક સંવેદનશીલ વિષય (એઈડ્સ) અંગે વાતચીત કરવામાં આવી હતી. આ નૈતિક સમસ્યાઓમાંની કોઈ દુર્લભ છે, પરંતુ તે પ્રોજેક્ટના ડિઝાઇન તબક્કામાં વિચારવું જોઇએ. યાદ રાખો, તમારી "ભીડ" લોકોની બનેલી છે