6.6.1 Toiliú feasach

Taighdeoirí Ba chóir, is féidir, agus leanann an riail: chineál éigin toilithe don chuid is mó taighde.

Is smaoineamh bunaidh é toiliú ar an eolas - d'fhéadfadh roinnt a rá go n-éireodh le rá (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) - éiceolaíocht taighde. Deir an leagan is simplí den eitic taighde: "toiliú eolasach do gach rud." Níl an riail shimplí seo, áfach, ag teacht le prionsabail eiticiúla, rialachán eitice nó cleachtas taighde. Ina áit sin, ba cheart do thaighdeoirí riail níos casta a dhéanamh, agus is féidir iad a leanúint: "cuid de thoiliú don chuid is mó de thaighde".

Ar dtús, chun bogadh thar smaointe ró-shimplí maidir le toiliú eolasach, ba mhaith liom níos mó a insint duit faoi thurgnaimh réimse chun idirdhealú a dhéanamh. Sna staidéir seo, déantar iarrthóirí falsa a bhfuil tréithe difriúla acu - deir fir agus roinnt mná - iarratas a dhéanamh ar phoist éagsúla. Má tá cineál amháin iarratasóra fostaithe go minic, is féidir le taighdeoirí a thabhairt i gcrích go bhféadfadh idirdhealú a bheith ann sa phróiseas fruilithe. Chun críocha na caibidle seo, is é an rud is tábhachtaí faoi na turgnaimh seo ná go dtugann na rannpháirtithe sna turgnaimh seo - toiliú na bhfostóirí riamh. Go deimhin, tá na rannpháirtithe seo á mealladh go gníomhach. Ach, rinneadh turgnaimh ar réimse chun idirdhealú a dhéanamh i 117 staidéar ar a laghad i 17 tír (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

D'aithin taighdeoirí a úsáideann turgnaimh pháirceacha chun staidéar a dhéanamh ar idirdhealú ceithre ghné de na staidéir seo a dhéanann, go comhpháirteach, iad a bheith inghlactha go heiticiúil: (1) an dochar teoranta do na fostóirí; (2) an tairbhe sóisialta mór a bhaineann le beart iontaofa idirdhealaithe a bheith aige; (3) laige na modhanna eile chun idirdhealú a thomhas; agus (4) ar an bhfíric nach sáraíonn tromphrionsa go láidir normanna na socruithe sin (Riach and Rich 2004) . Tá gach ceann de na coinníollacha seo ríthábhachtach, agus más rud é nach bhfuil aon cheann acu sásta, beidh an cás eiticiúil níos dúshlánach. Is féidir trí cinn de na gnéithe seo a bhaint as na prionsabail eiticiúla i dTuarascáil Belmont: dochar teoranta (Meas do Dhaoine agus Tairbhint) agus tairbhe mhór agus laige na modhanna eile (Tairbhiú agus Dlí). Is féidir an ghné deiridh, neamhbheartaithe neamhspleácha comhthéacsúla, a bhaint as Meas Tuarascáil an Dlí Menlo agus Dlí an Phobail. I bhfocail eile, is éard atá i gceist le hiarratais fostaíochta ina bhfuiltear ag súil le meabhlaireacht a bheith ann cheana féin. Dá bhrí sin, ní truaillíonn na turgnaimh seo tírdhreach eiticiúil pristine cheana féin.

Chomh maith leis an argóint seo bunaithe ar phrionsabail, tá cuid mhaith de na IRB tugtha chun críche freisin go bhfuil easpa toilithe sna staidéir seo comhsheasmhach leis na rialacha atá ann cheana, go háirithe Common Rule §46.116, cuid (d). Mar fhocal scoir, thug cúirteanna na Stát Aontaithe tacaíocht don easpa toilithe agus d'úsáid meabhlaireachta i dturgnaimh réimse chun idirdhealú a thomhas (Uimh. 81-3029. Cúirt Achomhairc Stáit Aontaithe Mheiriceá, Seachtú Ciorcad). Dá bhrí sin, tá úsáid turgnaimh allamuigh gan toiliú comhsheasmhach leis na prionsabail eitice agus na rialacha atá ann cheana (ar a laghad na rialacha sna Stáit Aontaithe). Thacaigh an pobal taighde sóisialta leathan, mórán de IRBanna, agus ag Cúirt Achomhairc na Stát Aontaithe an réasúnaíocht seo. Dá bhrí sin, ní mór dúinn an riail shimplí a dhiúltú "toiliú eolasach do gach rud." Ní riail é seo a leanann taighdeoirí, agus níl aon cheann acu gur chóir dóibh a leanúint.

Ag bogadh níos faide ná "toiliú eolasach do gach rud" fágann ceist deacair do thaighdeoirí: Cad iad na cineálacha toilithe atá de dhíth maidir le cén cineál taighde? Ar ndóigh, tá díospóireacht shubstaintiúil ann faoin gceist seo, cé go bhfuil an chuid is mó díobh i gcomhthéacs taighde leighis san aois iniompartha. Agus achoimre á dhéanamh ar an díospóireacht sin, scríobhann Nir Eyal (2012) :

"An níos risky an idirghabháil, is mó a bhfuil sé ar ard-tionchar nó 'rogha saoil criticiúla' cinntitheach, is mó a bhfuil sé luach-ualaithe agus conspóideach, an níos príobháidí limistéar de chuid an chomhlachta a théann i bhfeidhm ar an idirghabháil go díreach, is mó conflicted agus gan mhaoirseacht an cleachtóir, an níos airde an gá atá le toiliú feasach láidir. Uaireanta eile, an gá atá le an-láidir toiliú feasach, agus go deimhin, ar thoiliú aon fhoirm is, níos lú. Ar na hócáidí sin, féadfaidh costais arda a shárú go héasca go bhfuil gá. "[Luanna inmheánacha áireamh]

Is é léargas tábhachtach ón díospóireacht seo ná nach bhfuil aon toil nó aon ní ann maidir le toiliú eolasach: tá foirmeacha toilithe níos láidre agus níos laige. I roinnt cásanna, is cosúil go bhfuil gá le toiliú eolasach láidir, ach i gcásanna eile, d'fhéadfadh go mbeadh na foirmeacha toilithe is laige cuí. Ansin, cuirfidh mé síos ar thrí chúis ar féidir le taighdeoirí streachailt le toiliú eolasach a fháil, agus cuirfidh mé síos ar roinnt roghanna sna cásanna sin.

Ar dtús, féadfaidh rannpháirtithe a chuireann uaireanta toiliú eolasach a chur ar fáil na rioscaí a bhaineann leo a mhéadú. Mar shampla, in Encore, d'iarr ar dhaoine a chónaíonn faoi rialtais ionsaitheach toiliú a thabhairt go bhféadfadh a gcuid ríomhaire a úsáidtear chun cinsireacht Idirlín a thomhas, iad siúd a aontaíonn ar riosca méadaithe. Nuair a bhíonn riosca níos mó ann, is féidir le taighdeoirí a chinntiú go bhfuil an fhaisnéis faoi na rudaí atá á ndéanamh acu go poiblí agus gur féidir le rannpháirtithe an rogha a bhaint amach. Chomh maith leis sin, d'fhéadfadh siad toiliú a lorg ó ghrúpaí a léiríonn na rannpháirtithe (m.sh., Eagraíochtaí Neamhrialtasacha).

Sa dara háit, d'fhéadfadh toiliú a bheith ar an eolas go héasca sula dtosaíonn an staidéar d'fhéadfadh sé go gcuirfí isteach ar luach eolaíoch an staidéir. Mar shampla, i dTuiscint Mhothúchánach, dá mbeadh a fhios ag rannpháirtithe go raibh taighdeoirí ag déanamh turgnamh faoi mhothúcháin, d'fhéadfadh sé seo a n-iompraíocht a athrú. Is neamhchoitianta é taighde siar ó rannpháirtithe, agus fiú iad a mheabhrú dóibh, i dtaighde sóisialta, go háirithe i dturgnaimh saotharlainne sa síceolaíocht. Mura féidir toiliú ar an eolas a bheith ann sula dtosaíonn staidéar, d'fhéadfadh taighdeoirí (agus de ghnáth) rannpháirtithe debrief a dhéanamh tar éis don staidéar a bheith os a chionn. Go ginearálta áirítear faisnéisiú a mhíniú cad a tharla i ndáiríre, aon díobhálacha a leigheas, agus toiliú a fháil tar éis an fhíric. Tá roinnt díospóireachta ann, áfach, maidir le cibé an bhfuil faisnéisiú i dturgnamh réimse oiriúnach, más rud é go bhféadfadh an t-eolas féin dochar a dhéanamh do rannpháirtithe (Finn and Jakobsson 2007) .

Tríú, uaireanta níl sé praiticiúil go loighciúil toiliú eolasach a fháil ó gach duine a bhfuil tionchar ag do staidéar ort. Mar shampla, shamhlaigh taighdeoir ar mian leo staidéar a dhéanamh ar an blockchain Bitcoin (Is é an t-airgeadra cryctoite atá i Bitcoin agus is taifead poiblí é an blockchain de gach idirbheart Bitcoin (Narayanan et al. 2016) ). Ar an drochuair, tá sé dodhéanta toiliú a fháil ó gach duine a úsáideann Bitcoin toisc go bhfuil go leor de na daoine sin gan ainm. Sa chás seo, d'fhéadfadh an taighdeoir iarracht teagmháil a dhéanamh le sampla d'úsáideoirí Bitcoin agus iarr a n-thoiliú ar an eolas.

Is iad seo na trí chúis nach bhféadfadh taighdeoirí riosca níos mó a fháil ó thaobh toiliú a fháil, ag cur isteach ar spriocanna taighde, agus teorainneacha lóistíochta - na cúiseanna atá ag taighdeoirí chun toiliú eolasach a fháil. Agus b'fhéidir nach bhféadfaí na réitigh a mhol mé a chur ar an eolas faoin bpobal maidir leis an taighde, ag ligean rogha a fháil, ag iarraidh toiliú ó thríú páirtithe, trí fhíorú agus ag iarraidh toiliú ó shamplaí rannpháirtithe - i ngach cás. Ina theannta sin, fiú má tá na roghanna eile sin indéanta, b'fhéidir nach leor iad don staidéar ar leith. Léiríonn na samplaí seo, áfach, nach bhfuil an t-eolas go léir nó nach bhfuil aon toiliú ar an eolas, agus gur féidir le réitigh chruthaitheacha cothromaíocht eiticiúil staidéir a fheabhsú nach féidir toiliú iomlán a fháil ó gach páirtí a bhfuil tionchar acu.

Chun a thabhairt i gcrích, seachas "toiliú eolasach do gach rud," ba cheart do thaighdeoirí, agus is féidir, riail níos casta a leanúint orthu: "roinnt toiliú don chuid is mó de na rudaí." Léirithe i dtéarmaí prionsabail, ní gá toiliú ar an eolas a bheith riachtanach ná prionsabail na Meas do Dhaoine (Humphreys 2015, 102) . Ina theannta sin, is é Meas do Dhaoine ach ceann de na prionsabail a chaithfear a chothromú nuair atáthar ag smaoineamh ar eitice taighde; níor cheart go n-éireodh sé go huathoibríoch le (Gillon 2015, 112–13) , agus Meas ar Dhlí agus Leas an Phobail, pointe a rinneadh arís agus arís eile ag eiticeoirí le 40 bliain anuas (Gillon 2015, 112–13) . Léirítear i dtéarmaí na gcreatlach eiticiúil, go bhfuil an t-ionad ró-deontolaíoch ag toiliú eolasach ar gach rud a thagann faoi íospartaigh ar chásanna amhail buama Am (féach alt 6.5).

Ar deireadh, mar ábhar praiticiúil, má tá tú ag smaoineamh ag déanamh taighde gan aon chineál de toilithe, ansin ba chóir duit a fhios go bhfuil tú i limistéar liath. Bí cúramach. Féach ar ais ar an argóint eiticiúil a thaighdeoir chun staidéir turgnamhach d'idirdhealú gan toiliú. An bhfuil do léireoidh láidir? Toisc go bhfuil toiliú feasach lárnach go leor teoiricí eitice leagan, ba chóir a fhios go mbeidh tú ag glaoch dócha ar a chosaint do chinntí.