2.3.2 I gcónaí-ar aghaidh

I gcónaí-ar shonraí móra ar chumas staidéar a dhéanamh ar imeachtaí gan choinne agus tomhas fíor-ama.

Tá córais sonraí go leor mór i gcónaí ar; siad ag bailiú i gcónaí sonraí. Soláthraíonn an tréith i gcónaí ar thaighdeoirí a bhfuil sonraí fadaimseartha (ie, sonraí le himeacht ama). Bheith i gcónaí ar a bhfuil dhá impleachtaí tábhachtacha taighde.

Ar dtús, cuireann bailiúchán sonraí i gcónaí ar chumas taighdeoirí imeachtaí gan choinne a staidéar ar bhealaí nach bhféadfaí a mhalairt. Mar shampla, d'fhéachfadh taighdeoirí a bhfuil suim acu i mbun staidéir ar agóidí Geyáit Geyan sa Tuirc i samhradh na bliana 2013 díriú ar iompar lucht agóide le linn na hócáide. Bhí Ceren Budak agus Duncan Watts (2015) in ann níos mó a dhéanamh trí úsáid a bhaint as nádúr Twitter i gcónaí chun agallaimh a dhéanamh a d'úsáid Twitter roimh, le linn agus tar éis na himeachta. Agus, bhí siad in ann grúpa comparáide neamh-rannpháirtithe a chruthú roimh, le linn, agus tar éis an imeachta (figiúr 2.2). San iomlán, bhí na tweets de 30,000 duine ar a bpainéal ex-post thar dhá bhliain. Trí na sonraí a úsáidtear go coitianta ó na hagóidí leis an eolas eile seo a mhéadú, d'fhéadfaí Budak agus Watts a fhoghlaim i bhfad níos mó: bhí siad in ann meastachán a dhéanamh ar na cineálacha daoine a bhí níos mó seans ann páirt a ghlacadh sna hagóidí Gezi agus meastacháin a dhéanamh ar na hathruithe i ndearcadh rannpháirtithe agus neamh-rannpháirtithe, sa ghearrthéarma (i gcomparáid le réamh-Gezi le linn Gezi) agus san fhadtéarma (i gcomparáid le réamh-Gezi le iar-Gezi).

Fíor 2.2: Dearadh a úsáideann Budak agus Watts (2015) chun staidéar a dhéanamh ar na agóidí i nGnóthas Gezi sa Tuirc i samhradh na bliana 2013. Trí úsáid a bhaint as nádúr Twitter i gcónaí, chruthaigh na taighdeoirí cad a thug siad ar phainéal ex-post a bhí san áireamh 30,000 duine thar dhá bhliain. I gcodarsnacht leis an staidéar tipiciúil a dhírigh ar rannpháirtithe le linn na n-agóidí, cuireann an painéal ex-post 1) sonraí ó rannpháirtithe roimh an imeacht agus tar éis an t-imeacht agus 2) sonraí ó neamh-rannpháirtithe roimh, le linn agus tar éis na hócáide. Chuir an struchtúr sonraí saibhrithe seo ar chumas Budak agus Watts measúnú a dhéanamh ar na cineálacha daoine a bhí níos mó seans ann páirt a ghlacadh sna hagóidí Gezi agus meastachán a dhéanamh ar na hathruithe i ndearcadh na rannpháirtithe agus neamh-rannpháirtithe araon sa ghearrthéarma (i gcomparáid le réamh-Gezi le linn Gezi ) agus san fhadtéarma (i gcomparáid le réamh-Gezi le iar-Gezi).

Fíor 2.2: Dearadh a úsáideann Budak and Watts (2015) chun staidéar a dhéanamh ar na agóidí i nGnóthas Gezi sa Tuirc i samhradh na bliana 2013. Trí úsáid a bhaint as nádúr Twitter i gcónaí, chruthaigh na taighdeoirí cad a thug siad ar phainéal ex-post a bhí san áireamh 30,000 duine thar dhá bhliain. I gcodarsnacht leis an staidéar tipiciúil a dhírigh ar rannpháirtithe le linn na n-agóidí, cuireann an painéal ex-post 1) sonraí ó rannpháirtithe roimh an imeacht agus tar éis an t-imeacht agus 2) sonraí ó neamh-rannpháirtithe roimh, le linn agus tar éis na hócáide. Chuir an struchtúr sonraí saibhrithe seo ar chumas Budak agus Watts measúnú a dhéanamh ar na cineálacha daoine a bhí níos mó seans ann páirt a ghlacadh sna hagóidí Gezi agus meastachán a dhéanamh ar na hathruithe i ndearcadh na rannpháirtithe agus neamh-rannpháirtithe araon sa ghearrthéarma (i gcomparáid le réamh-Gezi le linn Gezi ) agus san fhadtéarma (i gcomparáid le réamh-Gezi le iar-Gezi).

D'fhéadfadh sé go bhféadfadh cuid de na meastacháin seo a dhéanamh gan foinsí bailithe sonraí i gcónaí (m.sh. meastacháin fhadtéarmacha d'athrú dearcadh), agus is ceart é sin, cé go mbeadh bailiú sonraí den sórt sin do 30,000 duine sách costasach. Fiú amháin mar gheall ar bhuiséad neamhtheoranta, áfach, ní féidir liom smaoineamh ar aon mhodh eile a thugann go bunúsach do thaighdeoirí taisteal siar in am agus go ndéanann siad iompar na rannpháirtithe san am atá thart. Ba é an rogha is gaire ná tuairiscí aisghabhálacha iompair a bhailiú, ach bheadh ​​cruinneas teoranta agus cruinneas inmhianaithe sna tuairiscí seo. soláthraíonn tábla 2.1 samplaí eile de staidéir a úsáideann foinse sonraí i gcónaí chun staidéar a dhéanamh ar ócáid ​​gan choinne.

Tábla 2.1: Staidéar ar imeachtaí gan choinne ag baint úsáide as foinsí sonraí mór i gcónaí.
Imeacht gan choinne I gcónaí-ar fhoinse sonraí Luaite
Gluaiseacht Gezi i seilbh sa Tuirc Twitter Budak and Watts (2015)
Agóidí Umbrella i Hong Cong Weibo Zhang (2016)
Shootings póilíní i Nua-Eabhrac Tuarascálacha stop-agus-frisk Legewie (2016)
Duine a cheanglaíonn ISIS Twitter Magdy, Darwish, and Weber (2016)
11 Meán Fómhair, 2001 ionsaí livejournal.com Cohn, Mehl, and Pennebaker (2004)
11 Meán Fómhair, 2001 ionsaí teachtaireachtaí pager Back, Küfner, and Egloff (2010) , Pury (2011) , Back, Küfner, and Egloff (2011)

Chomh maith le staidéar a dhéanamh ar imeachtaí gan choinne, cuireann córais sonraí mór i gcónaí ar chumas taighdeoirí meastacháin a dhéanamh ar fhíor-ama, rud a d'fhéadfadh a bheith tábhachtach i suímh ina bhfuil lucht déanta beartais-sa rialtas nó sa tionscal - ag iarraidh freagairt bunaithe ar fheasacht ar an staidéar. Mar shampla, is féidir sonraí meáin shóisialta a úsáid chun freagra éigeandála a threorú do thubaistí nádúrtha (Castillo 2016) agus is féidir éagsúlacht de fhoinsí éagsúla sonraí éagsúla a úsáid meastacháin fhíor-ama ar ghníomhaíocht eacnamaíoch (Choi and Varian 2012) tháirgeadh.

Mar fhocal scoir, cuireann córais sonraí i gcónaí ar chumas taighdeoirí imeachtaí gan choinne a staidéar agus faisnéis fhíor-am a sholáthar do lucht déanta beartas. Ní dóigh liom, áfach, go bhfuil na córais sonraí i gcónaí oiriúnach le haghaidh athruithe a rianú thar thréimhsí ama an-fhada. Is é sin toisc go bhfuil go leor córais sonraí mór ag athrú i gcónaí - próiseas go n-iarrfaidh mé sruth níos déanaí sa chaibidil (alt 2.3.7).