6.4 หลักการสี่

สี่หลักการที่สามารถแนะนำนักวิจัยหันหน้าไปทางความไม่แน่นอนทางจริยธรรมคือการเคารพบุคคลผลประโยชน์ความยุติธรรมและเคารพกฎหมายและประโยชน์สาธารณะ

ความท้าทายด้านจริยธรรมที่นักวิจัยต้องเผชิญในยุคดิจิทัลแตกต่างไปจากที่เคยเป็นมา อย่างไรก็ตามนักวิจัยสามารถจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ได้โดยอาศัยแนวคิดทางจริยธรรมก่อนหน้านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผมเชื่อว่าหลักการที่แสดงในรายงานสองฉบับคือรายงานเบลมอนต์ (Belmont Report 1979) และรายงาน Menlo (Dittrich, Kenneally, and others 2011) ช่วยให้นักวิจัยสามารถอธิบายถึงความท้าทายด้านจริยธรรมที่พวกเขาเผชิญได้ ขณะที่ฉันอธิบายในรายละเอียดเพิ่มเติมในภาคผนวกประวัติศาสตร์ในบทนี้รายงานทั้งสองฉบับนี้เป็นผลจากการพิจารณาโดยคณะผู้เชี่ยวชาญของหลาย ๆ คนที่มีโอกาสมากมายในการป้อนข้อมูลจากผู้มีส่วนได้เสียหลายราย

ครั้งแรกในปี 2517 ในการตอบสนองต่อความผิดพลาดทางจริยธรรมของนักวิจัยเช่นการศึกษา Tuskegee Syphilis ที่เกือบ 400 ร้อยคนอเมริกันแอฟริกันถูกหลอกลวงโดยนักวิจัยและปฏิเสธการเข้าถึงการรักษาที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพเกือบ 40 ปี (ดูภาคผนวกประวัติศาสตร์) - รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาสร้างคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อจัดทำแนวทางด้านจริยธรรมสำหรับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ หลังจากสี่ปีของการประชุมที่ศูนย์ประชุมเบลมอนต์กลุ่มผลิต รายงานเบลมอนต์ เอกสารเรียว แต่มีประสิทธิภาพ รายงานของเบลมอนต์เป็นพื้นฐานทางปัญญาสำหรับ กฎทั่วไป ชุดกฎระเบียบที่ใช้ในการวิจัยเรื่องมนุษย์ซึ่งกำหนดให้คณะกรรมการ IRB มีหน้าที่บังคับใช้ (Porter and Koski 2008)

จากนั้นในปี 2010 ในการตอบสนองต่อความผิดพลาดทางจริยธรรมของนักวิจัยด้านความปลอดภัยคอมพิวเตอร์และความยากลำบากในการใช้ความคิดในรายงานของเบลมอนต์กับงานวิจัยเกี่ยวกับยุคดิจิทัลรัฐบาลสหรัฐฯ - โดยเฉพาะกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ - ได้สร้างคณะกรรมาธิการเรื่องฟ้าริบบิ้น จัดทำกรอบแนวทางจริยธรรมสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) ผลของความพยายามนี้คือ Menlo Report (Dittrich, Kenneally, and others 2011)

รายงานของเบลมอนต์และรายงาน Menlo นำเสนอหลักการที่สามารถนำไปสู่การปรึกษาหารือทางจริยธรรมของนักวิจัยได้สี่ประการ ได้แก่ ความเคารพต่อบุคคลผู้มี คุณ ประโยชน์ ความยุติธรรม และ เคารพต่อกฎหมายและผลประโยชน์ของประชาชน การใช้หลักการทั้งสี่นี้ในทางปฏิบัติไม่ใช่เรื่องตรงไปตรงมาเสมอและอาจต้องใช้การปรับสมดุลที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตามหลักการดังกล่าวช่วยชี้แจงข้อดีข้อเสียแนะนำการปรับปรุงการออกแบบงานวิจัยและช่วยให้นักวิจัยสามารถอธิบายเหตุผลของตนเองต่อสาธารณชนได้