6.4.3 جسٽس
جسٽس يقيني آهي ته سنڌ جي مول ۽ تحقيق جو فائدو ھيئن ضلعن آهن جي باري ۾ آهي.
Belmont رپورٽ دليل ڏيندي چيو ته انصاف جو اصول تحقيق جي بوجھ ۽ فائدن جي تقسيم کي خطاب ڪري ٿو. اهو آهي، اهو اهو معاملو نه هجڻ گهرجي ته معاشري ۾ هڪ گروهه تحقيق جي خرچ کي کڻندو آهي جڏهن ته ٻي گروهه پنهنجي فائدي کي فائدو ڏئي ٿو. مثال طور، نائينويهين ۽ شروعاتي صديء جي شروعات ۾، طبي آزمائشي ۾ تحقيقاتي مضامين جي طور تي ڪم ڪرڻ وڏي تعداد ۾ غريب ٿي پيو، جڏهن ته بهتر طبي خيالات جي فائدي بنيادي طور تي اميرن ڏانهن روانو ڪيو.
عملي طور تي، انصاف جو اصول ابتدائي طور تي معنى ڪيو ويو هو ته متاثر ماڻهن کي محقق کان بچائڻ گهرجي. ٻين لفظن ۾، محقق کي ڄاڻڻ جي اجازت نه هجڻ گهرجي بغير ڪنهن طاقتور تي. اهو هڪ مشڪل طريقو آهي، جنهن ۾ ماضي ۾، وڏي تعداد ۾ اخلاقي مسئلو جو مطالعو شامل آهي، اڻ وڻندڙ مباحثو شامل آهن، جنهن ۾ بيشمار تعليم يافته ۽ غير معياري شهرين شامل آهن (Jones 1993) ؛ قيدين (Spitz 2005) ؛ ادارنامي، ذهني طور تي معذور ٻارن (Robinson and Unruh 2008) ؛ ۽ پراڻي ۽ بي نياز اسپتال جا مريض (Arras 2008) .
1990 ع جي آس پاس، تنهن هوندي به، جسٽس جي خيالات گهڻن کي تحفظ کان جھولي ڪرڻ لڳو (Mastroianni and Kahn 2001) . مثال طور، ڪارڪنن دليل ڏنو ته ٻارن، عورتن ۽ اقليتي اقليتن کي ڪلينيڪ آزمائشي ۾ واضح طور تي شامل ٿيڻ جي ضرورت آهي انهي ڪري اهي گروپ ان تجربات مان حاصل ڪيل علم مان فائدو حاصل ڪري سگھندا (Epstein 2009) .
تحفظ ۽ رسائي بابت سوالن جي علاوه، انصاف جو اصول اڪثر طور تي شرڪت ڪندڙن لاء مناسب معاوضہ بابت سوال بلند ڪرڻ جي لاء تشريح ڪئي وئي - (Dickert and Grady 2008) طبي (Dickert and Grady 2008) तीव्र बहस (Dickert and Grady 2008) .
انصاف جي اصول کي لاڳو ڪرڻ لاء اسان جي ٽن مثالن کي ڏسڻ لاء هڪ ٻيو طريقو پيش ڪري ٿو. انهن مان ڪو به حصو وٺندڙن کي مالي طور تي معاوضو ڏني وئي. جورج انصاف جي اصول بابت سڀ کان وڌيڪ پيچيده سوال پيدا ڪري ٿو. خاص طور تي رحمن جو اصول شايد جاکوڙي حڪومتن سان گڏ ملڪن جي شرڪت کان سواء مشورو ڏئي سگهي ٿو، انصاف جي اصول هن ماڻهن کي انٽرنيٽ سينسرشپ جي درست انداز کان پوء ان ۾ حصو وٺڻ جي اجازت ڏيڻ جو ارادو رکي سگهي ٿو. ذوق، جوش، ۽ وقت جو معاملو پڻ سوال پيدا ڪري ٿو ڇو ته شاگردن جي هڪ گروهه تحقيق جي بوجھ هلي ٿي ۽ صرف سماج جو پورو فائدو حاصل ڪيو. آخرڪار، جذباتي تنازعات ۾، شرڪت ڪندڙ جيڪي تحقيق جي تڪليف هلي رهيا هئا انهن جي نتيجن مان فائدو حاصل ڪرڻ جي نتيجي ۾ هڪ بيشمار نموني هئي (يعني، فيمز استعمال ڪندڙ). انهي لحاظ سان، جذباتي تنازعات جو ڊزائين جج جي اصول سان گڏ هو.
