5.3.4 پڄاڻي

کليل ڪال توهان کي مسئلا حل ڪرڻ جو طريقو ڳولڻ جي قابل بڻائي ٿو جيڪو توهان واضح ڪري سگهن ٿا پر اهو توهان پنهنجو پاڻ کي حل نه ڪري سگهيو.

سڀ ٽي کليل سڏ منصوبن-Netflix انعام، Foldit ع ۾، پير صاحب-کي-کليل-تحقيق جو هڪ مخصوص صورت جو سوال ڪري ھندستان، حل ورتا، ۽ ان کان پوء سنڌ جي بهترين حل جي اٻوجھ ماڻهن. هن تحقيق به پڇا ڳاڇا ڪرڻ لاء بهترين ماهر معلوم ڪرڻ جي ضرورت نه ڪيو، ۽ ڪڏهن ڪڏهن سٺا خيال اڻڄاتل هنڌ کان آيو.

هاڻي آئون پڻ کلي ڪال منصوبن ۽ انساني مرڪب جي منصوبن جي وچ ۾ ٻه اهم اختلافات نمايان ڪري سگھن ٿا. پهريون، کليل ڪال منصوبن ۾، محقق هڪ مقصد کي بيان ڪري ٿو (مثال طور، فلمن جي درجه بندي جي پيروي ڪرڻ)، جڏهن ته انساني سنگت ۾، محقق هڪ مائڪيڪوڪاس بيان ڪندو آهي (مثال طور، وڏي گولي کي بندي ڪرڻ). ٻيو، کليل ڪالون ۾، محقق بهترين حصو ڏيڻ چاهين ٿا، جهڙوڪ فلم جي درجه بندي جي پيشڪش ڪرڻ لاء پروٽين، سڀ کان گهٽ توانائي جي ترتيب، يا اڳوڻي آرٽ جي سڀ کان وڌيڪ لاڳاپيل ٽڪرا پيش ڪرڻ لاء. ڀاڱو.

کليل ڪالون ۽ انهن ٽن مثالن لاء عام ٽيمپليشن کي، هن طريقي جي لاء مسئلا ڪهڙي قسم جي سماجي تحقيق ۾ مناسب هوندا؟ ھن نقطي ۾، مون کي مڃڻ گھرجي تھ اڃا تائين ڪيتريون ئي ڪامياب مثال نه ڪيا ويا آھن (ان سببن لاء آئون هڪ گھڙي ۾ وضاحت ڪندس). سڌي اينالاگ جي اصطلاحن ۾، هڪ پير صاحب وٽسٽ جو انداز تخليق ڪري سگهي ٿو، هڪ تاريخي محقق طرفان هن کي استعمال ڪري سگهجي ٿو ته مذڪوره دستاويز کي ڪنهن خاص شخص يا خيال جي وضاحت ڪرڻ گهرجي. هن قسم جي مسئلي لاء هڪ کليل ڪال خاص طور تي قيمتي ٿي سگهي ٿي جڏهن ممڪن آهي ته ممڪن هجي ته هڪ دستاويزن سان لاڳاپيل دستاويز موجود نه هجن پر وڏي پئماني تي.

وڌيڪ عام طور تي، ڪيترن ئي حڪومتي ۽ ڪمپنيون جيڪي مشڪلاتن کي کولڻ لاء قابل هوندا هوندا آهن ڇو ته کليل کالون اڳڀرائي لاء ايورورجينڊ پيدا ڪري سگهجن ٿيون، ۽ اهي پيچيدگي ڪارڪردگي لاء هڪ اهم گائيڊ ٿي سگهن ٿا (Provost and Fawcett 2013; Kleinberg et al. 2015) . مثال طور، نيٽ فلڪس فلمن تي درجه بندي پيش ڪرڻ چاهيندا، سرڪار کي شايد اهو اندازو لڳائڻ چاهيندو آهي ته جيئن معياري وسيلن کي وڌيڪ موثر طور تي مختص ڪرڻ لاء رستوران جي صحت جي خلاف ورزي تي رينجرز گهڻو ڪري هونديون آهن. هن قسم جي مسئلن کي متاثر ڪيو، ايڊورڊ گيسرسر ۽ ڀائيوارن (2016) بوسٽن جي شهر جي مدد لاء هڪ کليل ڪال استعمال ڪيو هو، رستن جي حفظان صحت ۽ صفائي جي خلاف ورزي جي دعوي ڪري ٿي، Yelp جائزو ۽ تاريخي معائنو ڊيٽا جي ڊيٽا جي بنياد تي. هنن اندازو ڪيو ته پيش ڪيل ماڊل جيڪو کلي کليل سڏجي ٿو، هو رستوران انسپيڪرز جي پيداوار ۾ 50٪ کان وڌندي.

اوپن ڪالون کي به ممڪن طور تي استعمال ڪرڻ ۽ نظرين کي جانچ ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو. مثال طور، فرجائل خانداني ۽ ٻارن جي خير جي مطالعي جي ڄمڻ کان وٺي 5000 کان وڌيڪ ٻارن جي 20 مختلف آمريڪي شهرن (Reichman et al. 2001) ۾ ڳوليائين. محقق انهن ٻارن، انهن جي خاندانن، پيدائش تي ان جي وسيع ماحول ۽ 1، 3، 5، 9، ۽ 15 سالن جي ڄمار بابت ڊيٽا گڏ ڪيو آهي. انهن ٻارن جي باري ۾ سڀني کي ڄاڻ ڏنو ويو، محقق ڪئين ڪئين ڪئين نتيجن کي پيش ڪندي، جيئن ڪاليج مان گريجوئيشن ڪندو؟ يا، انداز ۾ اظهار ڪيو ويو آهي ته ڪجهه محققين کي وڌيڪ دلچسپ هوندي، جيڪي انهن نتيجن جي اڳڀرائي ۾ ڊيٽا ۽ نظرياتي طريقي سان تمام گهڻو اثرائتو ثابت ٿيندا. ڇو ته انهن ٻارن مان ڪو به ڪاليج ڏانهن وڃڻ لاء ڪافي ناهي، هي هڪ اڳتي وڌڻ جي اڳڀرائي جوڳي ٿي سگهي ٿو، ۽ اهڙا ڪيترائي مختلف حڪمت عملي آهن جيڪي محققن کي ملازمت ڪري سگهن ٿيون. هڪ محقق ڪندڙ اهو يقين ڏياريو ته پاڙي جي شڪل ۾ نازڪ تنقيد جو نتيجو هڪ طريقي سان وٺي سگهي ٿي، جڏهن ته محقق ڪندڙ خاندانن تي ڌيان ڏيڻ ۾ ڪجهه مڪمل ڪري سگهن ٿيون. انهن مان ڪهڙو فائدو بهتر ٿيندو؟ اسان کي خبر ناهي، ۽ انهي جي ڳولا جي عمل ۾، اسان خاندانن، پاڙي، تعليم، ۽ سوشل عدم مساوات بابت ڪجهه اهم سکو. ان کان علاوه، اهي پيشڪشون مستقبل جي ڊيٽا گڏ ڪرڻ جي رهنمائي ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجن ٿيون. تصور ڪيو ته ڪاليج جي ننڍڙن ڪاليج جو ننڍڙو تعداد هو، جيڪي گريجوئيشن پاران ڪنهن به نموني جي پيش ڪيل پيش نه ڪندا هئا. اهڙن ماڻهن جي پيروي ڪيل مرضي ۽ اخلاقيات جي مشاهدي لاء مثالي اميدوار هوندو. ان ڪري، ھن قسم جي کليل سڏ ۾، پيشگي پڇاڙي ختم نه آھن. بلڪه اهي مختلف، نظرياتي ۽ مختلف نظرياتي روايتون کي گڏ ڪرڻ لاء هڪ نئون رستو مهيا ڪن ٿا. اهڙي قسم جو کليل ڪال، فريگيل خاندان ۽ ٻارن جي ويلنگنگ جي مطالعي مان ڊيٽا استعمال ڪرڻ لاء خاص ناهي، انهي کي پيش ڪرڻ لاء ڪير ڪاليج ڏانهن ويندي؛ اهو شايد استعمال ڪيو وڃي ٿو ته ڪنهن نتيجو کي پيش ڪندي جيڪو آخرڪار ڪنهن به طويل سماجي سماجي سيٽ ۾ گڏ ڪيو ويندو.

جيئن ته مون هن حصي ۾ اڳ لکيو هو، اتي موجود سماجي مطالبن جا ڪيترائي مثال بيان ڪيا آهن. منهنجو خيال آهي ته اهو آهي ڇو ته کليل ڪالون انهي طريقي سان مناسب نه آهن ته سماجي سائنسدان عام طور تي سندن سوال پڇن ٿا. Netflix انعام ڏانھن واپسي، سوشل سائنسدان عام طور تي ذائقہ پيش ڪرڻ جي باري ۾ نه پڇي سگهندا؛ بلڪه، انهن بابت پڇي ها ته ڪلچرل ذوق ڪيئن ماڻهن جي مختلف سماجي طبقن کان مختلف آهن (مثال طور، Bourdieu (1987) ). اهو "ڪيئن" ۽ "ڇو" سوال سان آساني سان تصديق ڪندڙ حل ڪرڻ جي سهڪار نه ڪندو آهي، ۽ انهي کان پوء غريب طور تي کولڻ لاء فليٽ لڳي. ان ڪري، ظاهر ٿئي ٿو ته کليل ڪالون وضاحت جي سوالن جي ڀيٽ ۾ سوال پيش ڪرڻ جي لاء وڌيڪ مناسب آهن. بهرحال تازو نظرياتي، سوشل سائنسدان کي ٻڌايو آهي ته وضاحت ۽ پيش گوئي (Watts 2014) وچ ۾ ڊيوٽميه کي نظر انداز ڪرڻ لاء. پيشڪش ۽ وضاحت جي بلائن جي وچ ۾، مان سمجهان ٿو ته اهو کلي ڪالون سماجي طور تي سماجي تحقيقي ۾ عام طور تي عام ٿي ويندو.