6.4.3 Justizia

Justizia arriskuak eta ikerketa onura hori nahiko banatzen dira bermatzea da.

Belmont Txostenaren arabera, Justiziaren printzipioak ikerketaren zama eta onurak banatzen ditu. Hori dela eta, ez da beharrezkoa gizartearen talde batek ikerketaren kostuak pairatzen dituela beste talde batek bere onurak jasotzen dituen bitartean. Esate baterako, XIX. Eta XX. Mendearen hasieran, mediku-saiakuntzako ikerketarako irakasgaien zamak neurri handi batean pobreak izan ziren, eta arreta mediko hobetuaren abantailak nagusiki aberatsak ziren.

Praktikan, Justizia printzipioa hasieran interpretatu zen, pertsona zaurgarriek ikertzaileek babestu behar zutela esan nahi zutela. Beste era batera esanda, ikertzaileek ez daukate inolako botererik nahi ez izateko. Iraganean, etikoki problematikoki egindako ikerketen kopuru handi bat parte-hartzaile oso ahulak ziren, herritarrek gaizki hezitako eta debekatu izana barne (Jones 1993) ; presoak (Spitz 2005) ; instituzionalizatua, adimen urriko haurrak (Robinson and Unruh 2008) ; eta ospitaleko paziente zaharra eta ahuldua (Arras 2008) .

1990. urte inguruan, ordea, Justiziaren ikuspuntuak hasi ziren sartzen babesteko (Mastroianni and Kahn 2001) . Esate baterako, ekintzaileek argudiatu zuten seme-alabak, emakumeak eta gutxiengo etnikoak esplizituki sartu behar zituztela entsegu klinikoetan, talde horiek entsegu hauei esker lortutako jakitea (Epstein 2009) .

Babesari eta sarbideari buruzko galderei buruz ere, Justiziaren printzipioa sarritan interpretatzen da parte-hartzaileentzako kalte-ordainen inguruko zalantzak argitzeko. Galdera horiek etika medikoan eztabaida handia (Dickert and Grady 2008) .

Justiziaren printzipioa hiru adibideetan aplikatzeko aukera ematen du oraindik ikusteko. Ikasketetan ez da parte-hartzaileek konpentsatu finantzarioa. Encorek Justiziaren printzipioari buruzko galdera konplexuenak planteatzen ditu. Beneficencia printzipioa gobernu errepresiboetatik datozen herrialdeetako partaideek baztertzeko iradokitzen badute ere, Justiziaren printzipioak argudiatu dezake pertsona horiek Internet zentsuraren neurri zehatzak hartu eta onartzeko. Gustuak, loturak eta orduak ere galdera batzuk planteatzen dira, ikasle talde batek ikerketaren zamak eragiten dituelako eta gizartearen onurarako soilik. Azkenean, Emotional Contagion-en, ikerketaren zama izan zuten parte-hartzaileek emaitzarik onuragarriak izan zitzaten biztanleen ausazko lagina izan zen (hots, Facebook erabiltzaileak). Zentzu honetan, Emotional Contagion diseinua Justiziaren printzipioarekin bat dator.