6.4.3 teisingumas

Teisingumas yra apie užtikrinti, kad rizika ir nauda tyrimų platinami teisingai.

"Belmonto" ataskaitoje teigiama, kad teisingumo principas sprendžia mokslinių tyrimų naštos ir naudos pasiskirstymą. Tai reiškia, kad neturėtų būti atvejo, kai vienai grupei visuomenėje tenka mokslinių tyrimų išlaidos, o kita grupė gauna naudos. Pavyzdžiui, XIX a. Ir XX a. Pradžioje medicininių tyrimų metu dirbančių mokslinių tyrimų subjektų našta daugiausia sumažėjo neturtingiesiems, o geresnės medicininės priežiūros teikiama nauda daugiausia buvo skirta turtingiesiems.

Praktiškai teisingumo principas iš pradžių buvo suprantamas kaip reiškiantis, kad pažeidžiami žmonės turėtų būti apsaugoti nuo tyrėjų. Kitaip tariant, mokslininkams neturėtų būti leidžiama sąmoningai grobtis bejėgiais. Tai yra nerimą kelianti tendencija, kad praeityje daugybė etinių problemų buvo susiję su ypač pažeidžiamais dalyviais, tarp jų ir neturtingais išsilavinimais bei pilietybės neturinčiais piliečiais (Jones 1993) ; kaliniai (Spitz 2005) ; institucionalizuoti, protiškai neįgalūs vaikai (Robinson and Unruh 2008) ; ir seni ir silpni ligoninės pacientai (Arras 2008) .

Tačiau maždaug 1990 m. Teisingumo vaizdai pradėjo nuo apsaugos iki prieigos (Mastroianni and Kahn 2001) . Pavyzdžiui, aktyvistai teigė, kad klinikiniai tyrimai turi būti aiškiai įtraukti į vaikus, moteris ir etnines mažumas, kad šios grupės galėtų pasinaudoti šiais tyrimais įgyta informacija (Epstein 2009) .

Be klausimų dėl apsaugos ir prieigos, dažniausiai aiškinama, kad teisingumo principas kelia klausimus apie tinkamą dalyvių kompensaciją, klausimus, kurie yra intensyviai diskutuojami medicinos etikos klausimais (Dickert and Grady 2008) .

Taikant teisingumo principą trims mūsų pavyzdžiams yra dar vienas būdas juos peržiūrėti. Nė viename tyrime dalyviai nebuvo atlyginti finansiškai. Encore iškėlė sudėtingiausius klausimus apie teisingumo principą. Nors Beneficence principas gali pasiūlyti atmesti dalyvius iš šalių, kuriose yra represinių vyriausybių, teisingumo principas gali pareikšti nuomonę dėl leidimo šiems žmonėms dalyvauti ir gauti naudos iš tikslių interneto cenzūros matavimų. Klausimas "Skonio", "Sijonai" ir "Laikas" taip pat kyla klausimų, nes vienai studentų grupei tenka mokslinių tyrimų našta ir naudinga tik visai visuomenei. Galiausiai emocinės ligos metu dalyviai, kurie patyrė tyrimo naštą, buvo atsitiktinė atranka iš gyventojų, labiausiai tikėtina, kad jie gaus naudos iš rezultatų (būtent "Facebook" vartotojai). Šia prasme Emocinės užkrečiamosios struktūros buvo gerai suderintos su teisingumo principu.