6.1 Introduction

Өткөн бөлүмдөр санариптик жашы чогултуу жана коомдук маалыматтарды талдоо үчүн жаңы мүмкүнчүлүктөрдү ачат деп көрсөттү. санариптик жашы да жаңы этикалык кыйынчылыктарды жаратты. Бул бөлүмдүн максаты силерге жоопкерчилик бул этикалык маселелерди чечүү үчүн зарыл инструменттерин берүү болуп саналат.

Кээ бир санарип-курактык коомдук изилдөө тийиштүү жүрүм-туруму жөнүндө белгисиздик жок. Бул белгисиздик башка алда канча көбүрөөк алды, алардын бири-бири менен байланышкан эки көйгөйлөр, алып келди. Бир жагынан алганда, айрым изилдөөчүлөр адамдардын жеке же этикага жатпаган эксперименттерде катышуучуларын кабыл бузду деген айып тагылууда. Бул ишти мен айтып берем бөлүмдө-да көп талаш-тартыштар жана талкуулар предмети болгон. Башка жагынан алганда, этикалык белгисиздик да болуп келген этикалык жана маанилүү изилдөөлөрдү алдын алуу, нөшөргө таасир тийгизди, мен андан бетер баалай деп айттык. Мисалы, 2014-Эбола тумоосу учурунда, коомдук саламаттык сактоо кызматкерлери оору көзөмөлдөөгө жардам берүү үчүн абдан оор жуккан өлкөлөрдө адамдардын кыймыл-аракети тууралуу маалымат келген. Уюлдук байланыш компаниялары бул маалыматтын айрым каралган мүмкүн чалуу эсебин толук болчу. Бирок этикалык жана укуктук проблемалар маалыматтарды талдоо Изилдөөчүлөрдүн аракет болчудай (Wesolowski et al. 2014; McDonald 2016) . Эгерде, биз үммөтү катары, болсо, анда экөө тең изилдөөчүлөр тарабынан бөлүшүлгөн этикалык нормаларды жана стандарттарды жана иштеп чыгуу мүмкүн коомчулукка-жана биз бул-биз жоопкерчиликтүү жана коом үчүн пайдалуу ар кандай жолдор менен, санариптик кылымдын мүмкүнчүлүктөрүн колдонуу мүмкүн кыла албайт деп ойлойм .

Бул жалпы стандарттарды түзүү үчүн бир тосмо илимпоздордун жана маалымат окумуштуулар этикалык изилдөө үчүн ар кандай ыкмаларды да жакын болуп саналат. Коомдук илим үчүн, адеп-ахлак тууралуу ойлонуп Институттук Review бөлүмдөрүнүн басымдуулук кылат (IRBs) жана ишке ашыруу менен иштей турган ченемдик. Анткени, көпчүлүк эмпирикалык илимпоздордун этикалык талаш башынан бир гана жолу Турнир кароонун бюрократиялык иш болуп саналат. Берилиштер окумуштуулар, экинчи жагынан, ал, адатта, компьютер илим жана техника талкууланган жок, анткени, изилдөө этикасы менен аз системалуу тажрыйбага ээ. Коомдук илимпоздор же маалыматтардын атайын ыкманын бул ыкмаларды-эрежелер негизделген ыкманын да жаштагы коомдук изилдөө үчүн, ошондой эле ылайыктуу окумуштуулар эсептелет. Анын ордуна, биз, жамаат катары биз негиздери негизделген мамилени кабыл алуу, эгерде ийгилик кыла алат деп ишенем. Башкача айтканда, изилдөөчүлөр сыяктуу эле иштеп жаткан, мен эрежелерин-бул алып аркылуу изилдөөлөрдү баалоо жана followed- болушу керек жана жалпы этикалык негиздери менен өзүнө алышы керек эле. Бул негиздери негизделген мамиле изилдөөчүлөр эрежелери али жазылбай келет учурларда негиздүү чечимдерди кабыл алууга жардам берет, ал эми изилдөөчүлөр бири-бирине жана коомчулукка өздөрүнүн ой байланышууга жардам берет.

Мен жактаган негиздери негизделген мамиле жаңы эмес. Бул мурунку ой, эки маанилүү отчетторунда өсө турган көп жылдар боюнча бурулган: Белмонт отчету жана Менло отчету. Көрүнүп тургандай, кээ бир учурларда негиздери негизделген мамиле тазалап алып, иш жүзүнө ашырууга боло турган чечимдерди. Ошондой эле, ал мындай чечимди алып келбейт, ал тийиштүү балансын сокку үчүн маанилүү соода-эс алуу тартылган, такталууда. Андан кийин эгерде, сиз (мисалы, университет, өкмөт, өкмөттүк эмес уюмдар, же компания) иштеген жерде негиздери-мамиле жетиштүү жалпы экенин кандай гана пайдалуу болот.

Бул бөлүмдө бир жакшы эле ой менен жеке изилдөөчү жардам берүү үчүн иштелип чыккан. өз ишин этикасы кантип жөнүндө ойлонуп көрүшүбүз керек? Эгер өз иш этикалык алуу үчүн эмне кылышыбыз керек? Бөлүмүнүн 6.2 Мен этикалык талаш жаратты үч санариптик-курактык изилдөө долбоорлорду сүрөттөп аласыз. Андан кийин, 6.3-бөлүмдө, мен этикалык белгисиздиктин негизги себеби мен ойлойм эмне сүрөттөө үчүн ошол конкреттүү мисалдар абстракттуу аласыз: тездик менен изилдөөчүлөр сактоого жана элге эксперимент жок алардын макулдугу менен, ал тургай, маалымдоо үчүн күч жогорулатуу. Бул мүмкүнчүлүктөрү биздин ченемдерди, эрежелерди жана мыйзамдарды караганда ылдамыраак өзгөрүп турат. Кийинки, 6.4-бөлүмдө, мен туура ой жүгүртүүгө жардам берет төрт учурдагы негизги сүрөттөп аласыз: адамдардын урмат, кам көрүү, адилеттиги жана Мыйзам жана коомдун кызыкчылыгы үчүн урмат. Андан кийин, 6.5-бөлүмдө, эки жазы этикалык база-consequentialism жалпылайт аласыз, кесиптик этика, деонтология-сен туш мүмкүн түпкүрүндөгү көйгөйлөрдүн бири менен жардам бере алат: Эгер жетүү үчүн этикалык шектүү каражаттарды пайдалануу үчүн тиешелүү болсо, этикалык тиешелүү акыры. Бул негиздери жана сүрөттө этикалык база-кыскача 6.1-турган колдонуудагы ченемдик укуктук актылары менен кандай жол басым ары көчүп жана башка изилдөөчүлөр жана коомчулук менен ой пикир сиздин жөндөмдүүлүгүн жогорулатуу үчүн өбөлгө.

Ал тек-жайы менен, 6.6-бөлүмдө, мен санариптик жаш коомдук изилдөөчүлөр үчүн өзгөчө оор төрт талкуулайбыз: билдирди макулдугу (бөлүм 6.6.1), түшүнүк жана башкаруу маалымат коркунучун (бөлүм 6.6.2), жеке (көрүү 6.6.3 ), жана белгисиздик (бөлүм 6.6.4) алдында этикалык чечимдерди кабыл алуу. Акыр-аягы, 6.7-бөлүмдө, мен чечилбеген этика менен бир жерде иштеген үч практикалык көрүүгү сунуш кылынат. I бөлүм Таскиги Котон изилдөөнүн, анын ичинде disucssions, Кошмо Штаттарда этика иштерин изилдөө боюнча көзөмөл өнүгүшүн кыскача, Белмонт отчет, жалпы эрежеге жана Менло отчет, тарыхый-тиркемесинин менен аяктайт.

Figure 6.1: изилдөө жөнгө салуучу эрежелер кезегинде этикалык алкагында алынган негизинде келип чыгат. Бул бөлүмдүн негизги аргумент изилдөөчүлөр сыяктуу эле болот, мен иштеп жаткан эрежелер аркылуу алардын изилдөөлөрдү баалоо жана өзүнө ээрчип жана жалпы этикалык негиздери менен болушу керек эмес. Common эреже учурда Кошмо Штаттарда абдан federally каржылаган изилдөө жөнгө салуучу ченемдик укуктук актылардын жыйындысы (Толук маалымат алуу үчүн, бул бөлүмдүн тарыхый тиркемени карагыла). төрт негиздин изилдөөчүлөр үчүн этикалык жетекчиликти камсыз кылуу үчүн түзүлгөн эки көк-кызыл лентаны такталар келип: Белмонт отчет жана Менло отчет (Толук маалымат алуу үчүн, тарыхый тиркемени карагыла). Акыр-аягы, consequentialism, кесиптик этика, деонтология жүздөгөн жылдар бою ойчулдар тарабынан иштелип чыккан этикалык база болуп саналат. эки негиздерди айырмалоо үчүн тез жана чийки жолу deontologists аркылуу басым жана утилитаристтер четине багыт болуп саналат.

Figure 6.1: изилдөө жөнгө салуучу эрежелер кезегинде этикалык алкагында алынган негизинде келип чыгат. Бул бөлүмдүн негизги аргумент изилдөөчүлөр сыяктуу эле болот, мен иштеп жаткан эрежелер аркылуу аларды изилдөө жана баалоо followed- болушу керек жана жалпы этикалык негиздери аркылуу өзүнө керек. Common эреже учурда Кошмо Штаттарда абдан federally каржылаган изилдөө жөнгө салуучу ченемдик укуктук актылардын жыйындысы (Толук маалымат алуу үчүн, бул бөлүмдүн тарыхый тиркемени карагыла). төрт негиздин изилдөөчүлөр үчүн этикалык жетекчиликти камсыз кылуу үчүн түзүлгөн эки көк-кызыл лентаны такталар келип: Белмонт отчет жана Менло отчет (Толук маалымат алуу үчүн, тарыхый тиркемени карагыла). Акыр-аягы, consequentialism, кесиптик этика, деонтология жүздөгөн жылдар бою ойчулдар тарабынан иштелип чыккан этикалык база болуп саналат. эки негиздерди айырмалоо үчүн тез жана чийки жолу deontologists аркылуу басым жана утилитаристтер четине багыт болуп саналат.