6.7.1 The IRB է հարկ, ոչ մի առաստաղը
Շատ հետազոտողներ կարծես թե ունենում են հակասական կարծիքներ ԻՌԲ-ի կողմից: Մի կողմից, նրանք համարում են, որ դա խայտառակ բյուրոկրատիա է: Այնուամենայնիվ, միեւնույն ժամանակ, նրանք նաեւ համարում են, որ դա էթիկական որոշումների վերջնական արբիտր է: Այսինքն, շատ հետազոտողներ կարծես հավատում են, որ եթե ԻՌԲ-ն հավանություն տա, ապա այն պետք է լինի լավ: Եթե մենք ընդունում ենք IRB- ների իրական սահմանափակումները, քանի որ դրանք գոյություն ունեն, եւ դրանցից շատերը կան (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) հետո մենք, որպես հետազոտողներ, պետք է լրացուցիչ պատասխանատվություն (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) մեր հետազոտության էթիկայի համար: IRB- ը ոչ մի առաստաղ չէ, եւ այս գաղափարը երկու հիմնական հետեւանքներ ունի:
Նախ, IRB- ը հատակ է, նշանակում է, որ եթե դուք աշխատում եք IRB- ի վերանայում պահանջող հաստատությունում, ապա պետք է հետեւեք այդ կանոններին: Սա կարող է ակնհայտ թվալ, բայց ես նկատեցի, որ որոշ մարդիկ կարծես ուզում են խուսափել IRB- ից: Իրականում, եթե դուք աշխատում եք բարոյապես չկարգավորված տարածքներում, IRB- ն կարող է լինել հզոր դաշնակից: Եթե դուք հետեւում եք նրանց կանոններին, ապա նրանք պետք է կանգնեն ձեզ, եթե ինչ-որ բան սխալ լինի ձեր հետազոտության արդյունքում (King and Sands 2015) : Եվ եթե դուք չեք հետեւում իրենց կանոններին, ապա դուք կարող եք դուրս գալ ձեր սեփական դժվարին իրավիճակում:
Երկրորդ, IRB- ը չի հանդիսանում երաշխիքային միջոց, որը պարզապես լրացնում է ձեր ձեւերը եւ հետեւում կանոններին: Շատ դեպքերում, որպես հետազոտող, այն է, ով գիտի, թե ինչպես վարվել բարոյապես: Ի վերջո, դուք հետազոտող եք, եւ էթիկական պատասխանատվությունը ձեզնից է. դա ձեր անունն է թղթի վրա:
ԻՐԲ-ին որպես ծածկ, ոչ թե առաստաղի վարման ապահովման միջոցներից մեկը ձեր փաստաթղթերում էթիկական հավելված է: Իրականում կարող եք նախապատրաստել ձեր էթիկական հավելվածը նախքան ձեր ուսումնասիրությունը սկսելու համար, որպեսզի ստիպեք մտածել, թե ինչպես կբացատրեք ձեր աշխատանքը ձեր հասակակիցների եւ հանրության համար: Եթե ձեր էթիկական հավելվածը գրելիս անհարմար եք գտնում, ապա ձեր ուսումնասիրությունը չի կարող հարվածել համապատասխան էթիկական հավասարակշռությանը: Բացի ձեր ախտորոշումը ձեր սեփական աշխատանքին, ձեր էթիկական հավելվածների հրատարակումը կօգնի հետազոտողներին քննարկել էթիկական հարցերը եւ ստեղծել համապատասխան նորմեր, հիմնված իրական էմպիրիկ հետազոտություններից: աղյուսակ 6.3-ը ներկայացնում է փորձագիտական հետազոտական թերթեր, որոնք ես կարծում եմ, լավ քննարկումներ են ունենում հետազոտական էթիկայի վերաբերյալ: Ես դրա հետ համաձայն չեմ բոլոր պահանջի հեղինակների այդ քննարկումների, բայց նրանք բոլոր օրինակները հետազոտողների գործող ամբողջականության, այն առումով, սահմանված է Carter (1996) : յուրաքանչյուր դեպքում (1) հետազոտողները որոշել, թե ինչ են նրանք կարծում, որ ճիշտ եւ ինչն է սխալ. 2) նրանք գործում են ըստ որոշման, նույնիսկ անձնական ծախսերի հիման վրա, եւ (3) հրապարակայնորեն ցույց են տալիս, որ իրենք վարվում են իրավիճակի բարոյական վերլուծության հիման վրա:
| Ուսումնասիրություն | Խնդիրը հասցեագրված է |
|---|---|
| Rijt et al. (2014) | Դաշտային փորձեր, առանց համաձայնության |
| Խուսափելով բովանդակային վնասներից | |
| Paluck and Green (2009) | Դանդաղ փորձեր զարգացող երկրում |
| Հետազոտություն զգայուն թեմայի վերաբերյալ | |
| Կոմպլեքս համաձայնության խնդիրները | |
| Հնարավոր վնասների վերականգնում | |
| Burnett and Feamster (2015) | Հետազոտություն, առանց համաձայնության |
| Ռիսկերը եւ օգուտները հավասարակշռելը, երբ ռիսկերը դժվար է չափել | |
| Chaabane et al. (2014) | Հետազոտության սոցիալական հետեւանքները |
| Օգտագործելով բացված տվյալների ֆայլեր | |
| Jakobsson and Ratkiewicz (2006) | Դաշտային փորձեր, առանց համաձայնության |
| Soeller et al. (2016) | Խախտված ծառայության պայմանները |
